@aghazadeh811 انقدر مهمه که در روزمرهی زندگی آدمها دنبال اسمشی! درموردش توییت میزنی!؟ فالوو کردنش لایک و کامنت گذاشتن براش هم جرم شده طرفدارانش هم که دستگیر و کشته میشن!
از او بگو که یک عمر خود سرپرستِ خود بود
تا آخرین نبردش در سایهای نیاسود
از او که قهرمان بود، جانی به غایت آزاد
نامش به پهلوانی، صد پله منزلت داد
از آن سوارِ سرکش، روشنتر از سپینود
گُردآفریدِ قصه .. این بار بی کُلهخود
از آن سری که نشنید! وقتی نفیر برخاست
مرگی قلندرانه.. زیبنده چهر ِ او راست
در زمهریرِ ظلمت، خونریزی زمستان
بر او گشود در را، باغِ هزاردستان…
@shahinshar4 کجای حرفاش خوب بود؟ اونجاش که گفت برو از درد تحریم جنگ بخون!؟ یا اونجاش که به دروغ از راوی حقیقت بودنش گفت وقتی که جاعل و تحریف کنندهی حقیقته!؟ ازدواجش با نامجو در لیست کثافت بودن این خانم ته ته لیستم نیست پاورقیه
@PH_HERMS خایهمال خایهمالِ حکومت پدیدهی جالبیه/: راستی اپستین کپی رایت ممد رو نداده انقدر بهش میپردازید!؟ یکی از شما مسلمونا پیش قدم بشه شکایت کنه بگیره بین همه مسلمونای متجاوز تقسیم کنه راحت بشید خب
ویدئوی #آزاده_اخلاقی همسر #محسن_نامجو درباره شکل ورود این خواننده به #ایران، تلخ و تاسف بار است. چون در بخشی از این ویدئو درباره من سخن به میان آمده، بی هیچ درنگی باید به شکلی کامل سناریوی آمدن نامجو به ایران را بنویسم: "ساعت ۸:۲۳ دقیقه ۲۷ آگوست نامجو به من در تلگرام نوشت:
۱
یک روزی مملکت ما آزاد میشه، با کمک یا بی کمک! اون روز هم نزدیکه ولی چندین سال بعد وقتی نویسندکان، تاریخ تثبیت شده رو بنویسند، میخونیم: وقتی که حکومت سفاک، مردم ایران رو تو خیابون، تو مدرسه، تو دانشگاه و تو زندان کشتار میکرد از سنگ صدا دراومد ولی سیاستمدار غربی و فعال حقوق بشر جیک نزدن.
درباره آزاده اخلاقی:
سالها پیش یه مجموعه عکس منتشر کرد به اسم «به روایت یک شاهد عینی» که عموما خودش رو با اون معرفی میکنه. مجموعهای از «بازآفرینی» لحظات آخر زندگی ۱۷ چهره در تاریخ که اگر بگردید اتفاقا جماعت حکومتی و چپهای ضدپهلوی و مثلا بیبیسی خیلی ازش استقبال کردن.
دلیلش هم خیلی پیچیده نیست. کافیه به انتخاب آدمها نگاه کنید. بیژن جزنی، مصدق، پسیان، میرزاده عشقی، فرخی یزدی، حمید اشرف و…
تقریبا همه از یک طرف تاریخ.
بعد توی همین مجموعه تختی و فروغ رو هم گذاشته کنار همین آدمها. آدمهایی با داستان و جهانبینی متفاوت که سالهاست یک روایت مشخص درباره مرگشون و ارتباطش با سیاست دوران پهلوی توسط جمهوری اسلامی ساخته و تکرار شده.
سوال ساده: از اون طرف تاریخ چرا حتی یه نفر نیس؟
در قدیمیترها چرا حتی یه چهره که رضاشاه و پروژه نوسازیش رو قبول داشته، یه روشنفکر، یه نظامی، یه سیاستمدار یا حتی یه آدم معمولی که روایت متفاوتی از اون دوره داشته توی این ۱۷ قاب پیدا نمیشه؟
البته اینکه یه هنرمند سمت و سوی کارش رو بذاره روی فقط یه قسمت از تاریخ کاملا طبیعیه. بحث من این نیست. حرفم اسم و ادعای این مجموعه ست. وقتی اسمش «به روایت یک شاهد عینی»ه، انتظار داری با یک روایت تاریخی طرف باشی نه اینکه از قبل یک طرف تاریخ انتخاب شده باشه.
چون ظاهرا قرار نبوده تاریخ دیده بشه. قرار بوده یه روایت مشخص از تاریخ دیده بشه.
مخالفان پهلوی رو انتخاب میکنی. بهشون قاب قهرمانانه میدی. تختی و فروغ رو هم میکشی وسط همون روایت و بعد اسمش رو میذاری «شاهد عین».
این مجموعه تاریخ از نگاه یه چپ ضد رضاشاه و ضدپهلویه. تاریخی که از قبل معلومه چه کسی باید توی قاب باشه و چه کسی اصلا نباید دیده بشه.
تصاویر زیر همراه کپشنها از وبسایت بیبیسی برداشته شده
آقای رضا پهلوی ما که از ج.ا ناامیدیم، ولی ای کاش برای نمونه کار هم که شده خودت یه مذاکرهای لابیای چیزی میکردی برای حل مشکل تافل و دولینگو، ما ببینیم شاه آیندهمون توانایی باز کردن یه گرهی ساده از زندگیمون رو داره یا نه فقط لب و دهنه.
کاش شارلوت شمارهاش به شوهرش بده
بلکه محسن ویدیوهارو برای خود شارلوت بفرسته
شارلوت جان یه خانمی بکن در ادامهی ازدواااااج سازماااانی که یهویی بود طلاقت یهووویی کن در جریانم نذار مارو