@JaniArafath@messiahballin@JaniArafath What u are saying has never been done to Cristiano or Real Madrid, but it has been done to Barcelona, and Messi isn't helped; rather, they try to harm his team always.
⚖️🔍 "Ni el VAR puede probar que Bartra pisara la raya: ante la duda razonable, manda el árbitro" ⚽✅
El punto de partida (Regla 14 del reglamento IFAB). https://t.co/riutzDg6t6
Cuando se lanza un penalti, todos los jugadores salvo el lanzador y el portero deben estar: dentro del campo, fuera del área de penal, detrás del punto de penalti y a un mínimo de 9,15 m (por eso existe el semicírculo, que marca justamente esa distancia).
Entrar antes del golpeo es "adelantamiento" o invasión, y solo se sanciona si el jugador influye en la jugada (como Bartra, que despejó el rechace).
Para mi la clave es qué: se miran los pies, no el cuerpo.
La aclaración incorporada esta temporada dice que no se tienen en cuenta las proyecciones del cuerpo: da igual que el tronco, la cabeza o una pierna "floten" sobre el área. Lo que cuenta es dónde está el pie que toca el suelo.
De ahí salen los tres supuestos que voy a comentar:
■ Un pie en el aire y el otro pisando el césped fuera del área → NO se repite.
El jugador está "apoyado" fuera. Aunque el resto del cuerpo ya haya cruzado la línea en el aire, no hay invasión. Es el caso exacto de Bartra: pie izquierdo posado fuera, todo lo demás volando hacia dentro.
■ Los dos pies en el aire → SÍ se repite.
Aquí ya no hay ningún apoyo que mirar, así que la norma recurre a la proyección: se traza dónde caerían sus pies si tocaran el suelo, y si esa proyección cae dentro del área (o sobre la línea), hay invasión y el penalti se repite. Bartra no estaba "airborne": tenía un pie apoyado en el suelo. Por tanto, la frase subrayada (la proyección) no le es aplicable.
Esta previsión se añadió precisamente para cerrar la trampa del "saltito" (los precedentes de Gayà o el Mirandés): saltar justo antes del golpeo para estar técnicamente "en el aire" al entrar.
■ Un pie en el aire y el otro pisando la línea (incluido el semicírculo) → SÍ se repite.
La línea forma parte del área que delimita: pisar la raya blanca es estar dentro. Por eso la norma dice "dentro del área o sobre la línea del área de penal (incluyendo el semicírculo)".
Basta con que la punta de la bota toque la cal para que haya invasión.
¿Y si hay duda de si pisa la raya o el césped?
Ahí entra el protocolo VAR: el VAR solo puede intervenir ante un error claro y manifiesto.
Si las imágenes no permiten determinar con certeza si el pie apoyado toca la línea blanca o el verde (como es el presente caso), no hay error "claro", y prevalece la decisión tomada en el campo por el árbitro.
Es el mismo principio que en los contactos dudosos: la duda razonable siempre favorece la decisión original, nunca la revisión.
Creo que la decisión de no repetir el penalti es correcta.
La norma manda mirar el pie apoyado, no las proyecciones del cuerpo, y el árbitro interpretó que Bartra pisaba el césped verde fuera de la línea de cal.
Como desde la sala VAR no puede probarse con certeza lo contrario, no existe error claro y manifiesto, y en la duda prevalece la decisión del árbitro de campo.
Otra cosa es que la redacción sea mejorable.
Os adjunto el enlace a la redacción: Fuente: Laws of the Game | IFAB
https://t.co/riutzDg6t6
Vaya, qué sorpresa reconocen una parte del monumental atraco del lametraserillos al Barça en el Champions, ya solo les falta reconocer:
- Que lo de Cubarsí no era roja
- Que lo de Musso a Fermín es roja y penal
- Que lo de Lenglet fue mano a remate de Gavi y era penal
- Que lo de Eric con Sorloth, fue falta de Sorloth
- Que Llorente empuja y Koke hace sandwich y penal a Olmo
Menudo atraco... en 2016 ya nos había robado Rizzoli, en 2025 casi en el 10º aniversario se superaron a sí mismos con el robo. ¿Este año 2027 qué @ChampionsLeague un robo mayor todavía? ¿Turpin, Marziniak y Kovacs nos arbitrarán juntos? ¿Bajará el madrileño Velasco Carvallo a atracarnos con el silbato?
《■ ✅ OFICIAL: La UEFA ratifica la plena participación del @FCBarcelona en la Champions League ■》
El Fútbol Club Barcelona aparece oficialmente confirmado por la UEFA en el bombo 1 para el sorteo de la fase de liga de la Champions League, tal como muestra la imagen oficial compartida hoy por el organismo europeo.
Este anuncio desmiente de forma categórica las afirmaciones que diversos creadores de contenido madridistas sostuvieron durante meses.
Una cosa es creer y otra la realidad.
Quedan en evidencia las afirmaciones de Juan Luis Martín Pozuelo, Ricardo Neira, Pepe Kollins y Ramón Álvarez de Mon (el "equipo de investigación"), quienes vaticinaron en vídeos y posts basados en "fuentes del Real Madrid" que el Barça no sería invitado a esta Champions por el Caso Negreira.
Jurídicamente se confirma lo que siempre sostuve:
■ No existe fundamento que pruebe un delito de corrupción deportiva.
■ Cualquier vía disciplinaria en UEFA y FIFA está totalmente PRESCRITA según sus propias normativas y el código ético de la RFEF.
La denuncia y la presión del equipo de investigación no han tenido recorrido: no se ha abierto ningún expediente sancionador ni se abrirá.
El Barça compite donde le corresponde. 🔵🔴
#CasoNegreira #ChampionsLeague
《■🚨 EL VETO DE GIL MARÍN AL BARÇA: ¿CEO DEL ATLÉTICO O VICEPRESIDENTE DE LALIGA? 🤔■》
Gil Marín impide que Julián Álvarez fiche por el FC Barcelona @FCBarcelona y habría establecido un veto frente al club catalán, todo ello sin que Javier Tebas @Tebasjavier , presidente de @LaLiga , diga ni una sola palabra.
El asunto no tendría la relevancia si Gil Marín fuese únicamente CEO del Atlético de Madrid. Pero ocupa la Vicepresidencia Primera de LaLiga.
No es un vicepresidente cualquiera: es el vicepresidente PRIMERO de la organización que debe proteger a todos sus afiliados, incluido el @FCBarcelona
Existe un claro conflicto de intereses institucional en la posición de Miguel Ángel Gil Marín.
Como vicepresidente primero de @LaLiga , debe actuar con lealtad hacia la competición, proteger su valor conjunto y respetar por igual los intereses legítimos de todos sus clubes afiliados, incluido el FC Barcelona.
Sin embargo, como consejero delegado del Atlético de Madrid @Atleti , defiende los intereses particulares de una entidad que podría verse afectada por una eventual operación relativa a Julián Álvarez.
Desde esa doble condición está obstaculizando el traspaso del jugador al Barcelona y favoreciendo su marcha a la Premier League, la contradicción sería jurídicamente y éticamente difícil de justificar.
No puede exigirse neutralidad institucional mientras se interviene en beneficio competitivo propio.
Además, promover la salida de una estrella hacia otra competición debilitaría el producto, el atractivo y el valor económico de LaLiga, precisamente aquello que su vicepresidente primero debe fortalecer.
La solución exige transparencia, abstención y coherencia.
Gil Marín tiene dos alternativas razonables: renunciar a su cargo directivo en LaLiga para actuar exclusivamente como CEO del Atlético de Madrid, o apartarse de cualquier intervención que dificulte una negociación entre Atlético, jugador y Barcelona.
La gobernanza deportiva no admite lealtades incompatibles ni apariencias fundadas de parcialidad.
1) Voy a subir video en 20 min. dejar claro que yo hasta que no sea oficial no doy nada por cerrado ni digo que Rodri esté fichado, lo que sí es seguro es que Joker Laporta ya lo volvió a hacer
2) Si Rodri ficha por el Barça, ¿dónde se tendrá que meter este tipo el del "preacuerdo" con Jurgen Klopp que presume de tener muy buena información e insulta y se rie de otros periodistas?
@PiccorangeCasi Para Soto Grado (arbitro) si fue amarilla. Luego lo llamaron del VAR y cambio a roja pero no quita el hecho de que Soto Grado sacara amarilla.
《■ NegreiraGate se desinfla: borran los documentos clave tras el burofax del @FCBarcelona ■》
El denominado “equipo de investigación” de NegreiraGate ha dado marcha atrás y ha procedido a eliminar de su web el informe de la AEAT, así como los atestados de la Guardia Civil y de la Policía Nacional.
Esta retirada constituye un reconocimiento implícito de que parte del contenido difundido no era de dominio público y podía vulnerar la reserva de las actuaciones (art. 301 LECrim), con encaje en un eventual delito de revelación de secretos, tal y como ya advertí.
Resulta especialmente significativo que ahora se admita que la eventual responsabilidad recaería en el origen de la filtración, lo que apunta directamente a su colaborador Xavier Estrada @XavierEstradaF1 , quien venía difundiendo reiteradamente documentos sumariales en redes sociales.
En el siguiente enlace podéis ver como han eliminado dichos documentos 👇
https://t.co/ME06dMZhx8
Hace 10 años, en el 2016, Messi perdía la final de la Copa América con Argentina y sumaba un nuevo golpe en su lucha por conquistar algún título con su selección.
Acusado desde sectores mediáticos de no sentir la albiceleste... incómodo siempre en selecciones sin idea clara de a qué jugar... se llegó a insinuar que podía dejar Argentina con tal de ver si sin él, Argentina podía por fin ganar.
Pero el deporte suele dar revancha. No fue inmediatamente. Tuvo que sufrir nuevos reveses hasta que llegó Scaloni y montó un grupo unido en "la causa Messi". Ahora, Argentina ya fue campeona de América, ya fue campeona del mundo, y se vuelve a meter en una final a pesar de que hace pocas semanas viendo el juego de la selección parecía poco probable.
Pase lo que pase el domingo, Messi ya hizo historia con Argentina. Hay que intentar resistir en las malas... para que lleguen las buenas.
When both Argentina and Switzerland were numerically the same, the Swiss were in control of the game and could have led if they finished off their chances, especially in the second half but the game took a swift turn after a red card to Embolo.
What is true;
1. Embolo was already on a yellow card
2. Paredes went for a challenge to stop a Swiss attack
3. The ref spotted it and instantly sounded his whistle, gave Paredes a yellow card for the late tackle.
4. VAR are allowed to review every yellow card issued by the ref and the Paredes’ own wasn’t different. Whilst the review was on, they saw that the Argentine didn’t deserve the booking because the player who many thought had been fouled, actually dived.
5. The ref was told to look at the on pitch screen and then found out the Swiss player dived.
6. The ref knew he’s been tricked by Embolo. Apologised to Paredes, chalked off the yellow card and was furious at Embolo and gave him the punishment he gave to the Argentine midfielder and unfortunately Embolo was already on a yellow.
7. Two yellows turn red and Embolo was sent off.
What is lie;
1. The ref rigged the game.
2. Embolo shouldn’t have received the second yellow card.
Embolo let his country down. He cried himself off the pitch and will forever remember this moment.
In 2026, where cameras are everywhere, players on yellow cards still dive?
🚨 Zlatan Ibrahimović slams Rio Ferdinand's VAR comments
🗣️: "I expect emotional fans to complain after every match, that's football. But I never expected someone with Rio Ferdinand's experience to make a statement as foolish as "I've never seen VAR review a yellow card." This isn't even the first time we've seen it. Amiron was sent off after receiving a second yellow for simulation in this same World Cup. The law didn't suddenly change because Argentina were playing.
What surprises me even more is the obsession. Ronaldo fans don't watch Argentina because they support football, they watch every Argentina match hoping to find someone to blame. They don't celebrate their own team; they spend ninety minutes studying Messi, the referee, VAR, FIFA, and every replay, praying for a controversy. If Argentina win comfortably, they say it's rigged. If Messi scores, it's the referee. If he doesn't score, they still find a conspiracy. They lose more sleep over Messi than some Argentina fans do.
At some point, you have to ask yourself: are you supporting Ronaldo, or are you following Messi's career full-time? Because it looks like Messi has millions of unpaid analysts who never miss a single Argentina game. That's not rivalry anymore, that's obsession.
Football is simple. Sometimes referees get decisions right, sometimes they get them wrong. But when the exact same type of decision happens in another match and nobody cares, then suddenly it's the biggest scandal in football because it benefits Argentina, you've stopped looking for the truth. You're just looking for excuses.
Messi doesn't need people to rewrite the rules for him. His football has spoken for over twenty years. If every Argentina victory forces you to invent another conspiracy, maybe the problem isn't Messi. Maybe it's that you're still struggling to accept what the world has already accepted."
Los trampistas proyectándose hablando de robo cada día que juega Argentina... cuando al Barça le dejan con 10 cada día... es llorar, cuando a ellos no les señalan penales claros (Olise-Carreras) es llorar, cuando un piscinazo de Brahim que acaba en gol de Güler en Münich se señala como falta... es llorar...
Qué fácil se gana en eliminatorias aguantando y con árbitros que nunca te perjudican eh? Dejar de proyectaros trampas🤣 Con vuestros arbitrajes el Barça tendría 30 Champions.