Pasos58

La Guardia Civil está metida en las grandes tramas de corrupción del régimen español. Así condecoró a Víctor de Aldama, comisionista de la trama Koldo: "Tienes profundos valores. Sirves a los intereses de España y todo lo haces por altruismo". Hoy se libra de entrar en prisión.

861

45K

Who to follow

Jorge Manzana

@j15manzana

#Marketing y #Ventas, #KnowledgeWorker

Pasos58 @pasos58

about 4 hours ago

@MelchorRuizCope @FCBarcelona @Argentina A tu puto Nadrid, pedazo de mierda.

pasos58 retweeted

Manuel F.I. @ManuelF83761354

about 10 hours ago

¿Recordáis a Marcos Venavent, el yonqui del Dinero? Colaboró con la justicia con grabaciones para destapar lo que fue el caso Taula, la diferencia con Aldama es que su colaboración fue contra el PP, y por ello fue condenado a 7 años y 10 meses. Se llama doble rasero judicial.🤬

ManuelF83761354's tweet photo. ¿Recordáis a Marcos Venavent, el yonqui del Dinero?
Colaboró con la justicia con grabaciones para destapar lo que fue el caso Taula, la diferencia con Aldama es que su colaboración fue contra el PP, y por ello fue condenado a 7 años y 10 meses.
Se llama doble rasero judicial.🤬 https://t.co/rp8SON2dIE

28K

Pasos58 @pasos58

about 4 hours ago

@JesusBengoechea Es normal , eres un pedazo de gilipollas.

pasos58 retweeted

Miguel Galan

@MiguelGalanCNFE

about 12 hours ago

《■La gran mentira de que Albert Soler cambió la Ley del Deporte, para hacer prescribir el Caso Negreira■》 El 17 de octubre de 1990 se publicaba en el BOE la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte. Su artículo 80 fue meridianamente claro: “las infracciones prescribirán a los tres años, al año o al mes, según se trate de las muy graves, graves o leves, comenzándose a contar el plazo de prescripción el día siguiente a la comisión de la infracción” Es decir, hace más de 30 años que el ordenamiento deportivo español fijó en tres años la prescripción de las infracciones muy graves en el ámbito disciplinario. En estos días se ha intentado construir el relato de que el FC Barcelona se habría beneficiado de la nueva Ley 39/2022 porque “rebaja” la prescripción de cinco a tres años. Eso es jurídicamente falso: la nueva ley se limita a reordenar el articulado (el precepto sobre prescripción pasa del antiguo art. 80 al actual art. 112), pero mantiene exactamente el mismo plazo de tres años para las infracciones muy graves. No hay rebaja ni privilegio alguno para el Barça. Por eso es jurídicamente imposible que al Barcelona se le pudiera aplicar un régimen de prescripción distinto con la Ley del Deporte de 2022. En primero de Derecho Administrativo se explica la irretroactividad desfavorable de las normas sancionadoras: no se pueden endurecer a posteriori los plazos ni “resucitar” infracciones ya prescritas. Espero que con este tuit quede claro de una vez, de que Albert Soler no cambió ninguna ley para hacer prescribir el caso Negreira. Al FC Barcelona solo se le puede aplicar el plazo de prescripción de tres años previsto en la Ley del Deporte de 1990 para las infracciones muy graves en vía disciplinaria. Aunque la Ley del Deporte de 2022 hubiera fijado una prescripción de cinco o diez años, ese nuevo plazo no podría aplicarse retroactivamente a hechos anteriores ya consumados. La irretroactividad desfavorable en materia sancionadora impide “alargar” a posteriori los plazos para perseguir al Barça 👇

$MiguelGalanCNFE's tweet photo. 《■La gran mentira de que Albert Soler cambió la Ley del Deporte, para hacer prescribir el Caso Negreira■》 El 17 de octubre de 1990 se publicaba en el BOE la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte. Su artículo 80 fue meridianamente claro: “las infracciones prescribirán a los tres años, al año o al mes, según se trate de las muy graves, graves o leves, comenzándose a contar el plazo de prescripción el día siguiente a la comisión de la infracción” Es decir, hace más de 30 años que el ordenamiento deportivo español fijó en tres años la prescripción de las infracciones muy graves en el ámbito disciplinario. En estos días se ha intentado construir el relato de que el FC Barcelona se habría beneficiado de la nueva Ley 39/2022 porque “rebaja” la prescripción de cinco a tres años. Eso es jurídicamente falso: la nueva ley se limita a reordenar el articulado (el precepto sobre prescripción pasa del antiguo art. 80 al actual art. 112), pero mantiene exactamente el mismo plazo de tres años para las infracciones muy graves. No hay rebaja ni privilegio alguno para el Barça. Por eso es jurídicamente imposible que al Barcelona se le pudiera aplicar un régimen de prescripción distinto con la Ley del Deporte de 2022. En primero de Derecho Administrativo se explica la irretroactividad desfavorable de las normas sancionadoras: no se pueden endurecer a posteriori los plazos ni “resucitar” infracciones ya prescritas. Espero que con este tuit quede claro de una vez, de que Albert Soler no cambió ninguna ley para hacer prescribir el caso Negreira. Al FC Barcelona solo se le puede aplicar el plazo de prescripción de tres años previsto en la Ley del Deporte de 1990 para las infracciones muy graves en vía disciplinaria. Aunque la Ley del Deporte de 2022 hubiera fijado una prescripción de cinco o diez años, ese nuevo plazo no podría aplicarse retroactivamente a hechos anteriores ya consumados. La irretroactividad desfavorable en materia sancionadora impide “alargar” a posteriori los plazos para perseguir al Barça 👇$

194

10K

pasos58 retweeted

Diego 🌿

@DiegoRBCA

about 5 hours ago

Comparen las condenas a los exministros: Ábalos: 430.000 € Zaplana: 6,4 millones € Barrionuevo: terrorismo de Estado. Matas: 6 millones €. Rato: 99.000 € tarjetas black y 5,3 millones de fraude fiscal.