♦️ D’abord, on lui a reproché de venir de nulle part, d’être un opportuniste, d’avoir bousculé ce petit monde politique où chacun s’accordait l’élégance de tenir la porte à celui qui, à son tour, serait autorisé à entrer dans les palais du pouvoir.
Et puis il est arrivé.
Il a tout bousculé. Il a voulu ouvrir la politique aux citoyens, au peuple, démontrer à ces professionnels qui vivent de la politique depuis des décennies que les Français avaient, eux aussi, leur mot à dire dans la construction de cette République.
Certains l’ont même accusé de trahison, comme si le destin politique d’un homme devait nécessairement dépendre du bon vouloir de ses anciens maîtres, comme si l’émancipation politique exigeait une autorisation préalable.
Alors, il était trop jeune, trop brillant, trop banquier, trop intelligent, trop pressé, trop proche des chefs d’entreprise, trop favorable à l’économie, trop ambitieux, trop tout ce que les autres n’étaient pas.
Et cet arrogant, comme ils aimaient le qualifier, a gagné là où tant d’autres avaient échoué depuis des décennies.
Un ouragan, une tornade que personne n’avait vue venir.
Et hop ! Les vieux appareils politiques balayés, les certitudes renversées, les ambitions contrariées, les donneurs de leçons renvoyés à leurs chères études. Pour certains, ce fut même la retraite politique anticipée !
Et puis, le salaud, il a réussi !
Il a contribué à améliorer les conditions de vie, favorisé la création d’emplois, fait reculer le chômage, engagé des investissements considérables dans l’hôpital, la sécurité, nos armées, la justice, le nucléaire, l’école et la recherche.
Il a défendu l’Union européenne, accéléré la transition écologique, ouvert le champ des possibles, soutenu les start-up, encouragé le développement industriel et renforcé l’attractivité économique de notre pays.
Tout cela ne signifie pas que tout a réussi, que toutes les décisions étaient bonnes ou que toutes les difficultés ont disparu. Mais enfin, faudrait-il nier ce qui a été accompli simplement parce que cela dérange ceux qui avaient annoncé son échec ?
Et puis, il a fallu trouver autre chose. Toujours autre chose.
Les polémiques, les petites phrases, les procès d’intention, les interprétations, les indignations à répétition.
Et puis il y a eu Brigitte Macron.
Cette femme devenue, elle aussi, la cible de propos scandaleux, de rumeurs abjectes, d’attaques personnelles d’une violence et d’une indécence inouïes.
Une femme salie, humiliée, attaquée jusque dans son identité, sa dignité et sa vie privée.
Et quelles furent les réactions ?
Où étaient les grandes indignations collectives ? Où étaient ces éditorialistes si prompts à dénoncer le moindre mot du Président ? Où étaient ces responsables politiques qui s’érigent aujourd’hui en gardiens de la morale publique ?
Bien sûr, des voix se sont élevées. Mais certainement pas avec cette unanimité, cette intensité et cette férocité que l’on observe aujourd’hui pour une simple formulation présidentielle.
Il aura fallu en arriver à des procédures judiciaires pour tenter de faire cesser certaines de ces ignominies.
Mais visiblement, cela ne méritait pas autant de commentaires, autant de condamnations, autant de déclarations indignées.
Et puis cela n’a pas suffi. Il a fallu continuer. Encore et toujours.
Le moindre mot, la moindre phrase, un regard, une présence, une absence, un geste, une expression, tout est devenu prétexte à désinformer, à interpréter, à polémiquer, à surjouer l’émotion et l’indignation.
Il ne s’agit même plus de critiquer une politique. Il s’agit de traquer en permanence ce qui pourrait devenir une polémique.
Et puis il y a eu le Covid.
Les vaccins, les confinements, les restrictions, les décisions difficiles, les incertitudes scientifiques.
Tout a été dit, et surtout n’importe quoi.
1/3
🏆 QUIZ CULTURE GÉNÉRALE N°645 :
⬇️ Partage & Aime le quiz avant de jouer ! 😉
1. Quel détroit sépare l’Afrique de la péninsule Arabique, entre le Djibouti et le Yémen ?
C'est la seconde fois que Richard Malka fait perdre un procès à la France Insoumise, en utilisant quelques broutilles anecdotiques pour sa défense. Nul doute que Jean-Luc Mélenchon le regardera d'un peu plus près quand il sera triomphalement élu président.
"Non, vous n'êtes pas les enfants de Gaza. Vous êtes les enfants gâtés d'un pays qui endette ses arrières-petits-enfants pour maintenir à bout de bras l'un des systèmes sociaux les plus redistributifs du monde."
Magnifique Sophia Aram. ⤵️
Faire du bruit : Maître Richard Malka a encore gagné contre la @FranceInsoumise puisque @MaeldeCalan a été relaxé ✌️
Continuons à dénoncer sans relâche la haine antijuive et la violence au sein de ce mouvement politique.
Ce macronbashing qui a délibérément pourri l’image d’un homme courtois, empathique et modéré sera un des plus scandaleux exemple de dégradation du rôle médiateur de la presse.
🚨 FAKE NEWS LFI (Une de plus) démontée par le parquet.
❌ Plusieurs députés LFI (Bompard, Portes, Fourreau, Legrain…) et L’Humanité ont crié à la « justice de classe / expéditive » pour un homme « condamné à de la prison pour une boîte de lait infantile » ramassée devant une pharmacie pillée.
✅ La Réalité communiquée par le parquet de Bobigny :
• Pillage organisé d’une pharmacie à Stains dans la nuit du 17-18 octobre (individus cagoulés filmés).
• L’homme a été vu en train de voler des cartons dont il ignorait le contenu, puis s’est débarrassé du lait infantile qui ne l’intéressait pas.
• Multirécidiviste : déjà 7 condamnations (trafic de stups, violences aggravées, outrage/rébellion, escroquerie), sans emploi.
• Parquet : 14 mois ferme requis pour vol aggravé.
• Tribunal : requalifié en recel de vol → 6 mois ferme avec mandat de dépôt.
Ce n’était pas « une boîte de lait », c’était un pillage de pharmacie par un multirécidiviste.
Et encore une fois les médias d’extrême-gauche et les députés LFI ont essayé de travestir la réalité à des fins politiques.
Voilà qui sont ces gens : DES MANIPULATEURS et DES MENTEURS.
📸 @F_Desouche
Cette chronique de Sophia Aram dérange tellement Abou Aymeric El Versailly et sa secte insoumise qu’il a carrément interpellé la directrice de France Inter et de Radio France pour la faire taire. Raison de plus pour la partager massivement.
Il faut réaliser ce que cela signifie. Les syndicats censés défendre notre métier (il a fallu prendre des risques pour filmer ces images) et nos conditions de travail sont devenus des outils de censure et de pression politique.
Soutien à @LaurentDelahous et à ses équipes.
♦️ Il faut vraiment être tordu. Ce genre de déplacement se prévoit à l’avance, il ne s’organise pas à la dernière minute. De nombreux chefs d’entreprise accompagnaient le président de la République, et @EmmanuelMacron n’y est pas allé pour faire du tourisme, mais pour négocier du gasoil à bon marché pour les Français qui souffrent de l’inflation des prix des carburants à cause de la guerre entre les États-Unis et l’Iran et de la fermeture du détroit d’Ormuz.
Et quand bien même le Président serait resté à Paris, à l’Élysée, pour faire quoi de plus, puisqu’il a transmis au Gouvernement les actions qu’il devait mener ? Elles sont prises avec efficacité, avec détermination, et pas besoin de vos fanfaronnades médiatiques.
Au fond, je me demande si le syndrome de Trump à l’égard de Zelensky n’est pas de la jalousie face à sa réussite. Auriez-vous ce même syndrome, alors que vous êtes incapable de décoller dans les sondages ?
Il faut bien admettre que votre campagne est à bout de souffle, qu’elle ne fait pas « Wouah ! ».
Et en agissant ainsi, vous n’êtes quand même pas assez stupide pour penser que, si, par le plus grand des hasards, vous vous retrouviez face à MLP, certains préféreraient aller à la pêche plutôt que de voter pour vous.
Pire encore, les bulletins blancs risqueraient de faire un score impressionnant.
Le reportage diffusé dimanche dans @le20hfrancetele présenté par @LaurentDelahous était exemplaire. En 12 minutes, presque sans commentaire, il montrait de l’intérieur la stratégie de violence des émeutiers sur la place de la République le 17 octobre. On comprend que les syndicats de @FranceTV détestent qu’on montre la réalité des manifs qu’ils organisent.
Puisque la CGT voulait censurer ce reportage « Au cœur des violences », et avant que celui-ci ne soit supprimé, en voici une sauvegarde. À voir ou à revoir.
В 1994 году США, Россия и Украина подписали соглашение об отказе Украины от ядерного оружия. Украина отдала 4 400 ядерных боеголовок. Взамен США и Россия гарантировали Украине «независимость и существующие границы».
Спустя 30 лет один гарант напал, а другой требует капитуляции
C’est en fait le paradoxe de Tocqueville qui nous éclate à la figure.
Dans l’un des pays qui redistribue le plus au monde, le pays qui égalise le plus les conditions objectives d’existence, qui donnent le plus de chance à tous, qui donne culture, éducation et enseignement supérieur gratuitement à tous, qui respecte le plus les droits de l’homme, dans ce pays de cocagne donc, une part significative de la population est persuadée qu’elle vit dans un enfer d’injustices et de violences systémiques.
Comme l’avait très bien montré Tocqueville, plus il y a d’égalité, plus les inégalités qui restent deviennent insupportables. Notamment parce que la société méritocratique, par rapport à l’ancien régime fondé sur la naissance, a cela de terrible qu’elle rend les gens responsables de leurs conditions.
- Les gens : “Vous êtes antisémites”
- LFI : “Pas du tout, on n’a jamais été condamnés par la justice”
- La justice : “On requiert une peine contre votre députée ayant fait l’apologie du terrorisme”
- LFI : “QUOI ? C’est une honte, la justice est aux mains des juifs”
#CQFD