Patrick

Levensgenieter en rasoptimist; bijna-gondiër!

[Pepijn van Houwelingen @PvanHouwelingen]

Wow! Ongelofelijk….

We krijgen net van het ministerie van Sociale Zaken zwart op wit te horen dat als we als Tweede Kamer niet akkoord gaan met die vreselijke verplichte verzekering (=boete!) voor ZZP’ers we twee “EU-mijlpalen” zullen missen met betrekking tot het EU-Coronafonds.

Per gemiste EU-mijlpaal kost ons dit 600 miljoen euro (krijgen we niet meer terug uit het EU-Coronafonds) dus in totaal 1,2 miljard euro.

Met andere woorden als Kamer worden we door de EU via dat Coronafonds de facto gedwongen zeer slechte wetgeving in te voeren op straffe van enorme boetes.

Nog een reden voor een Nexit!

[Henk Otten @hendrikotten3]

Europese Commissie concludeert: Hugo de Jonge stort Nederlanders in de armoede met zijn idiote Huurwet. Onvoorstelbaar dat deze prutsende CDA-clown tot CvdK in Zeeland is benoemd. https://t.co/LDxjTXLoox

[ineke magrijn🇳🇱💙🇳🇱🏛️🇳🇱 @ineke_at]

Kunnen we #OMVOLKING even trending maken vandaag?
Waar is die oplichter eigenlijk, compleet verdwenen?

[Paul @Paul20770]

Een @HenriBontenbal die in de kamer tegen Lidewij praat over een 'moreelkompas'.

Waar zou dat morele kompas van @HenriBontenbal zitten?🤔

[Wyatt Wall @WallWyatt83683]

🤔👇

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Precies wat Ad hier zegt.
Gemeenschappen moeten kapot.
De sociale cohesie moet kapot.
Daarom moeten de boeren weg.
Daarom is er de spreidingswet.

Iedereen moet een vreemde worden in zijn eigen land.

https://t.co/VBtlkuxC61

[Marc van der Vegt @VegtDoor]

Het Europese Digitale Identiteitsbewijs Incl. Wallet #EUDI

In de Tweede Kamer breed weggestemd wegens ernstige zorgen, desondanks toch dictatoriaal in Brussel vóór getekend door D66 (en VVD).

In 2030 moet 4/5 het gebruiken.

Ik zeg NEE, weg ermee!

https://t.co/QZpJ6QIzXV

[Luis del Timo 😎 @timodelpino]

El hantavirus sólo se transmite a través de las televisiones y las radios subvencionadas por los gobiernos. Apáguenlas y se acabó el circo. Que no le tomen por imbécil.

[Marianne Zwagerman 💟☮️ @mariannezw]

Dat de draai nu wordt gemaakt, komt niet als een verrassing voor insiders. Thunberg maakt zich allang niet meer druk om ijsbeertjes en heeft haar aandacht verlegd naar Gaza. Bill Gates, jarenlang een grote kracht achter het uitroeien van fossiele energie, keerde om toen hij zag dat er voor AI veel stabiele energie nodig is. Datacenters draaien niet op de wiebelstroom van zon- en wind.

Wereldwijd is de klimaatgekte losgelaten, maar in het brave Nederland gaan we door met een rampzalige energietransitie die onze economie, ons platteland en onze welvaart vernietigt.

https://t.co/4BdIKbMioV

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

'Ik dacht dat het een fikse griep was': Lonneke belandde in het ziekenhuis door hantavirus https://t.co/L6jM9kbERU

Natuurlijk vergeten de 'journalisten' van @RTLnieuws weer enkele uitermate belangrijke details:

1. Hantavirussen zijn er in vele soorten en maten: het gaat in dit geval om een van de hantavirussen die veel in Europa voorkomen, met afkortingen zoals PUUV, DOBV, en SAAV. Regelmatig worden er infecties gemeld, onder andere op de Balkan, in Duitsland, België, Frankrijk, Groot-Brittanië en Polen. Dat is dus niks nieuws.

2. De hantavirussen zoals die in Europa voorkomen zijn geen van alle van mens op mens overdraagbaar. Bovendien geven ze een heel ander ziektebeeld dan het hantavirus op het cruiseschip, waar nu alle ophef over is. Het gaat hier namelijk om het 'hemorrhagic fever renal syndrome' (HFRS), met hoge koorts en nierfalen, in tegenstelling tot het hantavirus op het cruiseschip waar het nu om te doen is.

Je hoeft er niet eens naar te raden, deze mevrouw vertelt het gewoon zelf.

3. Het hantavirus dat nu op het cruiseschip werd aangetroffen is de Andes variant die een heel ander klinisch beeld geeft, het zogenaamde 'hantavirus pulmonary syndrome' (HFS), met als uitkomst een zeer ernstige en vaak dodelijke longontsteking.

4. De mortaliteit van de Andes variant is vele malen hoger dan die van de Europese varianten. Bij de eerste worden verschillende cijfers opgegeven, maar laten we zeggen dat het tussen grofweg de 35-45% is. Voor de Europese varianten is dat maximaal 0,5%. Het zou RTL sieren om dat gewoon erbij te vermelden, want zo moeilijk is het niet om die cijfers te vinden.

5. De Andes variant is niets nieuws. Elk jaar worden er enkele honderden gevallen gemeld in Zuid-Amerika. De meeste gevallen worden rechtstreeks van knaagdieren op de mens overgebracht, maar regelmatig zijn er kleine clustertjes, vooral binnen families gemeld. Een van de grotere uitbraken was in 2018-2019 in Argentinië met 34 gevallen en elf doden.

5. Deze Andes variant is inderdaad van mens op mens overdraagbaar, maar makkelijk gaat het niet. Het overgrote deel wordt veroorzaakt door direct contact met lichaamsvloeistoffen, zoals lang tongzoenen en geslachtsgemeenschap. Daarnaast is er waarschijnlijk een verhoogd risico als je lang met een besmette persoon in een kleine ruimte verkeerd.

Dat was ook op het cruiseschip zo: de eerste gevallen was een echtpaar. De hutten op een cruiseschip zijn erg klein en deze mensen brachten dus meerdere nachten in dezelfde kleine ruimte door. Wat ze daar verder deden, wordt niet in de artikelen vermeld.

6. Hoewel alle leeftijdsgroepen ziek kunnen worden, is de prognose bij kinderen en jongvolwassenen beter. Bij de grootste uitbraak in Argentinië was 98% al eens in het ziekenhuis geweest voor een andere aandoening en 78% al twee keer. Mensen met een onderliggende aandoening zijn ook hier dus het meest kwetsbaar.

Daarbij moet je in aanmerking nemen - en dat zeg ik uit eigen ervaring - dat op cruiseschepen erg veel oude en zieke mensen zitten die nog net even een mooie laatste reis willen maken voordat ze het tijdelijke voor het eeuwige verwisselen. Ik heb inmiddels zeven keer voor kortere en langere tijd op de Caribbean gewerkt en niet voor niets noemde ik de cruiseschepen drijvende hospices. Of het varende mortuarium.

7. Dit is dus wél - in tegenstelling tot Covid-19 - een infectieziekte die goed met contactopsporing en (verplichte) quarantaine in de hand gehouden kan worden. En dus moet je dat ook doen.

Een gevaar waar ik vaak voor gewaarschuwd heb en wat je nu ook ziet gebeuren, is dat als je dergelijk beleid inzet voor infectieziekten waarvoor het niet effectief en dus zinloos is - zoals bij COVID-19 - mensen er daarna ook niet meer in geloven, ook in gevallen waar dit wel nodig is en het wel om gevaarlijke infectieziekten gaat.

De methode is dan ook niet het probleem, alleen als je gevaarlijke psychopathische idioten als @SecGenNATO en @hugodejonge de macht geeft om die methoden in te zetten voor ziekten waarvoor het zinloos is. En bovendien instanties als het @rivm dit beleid 'wetenschappelijk' legitimeren. Ik zal als dokter deze instanties dan ook nooit meer vertrouwen.

8. De gewetensvraag is dan ook - en die is me ook al regelmatig gesteld - of ik voor acht weken in quarantaine zou gaan als ik in het vliegtuig naast iemand gezeten had van wie achteraf blijkt dat hij besmet was met dit Andes hantavirus. Het antwoord is zonder enige twijfel 'ja'. Simpelweg omdat het in dit geval zinvol is, omdat het om een zeer ernstig ziektebeeld gaat en een eventuele uitbraak zo snel mogelijk gestopt kan worden.

Zou ik in dat geval bang zijn? Waarschijnlijk wel. Dat ben ik voor Covid-19 nooit geweest, en daar was ook geen reden toe. Bovendien - en dat is het allerbelangrijkste - als je als dokter bang bent voor zieke mensen, had je een ander vak moeten kiezen.

Dokter ben je niet alleen voor als de zon schijnt, maar vooral ook als het bliksemt en dondert. Dat besef ik me nu beter dan ooit.

Tot zover de cursus Hantavirussen voor dummies. Al vrees ik dat de journalisten van RTL zelfs hiervoor te dom zijn.

#hantavirus #Andes_variant

[📢Rebelión en la Granja🚨 @elorwelliano]

💥🇹🇷 Víctima de violación mata a su agresor tras su excarcelación por amnistía y desafía al juez: “Él me violó a mí, no al Estado. ¿Quién les dio el derecho de perdonarlo sin consultarme?”.

En Turquía, una mujer que sufrió una brutal violación vio cómo su atacante, condenado a 20 años de prisión, fue liberado apenas 20 meses después por una amnistía estatal.

Indignada, consiguió un arma y lo mató de un disparo en plena calle, y durante el juicio, cuando el juez le preguntó por qué lo había hecho, ella respondió con una frase que ya recorre el mundo: “Él me violó a mí, no al Estado. ¿Quién les dio el derecho de perdonarlo sin consultarme?”.

¿Por qué los gobiernos indultan a delincuentes sin tener en cuenta el sufrimiento de quienes padecieron los crímenes? ¡Esto es algo perverso! ¿Apoyas a esta mujer?

[Ab Flipse @abflipse]

Contant geld is de sleutel tot vrijheid.

[Herman Steigstra @SteigstraHerman]

Een uitgelezen kans voor de overheid om veiligheid van vaccins aan te tonen via batchnummers. Als er geen verschil is in bijwerkingen, is er geen aanwijzing voor slechte batches. Uitgelezen kans.... ze laten hem lopen. Trek je eigen conclusie!!!

[Steve Van Herreweghe @SteviesQuotes]

46 wetenschappers van het IPCC hebben hun ontslag genomen.

De reden?
Omdat er niet naar hen geluisterd wordt, omdat hun meningen afwijken van het gangbare verhaal!

Maar geloof me niet zomaar op mijn woord, hier zijn hun verklaringen:

Dr. Robert Balling: Het IPCC merkt op dat "er geen significante versnelling van de zeespiegelstijging in de 20e eeuw is waargenomen." Dit stond niet in de IPCC-samenvatting voor beleidsmakers.

Dr. Lucka Bogataj: "Stijgende concentraties koolstofdioxide in de atmosfeer veroorzaken geen wereldwijde temperatuurstijging... eerst veranderde de temperatuur en zo'n 700 jaar later volgde een verandering in de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer."

Dr. John Christy: "Wat weinig mensen weten, is dat de meeste wetenschappers die bij het IPCC betrokken zijn, het er niet over eens zijn dat er sprake is van klimaatverandering. De bevindingen van het IPCC zijn in elk opeenvolgend rapport steevast verkeerd voorgesteld en/of gepolitiseerd."

Dr. Rosa Compagnucci: "De mens heeft slechts een paar tienden van een graad bijgedragen aan de opwarming van de aarde. Zonneactiviteit is een belangrijke drijvende kracht achter het klimaat."

Dr. Richard Courtney: "Het empirische bewijs wijst er sterk op dat de hypothese van door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde onjuist is."

Dr. Judith Curry: "Ik ga niet zomaar mijn mening geven en het IPCC steunen, want ik heb geen vertrouwen in het proces."

Dr. Robert Davis: "De wereldwijde temperaturen veranderen niet zoals de meest geavanceerde klimaatmodellen voorspelden. In de samenvatting van het IPCC voor beleidsmakers wordt geen enkele keer melding gemaakt van temperatuurmetingen via satellieten."

Dr. Willem de Lange: “In 1996 noemde het IPCC mij als een van de circa 3000 ‘wetenschappers’ die het erover eens waren dat er een aantoonbare menselijke invloed op het klimaat bestaat. Dat was ik niet. Er is geen bewijs dat de hypothese ondersteunt dat een ongecontroleerde, catastrofale klimaatverandering het gevolg is van menselijke activiteiten.”

Dr. Chris de Freitas: "Besluitvormers binnen de overheid zouden inmiddels moeten weten dat de basis voor de aloude bewering dat koolstofdioxide een belangrijke drijvende kracht achter het wereldwijde klimaat is, ter discussie staat; en daarmee ook de tot nu toe aangenomen noodzaak van kostbare maatregelen om de uitstoot van koolstofdioxide te beperken. Als ze het niet weten, komt dat door het lawaai van de klimaathysterie, die gebaseerd is op de drogreden van 'argumenten uit onwetendheid' en voorspellingen van computermodellen."

Dr. Oliver Frauenfeld: "Er is nog veel meer vooruitgang nodig met betrekking tot ons huidige begrip van het klimaat en onze mogelijkheden om het te modelleren."

Dr. Peter Dietze: "Door gebruik te maken van een gebrekkig werveldiffusiemodel heeft het IPCC de toekomstige opname van koolstofdioxide door de oceanen ernstig onderschat."

Dr. John Everett: "Het is tijd voor een realiteitscheck. De oceanen en kustgebieden zijn veel warmer en kouder geweest dan wordt voorspeld in de huidige klimaatveranderingsscenario's. Ik heb het IPCC en recentere wetenschappelijke literatuur bestudeerd en ben van mening dat er geen probleem is met toenemende verzuring, zelfs niet tot de onwaarschijnlijke niveaus in de meest gebruikte IPCC-scenario's."

[Aide Poule @QuentinCad31672]

Les contrats Pfizer non caviardés sont publics depuis deux jours… et les médias restent muets.
Étonnant ? 🤐🤑

Certaines personnes se posent encore la question.
Moi je vais vous répondre cash :

Depuis deux jours, les contrats Pfizer non caviardés sont balancés publiquement, détaillés, accessibles grâce à X.
Tout le monde peut les voir, les lire, les partager.
Les clauses dégueulasses sont là, sans filtre. ⚠️

Et pourtant…
toujours rien.
Pas une ligne dans les grands médias. Pas un sujet.
Pas une image.
Silence radio absolu.

Ces médias, financés en grande partie par nos impôts (subventions, pub d’État, chaînes publiques), ne vont pas mordre la main qui les nourrit.
Ils ne vont surtout pas faire exploser le joli château de cartes vaccinal pourri de 2020-2021.

Car dans ces contrats, c’est écrit noir sur blanc :
immunité totale pour Pfizer.
Tu prends leur merde, il t’arrive n’importe quelle catastrophe ensuite ? Tu ne peux rien contre le labo.
Ni poursuite, ni dommages et intérêts. Rien.
Zéro.

Ma compagne m’a balancé ça l’autre jour, cash sur la table :
« Si un jour la vérité éclate vraiment, et qu’il faut dédommager des milliers de gens… qui va payer ? »

Nous. Avec nos impôts.💰

Pfizer ne sortira pas un centime.
Les actionnaires se gaveront tranquillement.
Les politiques diront « on ne savait pas » ou « c’était pour le bien commun ». Et nous, les contribuables, on remettra encore une fois la main au porte monnaie avec nos impôts.
Un peu plus, un peu moins… 🤷‍♂️ On a déjà financé les tests, la propagande de peur, les passes, les amendes… Alors pourquoi pas la grosse note finale des dégâts ?

C’est ça la beauté pourrie du système : privatisation des profits, socialisation des pertes sur notre dos, avec notre argent public.

À ceux qui vont me dire « Mais vous mentez, les contrats étaient déjà en ligne sans caviardage ! » :
alors expliquez-moi pourquoi aucun grand média n’en parle ?
Pourquoi aucun « journaliste courageux » ne les décortique ? Pourquoi ce mutisme total sur les clauses d’immunité ?

Parce qu’ils sont aux ordres.
Point barre.

Ils ne sont pas là pour informer.
Ils sont là pour protéger la narrative.
Et surtout pour que vous ne compreniez jamais que, encore une fois, c’est nous qui paierons avec nos impôts.

Le reste n’est que mise en scène.

[CS @deSunShineBand]

🇪🇺 De Europese Commissie staat op het punt uw zoekgeschiedenis te stelen in een van de grootste gedwongen data-roofacties in de geschiedenis van het open internet, en vrijwel niemand heeft het erover.

De reikwijdte is verbijsterend:
- Elke zoekopdracht die u typt - Elke spraak- en fotozoekopdracht
- Elke autocomplete die u accepteert
- Uw taal, uw apparaat
- Uw land, vastgelegd in een raster van ~3 km²
- Elk resultaat dat u zag, elke link waar u met de muis overheen ging
- Elke klik en scrollbeweging
- De volledige chronologische volgorde van uw zoekopdrachten

Dit betekent dat de Europese Unie nu weet wat u:
- Gezondheidsklachten
- Zwangerschap
- Seksuele geaardheid
- Politieke opvattingen
- Religieuze overtuigingen
- Financiële problemen
- Juridische problemen
- Verslavingen
- Relaties

Volgens de voorgestelde maatregelen voor artikel 6(11) van de DMA zou Google verplicht worden om het dagelijkse zoekgedrag van honderden miljoenen Europeanen via een dagelijkse API-feed naar meerdere derde partijen te verzenden. Elke goedgekeurde "online zoekmachine", inclusief AI-chatbots, zou vijf jaar lang toegang krijgen.

De dingen die mensen alleen typen als ze denken dat niemand kijkt. Nu worden al die gegevens dagelijks naar een oneindige lijst van derden verspreid over de Europese Unie gestuurd.

Brussel belooft "anonimisering". De realiteit is een dun technisch laagje dat in de academische literatuur al meer dan tien jaar keer op keer is doorgeprikt. Zoekgedrag is een vingerafdruk. Het verwijderen van een naam verandert daar niets aan.

Massale datalekken worden onvermijdelijk. Elke nieuwe begunstigde is een nieuw aanvalsoppervlak en elke jaarlijkse audit betekent een jaar van stille blootstelling tussen de controles. De datalek bij Discord in 2025 liet al zien hoe snel 70.000 overheids-ID's kunnen lekken via één zwakke schakel. Stel je nu voor dat die schakel de zoekgeschiedenis van heel Europa bevat.

Toezicht zonder toestemming wordt de norm. Honderden miljoenen EU-burgers hebben er nooit mee ingestemd dat hun zoekopdrachten worden verzameld en verzonden naar bedrijven waar ze nog nooit van hebben gehoord. De juridische fictie van "anonimisering" kan geen toestemming fabriceren die nooit is gegeven.

Gedragsgegevens over zoekopdrachten vormen een goudmijn voor phishing, chantage, social engineering en bedrijfsspionage.

Buitenlandse inlichtingendiensten krijgen moeiteloos een achterdeur. Ze hoeven Google niet te hacken. Ze hoeven alleen maar de zwakste naam op de lijst van begunstigden te compromitteren. Eén failliete startup. Eén gecompromitteerde aannemer. Eén goedgekeurde entiteit die stilletjes wordt overgenomen door een vijandige staat.

In naam van "concurrentie" staat de EU op het punt een permanente, gedistribueerde, dagelijks bijgewerkte kopie van de collectieve zoekgeschiedenis van Europa te creëren. Een surveillancedataset die Brussel zelf nooit zou goedkeuren als een andere regering zou proberen deze te bouwen.

De openbare raadpleging sluit op vrijdag 1 mei 2026 om 23:59 CEST. Het definitieve bindende besluit wordt genomen op 27 juli 2026.

Daarna gaat de deur niet meer dicht.

[Sjoerd @hsdvries]

Meterkast als strop. Overzetten van een fase-1 naar een fase-3 meterkast wordt vanaf 1 juli niet meer mogelijk. Wegens overbelaste stroomnet. Dus nieuwe keukens, warmtepomp of laadpaal gaat niet meer lukken na deze datum. Houdt hier rekening mee als u een oud huis wilt kopen.

[Rob Roos 🇳🇱 @Rob_Roos]

This was a terrorist attack. Now is the moment to carry out the full and uncompromising response you promised @vonderleyen !

https://t.co/H4i1kXzyaa 👇

[Ton F. van Dijk @tonfvandijk]

Iedereen begrijpt dat een overheid die 64 miljoen documenten achterhoudt voor haar eigen parlement een grens overschrijdt en juist daarom moet de Kamer nu handelen en een nieuwe parlementaire enquête instellen. https://t.co/cQQQeeBExQ