Patrick Arseneault

Tendance au journalisme citoyen, Spinoza et autres philosophie…Le doute, la curiosité, les gens, la nature, la connaissance et j'en passe....des moteurs de vie!

[Liz Churchill @liz_churchill10]

The unvaccinated were the most hated people on Earth. They lost their jobs. Friends and families disowned them. They were reported and arrested. Society treated them like lepers…and 7 years later…it turns out that they were right about everything…

[Radio-Québec™ Officiel @Alexis_Cossette]

@elonmusk @CordierAlice2 @XFrance Hi Elon, my account has also been severly shaddowbanned by @X @Support at the request of the Canadian government. Please look into it.

[Patrick Arseneault @patproof]

@automtl514 Désolé mais ce sont des super morons de petites personnes sans vie et vertueux ! J'y passe je l'habite et il n'y a pas personne à pieds! Déjà des pistes cyclables.... rien l'hiver!!🤡🤡🤡🤡🤡

[Frédéric Boyer @Fred_Boyer_89]

Magistral. Cette vidéo est un diamant pur.

Après 5 ans de travail, Louis Fouché maîtrise parfaitement le sujet "Opération Covid 19". Il démontre dans les 33 premières minutes comment un scénario finement préparé a été déroulé avec une rigueur toute militaire par les différents acteurs de "l'Empire" occidental. Et la force de son propos vient de ce qu'il a été, de part sa qualité de soignant, "au front", dés la première heure.

N'importe quel sceptique de bonne foi, non impliqué dans l'opération, qui accepterait de visionner ces 33 minutes ne pourrait qu'être convaincu de la justesse de son propos.

Pour ceux qui ont compris ce qui se produisait en France dès le 17 mars 2020, la parole de Louis Fouché a été, et elle le reste aujourd'hui, un réconfort inestimable.

https://t.co/oasMyFWwC7

[Patrick Arseneault @patproof]

@Pat77432407 Haaaaaa! Merci pour cette belle nouvelle bien décrite comme toujours !!👌👌🌹

[Michel Simoneau @McMichelSim]

Nous avons nous aussi notre Fauci....

Pendant que le Dr Fauci se tapait une audience sénatoriale de plusieurs heures, invoquant le 5e amendement 111 fois pour éviter de répondre à des questions sur ce qu'il savait vraiment...

...notre cher Dr Arruda, lui, vient tranquillement de décrocher un nouveau poste de direction en santé publique. Aucune commission. Aucune assignation à comparaître. Aucun journal intime déterré. Juste une bonne poignée de main et un « merci pour ton excellent travail. »

Remarquez, il n'a jamais vraiment eu besoin de se cacher derrière un avocat — il n'a jamais été VRAIMENT questionné en premier lieu.

Cela dit, il y a UNE chose que le bon docteur a toujours affichée fièrement, jour après jour, point de presse après point de presse, pendant deux ans : sa petite épinglette multicolore de l'Agenda 2030 de l'ONU. Toujours là, bien en évidence sur le veston. Le drapeau du Québec, lui? Beaucoup plus discret dans sa garde-robe.

Coïncidence? Sans doute. Mais on aimerait quand même savoir : qu'est-ce qu'il savait, et quand l'a-t-il su? 🤷‍♂️

Texte de Luc Harvey

#SantéPublique #Reddition #OnAttendToujours

[Alain Patenaude 🏴‍☠️ @AlainPatenaude7]

Le Silence qui Gronde au Canada

Il y a dans l’air quelque chose d’inquiétant, un glissement subtil que beaucoup ne voient pas, mais que certains sentent comme une vibration sourde sous leurs pieds. Le Canada, pays longtemps reconnu pour son équilibre démocratique, semble s’engager sur une pente où la liberté d’expression n’est plus un droit sacré, mais une variable politique. Les lois adoptées au nom de la sécurité, de la lutte contre la haine ou de la protection du public ont commencé à redessiner les contours de ce qu’un citoyen peut dire, penser ou contester. Et ce redécoupage n’a rien d’anodin.

Quand un gouvernement se donne le pouvoir de définir ce qu’est un discours haineux, il se donne aussi le pouvoir de décider qui peut parler et qui doit se taire. L’opposition, dont le rôle fondamental est de critiquer, de questionner, de s’opposer, pourrait soudain se retrouver également dans la ligne de mire. Ce n’est pas une fiction dystopique : c’est une inquiétude réelle, alimentée par des lois dont les frontières sont floues et dont l’application dépend entièrement de ceux qui les interprètent.

Depuis la plandémie, un malaise s’est installé. La Charte des droits et libertés, jadis brandie comme un rempart, semble avoir été reléguée au second plan. On n’en parle plus. On ne la cite plus. On ne la défend plus. Comme si elle était devenue un vestige d’une époque révolue, un document trop encombrant pour les nouvelles priorités gouvernementales. Les chroniqueurs, les analystes, les médias traditionnels ont cessé d’en faire un sujet central. Et pendant ce silence, les droits fondamentaux se sont effrités, presque imperceptiblement, mais sûrement.

Ce qui choque le plus, c’est l’indifférence. Une partie de la population, hypnotisée par les nouvelles filtrées, par les récits préfabriqués, ne voit pas le changement. C’est le syndrome de la grenouille qui bouille lentement. Elle ne voit pas que la liberté se réduit comme une peau de chagrin. Elle ne voit pas que la critique du gouvernement, pourtant essentielle à la santé démocratique, est désormais perçue comme une menace. Elle ne voit pas que les mécanismes de contrôle de l’information se resserrent, lentement mais méthodiquement.

L’histoire nous a déjà montré ce que deviennent les sociétés qui laissent glisser leurs libertés sans réagir. Les régimes totalitaires ne naissent jamais d’un coup d’État soudain : ils s’installent par une série de petites concessions, de lois anodines, de restrictions temporaires qui deviennent permanentes. Ils s’installent lorsque les citoyens cessent de poser des questions. Lorsque les médias cessent de déranger. Lorsque la peur de déplaire remplace le courage de parler.

Aujourd’hui, au Canada, quelque chose se prépare. Quelque chose qui dépasse les débats partisans, les querelles idéologiques ou les cycles électoraux. Une transformation profonde, silencieuse, mais bien réelle. Ceux qui l’ignorent seront surpris par la violence du réveil. Ceux qui la voient savent que le temps presse.

La liberté n’est jamais perdue d’un seul coup. Elle disparaît lorsque les citoyens cessent de la défendre.

[Patrick Arseneault @patproof]

@benoitm_mtl C'est sur Trump laisse tomber Nantanyahou!!!

[Patrick Arseneault @patproof]

@Pat77432407 Un autre super petit con avec des diplômes !!!! Oü se cache-t-il??

[Patrick Arseneault @patproof]

""Vous comprenez ce qui vient de se passer pour la défense juridique de Fauci dans cette salle…

> Hawley n’a pas posé de question… Il a lu ses droits à Fauci, puis lui a expliqué pourquoi il ne les avait plus…

> « Vous n’avez AUCUN droit au titre du Cinquième Amendement, car vous avez été GRACIÉ, comme vous le savez très bien. »… lui a-t-il dit en face…

> Le précédent : Brown c. Walker, 1896… « Lorsqu’il a été gracié, il ne peut plus invoquer son privilège »… inscrit dans les archives de la Cour suprême depuis plus d’un siècle, attendant ce moment précis…

> Fauci a été gracié par Biden le 20 janvier 2025… Cette grâce signifie que la loi fédérale considère désormais l’infraction comme si elle ne s’était JAMAIS produite…

> Si cela ne s’est jamais produit, il ne reste plus rien pour l’incriminer… ce qui signifie qu’il n’y a plus aucune raison d’invoquer le cinquième amendement…

> Il l’a pourtant invoqué quand même… plus de 100 fois au cours de cette audition… y compris pour des questions qui ne comportaient absolument aucun élément incriminant…

> Son propre avocat aurait trépigné sur sa chaise tandis que Hawley exposait cela ligne par ligne devant l’ensemble de la commission…

> Hawley l’a clairement dénoncé : « Il s’agit ici d’OUTRAGE. Un outrage envers cette assemblée et envers le peuple américain. »… Ce n’est pas une subtilité juridique… mais une accusation directe consignée au procès-verbal…

> La demande est désormais sur la table… Fauci est CONTRAINT de répondre sous peine d’arrestation…

La grâce qui était censée le rendre intouchable vient justement de devenir la raison pour laquelle il n’a plus nulle part où se cacher…

Tout cela… en une seule audience… ""
@DanbQc

[Patrick Arseneault @patproof]

@SabatierJeanMa1 @PolFabrice Avec Trump soyez patient cela mènera à autre chose... il a fait Fauci se commettre le domino est enclenché !!!

[Patrick Arseneault @patproof]

@LobservateurLi2 Non!!!😢J'espère qu'il fait un autre spectacle à lire entre les lignes!!

[Patrick Arseneault @patproof]

@JacintheEveArel @subzero1986 Là il a raison!

[Patrick Arseneault @patproof]

Des couches de censures continuelles et avec le législatif des c-9 et cies où s'en va toute cette belle démocratie qui s'émiette s'en cesse!!???😢....😡

[Radio-Québec™ Officiel @Alexis_Cossette]

@Mj_BlackBurn_ @GenFlynn @JaniceDean @X La censure est épouvantable.
Je suis même pas capable d'avoir 50 likes avec un compte de 90k abonnés, sans me retweeter plusieurs fois pour faire monter l'exposure de façon artificielle @Support @X

[Kev Houde @KevHoude]

CHAUFFEUR INC

« Un avocat m'a dit : « Vous savez madame Seguin, le Québec est une province pour les trous de cul. Si vous voulez t*er quelqu'un, prenez votre auto, ne prenez pas un couteau. Parce qu'un couteau, vous allez prendre 15 ans, votre auto vous allez prendre 2 ans. »

—

Lobbying, dons et proximité : comment les libéraux protègent le stratagème des « Chauffeurs inc. » pendant que des familles enterrent leurs morts.

Pendant que Nancy Lefrançois et son fils Loïc, 11 ans, sont morts écrasés sur l’autoroute 30 en juillet 2022, et que d’autres familles continuent de perdre des proches dans des accidents impliquant des poids lourds, un lobby bien organisé défend activement le modèle qui permet à des chauffeurs sous-qualifiés de prendre le volant à rabais. Et ce lobby a des portes grandes ouvertes chez les libéraux.

La Canada Truck Operators Association (CTOA) est la seule organisation d’envergure à défendre explicitement le modèle « Driver Inc. » (chauffeurs incorporés). Elle s’oppose publiquement aux travaux du comité parlementaire qui étudie le phénomène, refuse de remettre sa liste de membres, et qualifie les critiques de « chasse aux sorcières ». Son objectif est clair : protéger un système qui permet d’éviter les cotisations sociales, de réduire les coûts de 20 à 30 %, et de mettre sur la route des conducteurs souvent mal formés.

— Des liens intimes avec le Parti libéral
Ces liens ne sont pas une impression. Ils sont documentés :

- Une dizaine de députés et ministres libéraux ont participé au gala de fondation de la CTOA à Brampton en janvier 2023.
- Des membres et proches de cette organisation ont versé entre 85 000 $ et plus de 100 000 $ au Parti libéral du Canada depuis 2015, principalement dans la région de Brampton-Mississauga.
- Tejpreet Dulat, porte-parole et lobbyiste de la CTOA, est un donateur libéral de longue date. Il a travaillé activement pour la campagne de Mark Carney (leadership et élection) et a assisté à une cérémonie privée d’assermentation. Le Bloc Québécois a demandé à la commissaire au lobbying d’examiner ses démarches, car il n’était pas toujours inscrit au registre.
- En 2026, le président du Comité permanent des transports, Peter Schiefke (libéral), a participé comme tête d’affiche à un symposium de la CTOA, aux côtés du ministre Marc Miller et d’autres élus libéraux. Cela, alors même que son comité entendait les familles de victimes et étudiait le phénomène.

Xavier Barsalou Duval, député du Bloc et porte-parole en transports, a résumé la situation sans détour : les libéraux sont « infiltrés bord en bord ». Il a déclaré en Chambre qu’ils ont reçu des dizaines de milliers de dollars de promoteurs de ce modèle, et il a demandé une enquête formelle du comité de l’éthique sur ces liens. Selon lui, ces proximités expliquent l’absence de volonté réelle d’interdire les pratiques les plus dangereuses.

Le résultat ? Quatre ans après la mort de Nancy et Loïc, le chauffeur a pu fuir le pays, continuer à conduire aux États-Unis, et n’a été ramené que bien plus tard. D’autres accidents mortels se sont multipliés. Les décès impliquant des véhicules lourds ont bondi de 35 % au Québec en un an. Et le lobby qui défend le modèle continue d’avoir accès aux décideurs libéraux.

Les familles, elles, n’ont pas de lobby. Elles ont des cercueils et des questions sans réponses. Pendant ce temps, le stratagème continue, les routes restent dangereuses, et les libéraux multiplient les contacts avec ceux qui le défendent.

Les faits sont là. Les dons sont là. Les photos d’élus libéraux aux événements de la CTOA sont là. Les déclarations de Barsalou-Duval sont là. Le reste n’est que de la communication. #polqc

[The Vigilant Fox 🦊 @VigilantFox]

RFK Jr. explains why Fauci had such a problem with early treatments like ivermectin:

"Tony Fauci's problem is this: there's a little-known Federal law that says, 'You cannot give an emergency use authorization to a vaccine if there is any medication approved for any purpose that is shown effective against the target disease.'”

“So if Tony Fauci or anybody had admitted that hydroxychloroquine or ivermectin are effective against COVID, it would have been ILLEGAL for them to give the emergency use authorization to the vaccines, and they could have NEVER gotten them approved. And a 200 billion dollar enterprise would have collapsed."

[Patrick Arseneault @patproof]

@Alexis_Cossette J'ai bien hâte de savoir et voir si le système a changer pour ce genre de criminel!! Il me semble qu'on mérite une tape sur l'épaule. Après lecture du livre....

[Patrick Arseneault @patproof]

@NiONiPardon Ta cellule vue sur le nord ou le sud?

[Patrick Arseneault @patproof]

@RueMolson J'habite Montréal et je confirme !!

[Patrick Arseneault @patproof]

@brivael Il savait très bien ce qu'il faisait!! Un des fonctionnaires les plus corrompus de USA!!!