patricio amaya narvaez

[David @DDavidVillamar]

Ellos lo saben: Andrés consolidará el voto de los jóvenes, y Correa el voto duro correísta. Y con esas 2 fuerzas consolidadas, poco importará que el "ven para mearte" se haya unido con el "ya qué chucha".

[David @DDavidVillamar]

Lo curioso es q han pasado 4años queriendo ensuciar a Correa, pero ellos mismos reconocen q fracasaron en su intento, cuando hacen TODO para impedirle participar, obligarle a ir por un partido q no es el suyo e impedir q su imagen se asocie a la del "perfecto desconocido".

[David @DDavidVillamar]

- invalidar su aceptación, o
- recurrir a la "sentencia ejecutoriada" que, sabemos, es cuestión d tiempo, dadas las presiones sobre la justicia.
El 2do objetivo es impedir a toda costa que la imagen de Rafael Correa siga irradiando tanto a Centro Democrático como a Andrés Arauz.

[David @DDavidVillamar]

El primero, lavarse las manos del tema "persecución" ante los organismos internacionales:
"Nosotros no le impedimos participar...ellos solitos le sacaron".
Pero gracias a la firmeza mostrada por el binomio Arauz-Correa, al CNE solo le quedan 2 caminos para inhabilitar a Correa:

[David @DDavidVillamar]

Tan grosero fue este juego del gobierno q el país entero vio AL SOBRINO DE LENIN MORENO (empleado del CNE) salir corriendo sin entregar los formularios de aceptación para así infundir miedo y presionar a la RC a sacar a Correa de la papeleta. Esto con un doble objetivo:

[David @DDavidVillamar]

El gobierno le apostó a un maquiavélico juego psicológico (que por cierto perdió), tratando de obligar a la RC y Centro Democrático a cambiar "voluntariamente" el binomio (léase: a sacar a Correa de la contienda).

[David @DDavidVillamar]

En este punto, la pregunta clave es: ¿por qué entonces el gobierno y su prensa servil han posicionado perversamente la fecha límite de la aceptación (23:59 del 2 de deptiembre) como una especie de "hora cero" q nos descalifica?
En 3 palabras: porque estàn desesperados.

[David @DDavidVillamar]

Cabe señalar que, en caso de una inhabilitación a Correa, el partido Centro Democrático dispondría de 2 días para presentar un nuevo nombre y completar el binomio, como en efecto RECONOCE el consejero del CNE José Cabrera...

[David @DDavidVillamar]

Como ven, CADA UNO INCURRIÓ EN UN INCUMPLIMIENTO DISTINTO del reglamento. Y aun si el CNE insiste en la arbitrariedad de no reconocer la aceptación de Correa QUE SE HIZO DE MODO EXPRESO, INDELEGABLE Y PERSONALÍSIMO, Andrés no ha caído en ningún incumplimiento!

[David @DDavidVillamar]

A Bucaram se lo descalifica (como dijimos) por no aceptar (así sea telemáticamente) en presencia de un delegado del CNE, mientras q a su binomio (Denny Cevallos) se la descalifica por no haber renunciado a su puesto de asambleísta antes de la inscripción.

[David @DDavidVillamar]

..descalificarnos. La gran duda que muchos han manifestado es: si el CNE no admite la aceptación de Correa ¿pueden descalificar a Arauz como hicieron con Bucaram? TAJANTEMENTE: ¡NO! Porque el reglamento establece claramente que la descalificación es al candidato. NO AL BINOMIO.

[David @DDavidVillamar]

Al inscribir otro binomio caemos en el juego del gobierno. Recuerden q el reglamento exige inscribir al binomio ganador d las primarias. Y quien ganó las primarias no fue Pierina, ni Marcela, ni Rabascall. FUE CORREA. Cualquier otro binomio viola el reglamento y da excusa para..

[David @DDavidVillamar]

Ahora sí, vamos a lo q todos quieren saber: ¿por qué se insiste en la candidatura de Correa en vez de hacer lo q odiadores como Quintana o García "amablemente" sugieren e inscribir a otro binomio? En primer lugar, PORQUE TODO LO QUE VENGA DE ESA GENTE, viene con 2da intención:

[David @DDavidVillamar]

..mandó a dejar el doc firmado, violando expresamente el reglamento.
Si alguno d uds en 2012 vio una versión telemática d Bucaram (como ésta↙️) aceptando su candidatura ante un delegado del CNE, díganlo! De lo contrario, los dos casos NO SON COMPARABLES.

[David @DDavidVillamar]

Y los q quieren posicionar q a Bucaram "se le hizo lo mismo", están desinformados y están desinformando: en 2012, cuando Bucaram intenta participar, su aceptación en las primarias no se dio de modo expreso, indelegable y personalísimo, en presencia d un delegado del CNE, sino q

[David @DDavidVillamar]

..q en 2012 ya se exigía aceptación "presencial".
Noten q es CON LA TRANSITORIA QUE TRATAN DE BLOQUEAR A CORREA.
En efecto, sin transitoria, la "aceptación" habría estado integrada EN LAS PRIMARIAS(COMO DECÍA EL REGLAMENTO 2012)y habría sido parte del proceso telemático actual.

[David @DDavidVillamar]

El CNE incorporó en la transitoria2020 la expresión "expresa, indelegable y personalísima" q ya constaba en el art.9 del reglamento2012, y le da a esa expresión la connotación errónea de "presencial", usando la similitud entre ambos artículos para confundirnos y hacernos creer..

[David @DDavidVillamar]

no se cambió el reglamento ¿por qué SE DUPLICA EL NÚMERO DE DELEGADOS DEL CNE INVOLUCRADOS EN EL PROCESO?
Simple: sucede q el CNE incluyó una transitoria q SEPARA (temporal y geográficamente) a la "aceptación" del resto del proceso d las primarias. Y ESO es hecho con dedicatoria!

[David @DDavidVillamar]

..en el q los candidatos aceptan sus candidaturas en presencia de un delegado del CNE.
Ahora bien, notaron a cuántos delegados del CNE involucraba el reglamento 2012? SOLO A UNO. Y a cuántos delegados involucra el procedimiento actual? A 2 DELEGADOS!
Si, como afirma la prensa..

[David @DDavidVillamar]

Por un lado, se realiza un proceso TELEMÁTICO con los candidatos, y con supervisión de un delegado del CNE que constata la nominación d precandidatos, las elecciones primarias y la proclamación de resultados.
Y POR OTRO LADO, se realiza un proceso aparte (EN EL CNE)