Patrick Edery

Editorialiste🇫🇷 pour le Think Tank🇪🇺 Deliberatio

[Patrick Edery @patrick_edery]

0+0=0 même si tu rajoutes un zéro!
La réalité, c’est que Retailleau et Attal risquent de faire moins de 5 % et qu’ils veulent à tout prix être remboursés de leurs frais. De vrais petits fonctionnaires de la politique : aucune prise de risque. Des petits hommes gris qui ne servent à rien, si ce n’est à eux-mêmes, mais qui nous coûtent un pognon de dingue et qui, seuls, bénéficient de l’argent magique.

[BFM @BFMTV]

Présidentielle 2027: Bruno Retailleau "souhaite" une primaire de la droite et du centre, même sans Édouard Philippe
https://t.co/Fi4FCg5b0N

[Patrick Edery @patrick_edery]

Cohn-Bendit, Epstein-Lang, Duhamel, périscolaire parisien, Matzneff, Berger, etc. Je pense que l’on peut parler de pédocriminalité systémique au sein de la gauche 🇫🇷.

[Probis pateo @Pertubatio]

Arrêtez votre désinformation @Lesmatinsfcult ! Et @guillaumeerner pourquoi parler de la Pologne en omettant que ce pays avait été rayé de la carte, envahit et colonisé par l'extrême gauche ? Sur le #fascisme : "Du socialisme au fascisme" (novembre 1936) https://t.co/zzV9aoHzvC

[Patrick Edery @patrick_edery]

@bz_kho C'est vrai que les Suisses qui font "des référendums sur tout et n'importe quoi" s'en sortent beaucoup moins bien que nous..

[Patrick Edery @patrick_edery]

Donc, 110 professeurs de droit et 9 membres du Conseil constitutionnel ont plus de légitimité que la majorité des Français🇫🇷 ? MDR…

[Nicolas Hervieu @N_Hervieu]

Rarissime : 110 professeurs de droit public issus de 45 universités différentes rappellent les règles (claires) de notre Constitution.

Non, la Constitution ne peut être révisée par simple referendum législatif (Art. 11).

Oui, le @Conseil_constit peut bloquer tout contournement.

[David Engels @DavidEngels12]

Et voici le texte entier du compte rendu de mon roman "Le retour du roi"! Bonne lecture!
L’AVENIR DES EUROPÉENS, APRÈS LA CHUTE DE L’EUROPE
Dans la bibliothèque de… Mathieu BOCK-CÔTÉ
Un roman à thèse, normalement, est pénible à lire. L’auteur a une idée, il veut à tout prix la faire passer, et les scènes comme les personnages servent seulement à l’illustrer. Ils n’ont pas de vie propre, pas d’épaisseur. Et pourtant, de temps en temps, un tel roman, s’il est bien mené, jette un regard irremplaçable sur le monde qui vient, surtout s’il ne va pas, et les hommes comme les aventures qu’il traverse semblent trouver un visage et une voix.
C’est ce qu’a réussi à faire David Engels dans Le Retour du roi, paru début 2026 aux éditions du Verbe Haut. J’en raconte brièvement l’intrigue, qui se déroule un peu partout en Europe, peut-être en 2040. Le continent ressemble à celui que nous connaissons aujourd’hui, mais ses tendances les pires se sont radicalisées, comme si rien n’avait pu les entraver, les contenir, encore moins les renverser, la politique ayant échoué.
La persécution des intellectuels de droite ne s’est jamais arrêtée, la censure prospère au nom de la liberté d’expression, la noyade démographique a transformé l’Europe en théâtre d’une guerre des civilisations et d’affrontements ethniques, d’autant qu’à la contre-colonisation venue du sud s’ajoute celle de la Chine, qui a transformé les plus belles villes d’Europe en parcs protégés pour ses touristes. Les tensions géopolitiques vont jusqu’à la guerre, le contrôle social est total : autrement dit, tout ce qui se laisse deviner dans le monde actuel s’y concrétise.
Livre dystopique, alors ? Pas vraiment, car ce qu’il annonce est déjà un peu notre réalité. L’action se déroule en quelques jours, et le double romanesque d’Engels se promène d’une ville à l’autre du vieux monde. Le fil rouge de l’ouvrage se trouve dans la publication d’une liste récente des intellectuels de droite désormais interdits de territoire, qui oblige le narrateur à fuir, en croisant sur sa route d’autres persécutés.
On y voit les différentes formes de dissidence de droite, les plus fécondes comme les plus stériles. Il ne s’agit pas, dans le monde d’Engels, de reconquérir électoralement en une élection le terrain perdu, à la manière de bons citoyens passionnés parce qu’on leur demande de l’être par la primaire-de-la-droite-et-du-centre. Il faut plutôt organiser une contre-société, où les hommes et les femmes pourront vivre à l’abri, avec leurs familles, dans des circuits de solidarité se dérobant à l’organisation générale de la société.
La civilisation européenne se réfugiera dans les marges, peut-être pour mieux renaître demain. Engels ne s’interdit pas une forme d’espérance, associée à la figure d’un énigmatique roi de Syldavie, dont il parle tout au long de l’ouvrage sans jamais nous en dire plus. On y verra surtout l’expression d’une conviction forte de l’auteur : il existe en ce monde un ordre naturel, correspondant aux aspirations naturelles de l’homme, et au terme des convulsions de la modernité, peut-être ressurgira-t-il, sous le signe de l’évidence.
Engels semble convaincu qu’une prochaine renaissance sera nécessairement spirituelle, et que l’homme, sans la prière, est un être mutilé. Car la prière n’est pas vaine, elle pousse à l’action. Engels voit venir, toujours dans cet esprit, une forme d’empire à travers lequel l’Europe, au terme de siècles fratricides, pourrait reprendre vie, en retrouvant la forme politique adaptée à sa civilisation. Demain, le Saint-Empire romain germanique ? Je l’ai dit : c’est un roman à thèse.
Mais la thèse, à défaut de convaincre le vieux nationaliste que je suis, séduit intellectuellement, elle ouvre des perspectives nouvelles sur l’avenir d’un monde bloqué. Elle permet surtout de voir quels ressorts vitaux s’activent devant le totalitarisme qui vient, indissociable d’une barbarie nouvelle, à moins qu’elle ne soit très ancienne, presque archaïque. On le lira pour savoir ce qui nous attend dans un an, dans cinq ans, dans dix ans, et souvent on rira, car Engels sait tourner en ridicule nos misérables tyranneaux.

[Patrick Edery @patrick_edery]

🪖14-18 a laissé beaucoup d’orphelins élevés sans père. Ce deuil collectif a sans doute contribué à l’esprit de capitulation de 1940 : plutôt sa vie que sa patrie.

Ce traumatisme est à l’origine d’un ressort majeur du «boomérisme» : cette obsession irraisonnée de combattre un fascisme imaginaire, comme Don Quichotte ses moulins à vent. Il faut mesurer le poids de cet héritage : plus ou moins 90% des parents des Boomers sont soit des perdants, soit des collabos. Un deuxième traumatisme dans la conscience nationale, auquel une partie de cette génération a répondu en cherchant toute sa vie une revanche, une manière de laver l’honneur familial. Combattre à tout prix les ennemis d’hier, quitte à les inventer là où ils ne sont plus. Rejouer indéfiniment, ad nauseam, le combat antifasciste en projetant les figures du passé sur le présent. Cette génération a attendu, espéré toute sa vie l’occasion de livrer enfin ce combat.

L’antifascisme n'est plus une résistance à un pouvoir oppresseur mais un signe de ralliement pour des enfants de la bourgeoisie se fantasmant résistants, afin de conjurer les ambiguïtés de leur héritage. Mais à force de chercher dans le présent les ennemis d’hier, ils en viennent à méconnaître les formes contemporaines de domination, voire à contribuer à leur avènement. La volonté de réparation finit ainsi par reproduire ce qu’elle prétend dépasser : l’aveuglement, le renoncement ou l’accommodement. Trop occupés à rejouer les combats du passé, ils passent à côté des dangers d’aujourd’hui : ils ne les combattent pas et, pour certains, collaborent même à leur avènement.

[Isabelle Bois Cras @Isaboiscras]

Dingue !
Plus le droit de lire
Plus le droit de parler
Et puis quoi ?

[nono🤔 ...ch 🇲🇫 @CahornNoel55286]

Et pourtant... 😉😉
tout le monde sait...🤔

[Patrick Edery @patrick_edery]

🪖14-18 a laissé beaucoup d’orphelins élevés sans père. Ce deuil collectif a sans doute contribué à l’esprit de capitulation de 1940 : plutôt sa vie que sa patrie.

Ce traumatisme est à l’origine d’un ressort majeur du «boomérisme» : cette obsession irraisonnée de combattre un fascisme imaginaire, comme Don Quichotte ses moulins à vent. Il faut mesurer le poids de cet héritage : plus ou moins 90% des parents des Boomers sont soit des perdants, soit des collabos. Un deuxième traumatisme dans la conscience nationale, auquel une partie de cette génération a répondu en cherchant toute sa vie une revanche, une manière de laver l’honneur familial. Combattre à tout prix les ennemis d’hier, quitte à les inventer là où ils ne sont plus. Rejouer indéfiniment, ad nauseam, le combat antifasciste en projetant les figures du passé sur le présent. Cette génération a attendu, espéré toute sa vie l’occasion de livrer enfin ce combat.

L’antifascisme n'est plus une résistance à un pouvoir oppresseur mais un signe de ralliement pour des enfants de la bourgeoisie se fantasmant résistants, afin de conjurer les ambiguïtés de leur héritage. Mais à force de chercher dans le présent les ennemis d’hier, ils en viennent à méconnaître les formes contemporaines de domination, voire à contribuer à leur avènement. La volonté de réparation finit ainsi par reproduire ce qu’elle prétend dépasser : l’aveuglement, le renoncement ou l’accommodement. Trop occupés à rejouer les combats du passé, ils passent à côté des dangers d’aujourd’hui : ils ne les combattent pas et, pour certains, collaborent même à leur avènement.

[Patrick Edery @patrick_edery]

🇫🇷☪️ La France devient une technocrature islamo-gauchiste…

Michel Houellebecq est mis en examen à la suite de plaintes de l’Union des mosquées de France et du MRAP, après avoir notamment déclaré :

« Des gens s’arment. Ils se procurent des fusils, prennent des cours dans les stands de tir. Et ce ne sont pas des têtes brûlées. Quand des territoires entiers seront sous contrôle islamique, je pense que des actes de résistance auront lieu. Il y aura des attentats et des fusillades dans des mosquées, dans des cafés fréquentés par les musulmans, bref des Bataclan à l’envers ».

« Le souhait de la population française de souche, comme on dit, ce n’est pas que les musulmans s’assimilent, mais qu’ils cessent de les voler et de les agresser. Ou bien, autre solution, qu’ils s’en aillent ».

Que des associations s’offusquent de ses propos et le fassent savoir, je le comprends. Qu’elles les combattent dans le débat public, c’est normal. Mais qu’elles lancent un djihad judiciaire pour faire taire l’un des principaux écrivains français vivants est inquiétant. À force, plus personne n’osera critiquer l’islam, qui est pourtant une religion tellement critiquable. Que notre justice donne suite à ces plaintes me paraît plus inquiétant encore.

[Patrick Edery @patrick_edery]

#Pologne: selon le quotidien🇵🇱 de référence Rzeczpospolita (équivalent du Figaro) un policier aurait découvert des photos du meurtrier posant avec des drapeaux, pouvant suggérer des convictions d’ultragauche.
https://t.co/acu9FxBFi4

[ROGER ZDZISLAW KNADE @ROGERZDZISLAWKN]

👇👇👇

[Anne O'🟨 @juvenale38]

@BFMTV @LCI @FranceTV @franceinfo @CNEWS ......

[Antoine Balmitgère 🇫🇷 🇮🇪☘️ 🇵🇱 🇦🇲 @BalmitgereA]

"La question que tout le monde se pose est pourquoi un terroriste d’extrême droite tuerait-il, au nom de son idéologie, ses compatriotes au hasard et des membres de sa famille ?"

[Cintya Bernardot @BernadoyCindy]

👇👇👇

[Didier Rouxel @DidierRouxel78]

Rappelez-vous la tuerie lors d’un conseil municipal à Nanterre en 2002.
Les médias avaient peu insisté sur le parcours politique du tueur (PS, écologie & LDH).

[Patrick Edery @patrick_edery]

🚨 #Pologne, le parquet national au sujet des opinions d’extrême droite du tueur de #Cracovie :

«J’ignore d’où vient cette thèse»

Vous verrez que les charognards de la gauche vont continuer de mentir et de se nourrir de la mort de victimes innocentes pour continuer de vendre leur soupe🤢

[Gilbert Collard @GilbertCollard]

Les spécialites de la dénonciation de la récupération !