🚨 Marion Maréchal dresse le bilan alarmant de la progression de l'islamisation en France !
🤯 Des chiffres édifiants qui doivent alerter sur le péril islamiste qui guette la France :
👉 38% des musulmans approuvent des positions islamistes
👉 59% des jeunes musulmans sont favorables à la charia
👉48% des musulmans ne sont pas hostiles au djihadisme
⚡️ Quand j'ai dit qu'il fallait supprimer le ministère des Sports, la ministre a répondu « populisme » et « méconnaissance profonde ». Pourtant, je n'avais encore rien dit. Cabinet pléthorique, doublons, gabegie, paperasse, idéologie… L'heure est venue ! ⏰ [THREAD] ⤵️
1️⃣6️⃣ Tous les politiques disent qu'il faut moins de ministères. Aucun n'assume d'en supprimer un seul. Nous, si.
Nous proposons de supprimer le ministère des Sports et ses frais de structure, et de garder chaque euro qui va aux fédérations, aux clubs et à l'INSEP. Un ministère de moins, pas un centime de moins pour les sportifs.
Le sport est essentiel. Mais on n'a pas besoin d'un ministre pour aller courir, pour faire tourner un club amateur, ni pour gagner la Coupe du monde.
🏆 Le sport français a besoin du talent et de la passion des Français, pas d'un ministre pour s'incruster sur la photo les soirs de victoire.
🚨Pink Floyd's Roger Waters accuses Joe Biden, Anthony Blinken, and Victoria Nuland of engineering the War in Ukraine:
🚨🇺🇸 A fiery takedown just exposed the officials accused of intentionally driving the world into war!
🚨"You and Anthony Blinken and Victoria Nuland and Jake Sullivan and the rest of the warmongering neocons at the heart of government here in Washington, along with the vassal states in NATO, are the principal provocateurs."
🚨From breaking NATO promises to "engineering the illegal Maidan coup d'état in Ukraine," decades of reckless foreign policy pushed Europe straight into catastrophe.
🚨You could have kept Secretary of State Baker's promise not to advance NATO one yard closer to the Russian border than the eastern extremities of a reunited Germany.
🚨You could have responded to President Putin's overtures in his famous 10th of February 2007 speech at the Security Conference in Munich and shepherded this all towards a much, much safer Europe.
🚨Or in 2008, you could have chosen not to expand NATO eastwards.
🚨Or in 2014, you could have refrained from engineering the illegal Maidan coup d'état in Ukraine.
🚨Or in 2019, you could have supported the Minsk Accords.
🚨Now we're told by Angela Merkel they were just a ruse to buy time to arm Ukraine for the war that you were engineering.
J’ai mal à ma démocratie !
J’ai mal à ma démocratie. Non pas à cause des mots d’un écrivain, mais à cause du traitement qu’on leur réserve.
Michel Houellebecq est mis en examen pour complicité de provocation à la violence, à la haine ou à la discrimination.
La procédure a été lancée par des plaintes d’associations, le MRAP et l’Union des mosquées de France.
Que lui reproche-t-on ?
D’avoir dit, dans un entretien à la revue Front populaire en 2022, que « quand des territoires entiers seront sous contrôle islamiste, il y aurait des Bataclan à l’envers ».
Et aussi de parler de français de souche et de grand remplacement !
Où est l’insulte ?
Où est l’appel au meurtre ?
Houellebecq ne dit pas « il faut tuer des musulmans ».
Il décrit un engrenage. Il dit : si des territoires passent sous contrôle islamiste, alors la violence appellera la violence, et des représailles auront lieu.
C’est une analyse, sombre sans doute, prophétique peut-être, mais ce n’est pas une exhortation.
Ses avocats le disent avec justesse : les propos ne contiennent pas de dimension d’exhortation, même implicite et relèvent de la liberté d’opinion et d’expression.
Un écrivain qui décrit un danger n’est pas un délinquant.
C’est même souvent le rôle de la littérature que de nommer ce que la bienséance voudrait taire.
Et quel est ce danger qu’il pointe ?
Une communautarisation qui progresse, une violence qui s’installe, un renoncement à dire les choses.
Houellebecq n’invente rien : il exagère peut-être, il provoque sans doute, mais il alerte.
Or, au lieu de débattre de son diagnostic, on le traîne devant un juge.
Un écrivain de 70 ans, prix Goncourt, risque un an de prison et 45 000 euros d’amende pour des phrases publiées dans une revue.
C’est cela, la démocratie que nous voulons ?
Je suis horrifiée par cette dérive.
Censurer un écrivain parce qu’il a écrit dans un journal, ce n’est plus de la justice, c’est de la police de la pensée.
Et l’on me dira que la loi est la loi, que le délit existe.
Mais précisément : une loi qui permet de poursuivre une opinion littéraire pour complicité de provocation, sans exhortation réelle est une loi liberticide.
Elle transforme la prudence en délit, l’analyse en infraction.
Alors oui, j’ai mal à ma démocratie. Et je pense à ce qui se passerait si Jean-Luc Mélenchon et La France insoumise accédaient au pouvoir.
Eux qui ont fait de la lutte contre les "discours de haine", un cheval de bataille, que feraient-ils face à un Houellebecq ?
Ils n’auraient même plus besoin de plaintes associatives : ils auraient la loi, les tribunaux, et la légitimité électorale.
La mise en examen d’aujourd’hui est un avertissement. Demain, ce sera un système.
Je ne suis pas obligée d’aimer les propos de Houellebecq.
Je ne suis pas obligée d’être d’accord avec lui.
Mais je suis obligée de défendre son droit à les écrire. Parce que le jour où l’on ne pourra plus écrire ce que l’on pense dans un journal, ce n’est pas seulement Houellebecq qui sera condamné.
C’est la démocratie tout entière.
Zaïda_CATALAN, suédoise, militait POUR :
- les droits de l'homme
- l'immigration
- les LGBT
Membre des Verts, elle a obtenu une mission de l'ONU pour prêcher ces bons sentiments au Congo (pays moyennement convaincu, a priori...)
Du coup, elle y a été DÉCAPITÉE, sans qu'on retrouve jamais sa tête !...
Pourquoi Diable n'avait-elle pas demandé l'avis de deux députés LFI, spécialistes de la question : Carlos Martens Bilongo et Dame Nadège Abomangoli ?...
MOURREZ HALAL !!
(Mais discrètement, SVP...)
En juin 2025, dans le riant émirat de Saint Quentin, dans l'Aisne, une vague d'intoxications alimentaires à la bactérie Escherichia coli (E.coli) avait touché plus de 32 personnes.
La préfecture avait réagi en fermant brutalement des boucheries, TOUTES HALAL, ce que notre bonne presse avait CACHÉ de son mieux !
En fait, plus d'un an après, il s'avère que la CRASSE innommable de ces établissements -de la #Religion_Que_V0us_Savez- conduit à la mise en examen des bouchers halal en question pour :
- HOMICIDES INVOLONTAIRES
- Blessures involontaires
- MISE EN DANGER DE LA VIE D'AUTRUI
- TROMPERIES entraînant un danger
- RECEL et ABATTAGE d'animaux HORS d'abattoir
Les enfants touchés garderont des séquelles à VIE, principalement au niveau des reins.
Enfin, il faut spécialement se souvenir d'Élise, 11 ans, morte le 16 juin 2025 du fait ces pratiques dégoûtantes et cruelles...
En entendez-vous parler sur
@Francetele et @franceinter ???...
🇺🇦C'est ÉNORME Le régime du fumier de Zelensky s'effondre en temps réel.
Dubinsky dénonce le véritable moteur de la guerre : l'ARGENT et le POUVOIR
70 % des Ukrainiens veulent la paix.
Oleksandr Dubinsky, parlementaire ukrainien, brise le silence: Biden et Zelensky ont transformé l'Ukraine en distributeur automatique d'argent.
« Je m'appelle Oleksandr Dubinsky. J'ai passé 14 mois en prison pour avoir dénoncé, dès 2019, que Joe Biden utilisait l'Ukraine et que son fils Hunter avait empoché des millions via des schémas offshore avec Burisma. »
Son crime ? Avoir révélé la corruption de Biden.
Les faits ? Hunter Biden a reçu des millions via des
sociétés offshore ukrainiennes.
Le résultat ? Dubinsky en prison, Biden en liberté.
CREDIT @camille_moscow #Ukraine #Zelensky
They forced me into hijab at age 6 and forced me to wear it for the next 25 years till I left. They told me my whole life I’d go to hell and burn for an eternity if a man sees my hair and lusts after me even though I was a little girl. They told me I was worth half a man my whole life; I’d inherit half, my witness in court is half, my blood money is half, I’m half-brained. They told me if I dishonour my family, my father or grandfather or uncle or any man in my family would kill me to restore the family honour with no consequences to them whatsoever. They told me my father is my male guardian and gets to decide if I get an education or a job or even a lifesaving surgery. When I got married to a Muslim man, they told me now he was my male guardian and would get to make those decisions for me. They told me if I ever give birth to my own children, he would own them forever like my dad owned me. They told me I couldn’t divorce him even if he beat me to death or married 3 other women simultaneously. They’d chase me around and arrest me if my hijab wasn’t proper enough for decades. They imprisoned my uncle in solitary confinement for having unIslamic ideas. They told me they’d imprison me if I’d had unIslamic ideas. They murdered thousands upon thousands upon thousands people like me who had unIslamic ideas. They still tell me I was never a real Muslim and am not a real exMuslim now. They still call me a whore/ slut/ jendeh/ fahisha/ majoosi/ prostitute for speaking about my own experiences. They send me death threats quite frequently. They stalk me, harass me, threaten me, insult me (and my parents) to silence me.
Do you get the picture or do you want me to go on. Because I can go on.
Les « 300 économistes » qui ont « validé » le programme LFI sont économistes comme moi je suis astronaute.
C’est-à-dire, ils sont tout sauf économiste.
Ce n’était même pas une validation du programme actuel, c’était une tribune de 2024 pour le NFP. En 2026, pour le contre-budget LFI, on est tombé à ~70. Les trois quarts se sont barrés, mais on continue de brandir le chiffre rond comme un sacre.
Petit florilège de ceux qui parlent le plus fort :
• Aurélie Trouvé : ingénieure agronome, ancienne co-présidente d’Attac, députée LFI. Elle est économiste comme un viticulteur est chimiste parce qu’il a fait un stage en œnologie.
• Pierre Khalfa : syndicaliste Solidaires, Fondation Copernic, Attac. Son expertise économique se résume à « taxer plus et dépenser plus », avec la subtilité d’un tract de manif.
• Éric Berr : co-responsable économie de l’Institut La Boétie (le think-tank LFI). Il a écrit Mélenchonomics. Autant dire qu’il a inventé une discipline pour pouvoir se citer lui-même.
• Bernard Friot (soutien historique) : sociologue théoricien du « salaire à vie ». Il est économiste comme un prêtre est sexologue parce qu’il a lu des confessions.
Et bien sûr le trio Piketty-Zucman-Saez, qui passe son temps à expliquer que les ultra-riches ne paient pas assez, tout en se faisant régulièrement démonter sur leurs chiffrages et leurs méthodes.
Leur « validation » a la même valeur qu’un avis de restaurant écrit par le chef.
Le titre d’économiste n’est pas protégé. Une tribune politique n’est pas un audit. Et le nombre de gens qui disent « c’est chiffré et validé » est inversement proportionnel au nombre de ceux qui ont vraiment regardé les hypothèses de rendement fiscal.
Mais bon, si ça rassure les militants, autant demander la validation du programme à un comité de supporters de foot. 🤣🤭
Et maintenant ce lâche hypocrite de @JLMelenchon dit qu'il s'est trompé, alors qu'il ne s'agit que d'une indigne soumission par opportunisme politique; pour glaner des voix de ceux qui ne souhaitent qu'une chose, le remplacer le plus rapidement possible !
"Avec le voile les musulmans s'auto stigmatisent. C'est une provocation islamiste contre la République et un traitement dégradant insinuant que les femmes sont du gibier. En France on ne se trimballera pas avec des fantômes qui interdisent qu'on les regarde." [Jean-Luc Mélenchon]