@ElsaWidding
I oktober 2020 sade du detta:
”Vi har en koldioxidhypotes…den är inte på något sätt bevisad, det är en hypotes bland många andra, den kanske är sannolik…men det finns mycket som talar emot”
Anser du fortfarande detta om den globala uppvärmningen?
@JHuitfeldt @UllaCarinM @kvartalet Det finns internet. En bra källa är NASA. Vederhäftig och verifierad information. Om du är journalist borde du kunna ta reda på själv.
@snyggbonde@MBemiko @alexandra_u_o @LisaRostlund Man restaurerar för att nå ett mål. Ansatsen är bra. Man behöver inte se allt i svart eller vitt endast. Man kan skruva på inställningarna med.
@snyggbonde@MBemiko @alexandra_u_o @LisaRostlund I övrigt är lagförslaget ansats väldigt bra. Dock kan jag inte avgöra rimligheten i kostanden. Men allting ger konsekvenser på ett eller annat sätt. Namnet låter som att det bara handlar om att restaurera natur, men det finns fler mål än så, vilket tyvärr tappas bort.
Riksdagsledamot Ericson brukar påstå att han läser IPCC-rapporter. Men han verkar ha hoppat över det mesta när han nu visar sig inte alls vara bekant med diskussionen om tipping points - AMOC - Golfströmmen. Som t.o.m. tas upp i FAQs, explainers, översiktsartiklar osv...