A todos esos culiaos infelices que subieron los bidones de agua de $1.500 a $8.000 en zonas afectadas espero que la vida les devuelva todo lo que dan. Yo los metería presos por malditos
Con tantas personas que quedaron aisladas con este sistema frontal, me da rabia que utilicen los helicópteros de carabineros para rescatar a los 3 weones imprudentes del Cajón del Maipo😤
Deberían pagar cada peso invertido en su rescate.
Wnes peludos, ya po. Cero sentido común
Yo opino que hay que puro pasarles la boleta del rescate a los irresponsables del Cajón del Maipo y era.
Andaban puro carreteando y el hombre cagandose a la sra con las tías del jardín .
Habiendo tanta gente que necesita ayuda de verdad…
@MuchoGustoMEGA
“Ella es muy alegre’ dijo la amiga de la tía que se fue a carretear al cajón cuando todos evacuavan y se gasta una millonada para rescatarla en vez de rescatar a habitantes en peligro en cajón del maipo
mas de 100 mil personas aisladas por el temporal, toda una región sin agua, familias que lo perdieron todo, y se despliegan helicópteros y recursos buscando a los perlas que fueron directo a carretear y bolsear al refugio en el cajón del maipo, flaites culiaos
Encontrados con vida los 3 pasteles que subieron al Cajón del Maipo hace unos días. Estaban en el refugio de Termas Colina.
El helicóptero debe bajarlos a San Gabriel de a uno.
Gran gastadero de recursos humanos y 💸 por un caprichito de los nenes… esto va a quedar impune?
Lamento tener que escribir sobre esto en tiempos de emergencia, pero el señor Herrera no me deja muchas alternativas.
En el programa Pauta de Análisis del 15/07 (video adjunto), el panelista Hugo Herrera, bajo la excusa de aclarar la mentira emitida días antes, se tomó 2 minutos del panel para insistir en una absurda e injustificada difamación pública contra mi persona. Ya no serían los computadores, sino la caja fuerte que se encontraba en dependencias del Ministerio y que fue robada, la que, por haberse encontrado vacía días después, justificaría la sospecha. A todo esto, más allá de que la Fiscalía detalló en audiencia pública el contenido de la caja fuerte, sin que hubiera nada vinculable a los casos investigados, nadie, absolutamente nadie ha sido capaz de decir qué posible contenido —que se encontraría dentro de esa caja fuerte y en ningún otro lugar— justificaría un "autorrobo". Ni menos aún, el cuestionarse si no hubiese sido más práctico bajar un piso de mi oficina para quitar ese imaginario contenido en vez de montar una operación criminal como la que llevó a cabo el robo. Cuando se quiere difamar se deja de pensar.
Volviendo al señor Herrera, para salir de la absurda teoría de la caja fuerte, sostiene que yo "evito el punto central", el que "por responsabilidad" —en una suerte de servicio público que el panelista realiza desinteresadamente— él debía "dejar en claro". Enfatizó que el complejo caso convenios me "involucra a primera vista", agregando que "difícilmente podría no haber sabido", argumentando que el partido en el que compartía militancia con más de 20 mil personas era "muy pequeño" (sic). Para alimentar su punto, llega a argumentar (si podemos llamarlo argumento), que sería una evidencia sospechosa el que luego de mi renuncia indeclinable (que él ignora esbozando la idea de un despido, para que la historia se escuche mejor), no haya vuelto al Gobierno después del plazo para una acusación constitucional. Incluso intenta vincularme con una absurda idea de conspiración internacional para defraudar al fisco, declaraciones similares a las que dieron quienes tuvieron que ofrecerme disculpas públicas tras querellarme por injurias y calumnias.
Sin embargo, es otro el argumento que refleja de mejor manera el afán difamador del panelista. En un intento por ilustrar al resto de panelistas, enfatiza en que sería una prueba adicional de sospecha el que yo estuviera "imputado por fraude al fisco", cuando la única razón de esa calidad jurídica no es otra que el ingreso de una querella por parte de 2 diputados republicanos en mi contra. Negando cualquier principio de inocencia —más aún cuando estamos hablando de una acción motivada políticamente— Herrera sostiene que por haber sido imputado por estos diputados, "yo debería aclarar".
A 3 años de un robo que tiene responsables penales conocidos, no ha habido un solo fiscal, perito, juez, testigo o imputado que haya siquiera sugerido alguna participación mía ni en el caso convenios, ni en el robo de computadores del que fui víctima por suplantación de identidad. Adicionalmente, ni los diputados que me imputaron el delito, u otra persona que haya ocupado políticamente este tema han aportado indicio, prueba o solicitud de indagatoria al respecto. No puede ser más evidente que se trató de un caso de asesinato de imagen, lo que se ve ratificado con la reciente decisión del Fiscal a cargo Cristian Aguilar, respecto a no perseverar en el procedimiento respecto de mi persona.
El señor Herrera, irresponsablemente, no hace más que ensuciar el debate público, alejarlo del debate de ideas y sumarse a una campaña de desprestigio por la que otros han tenido que retractarse y ofrecer disculpas públicas. Espero equivocarme, pero a esta altura dudo que la obsesión y orgullo del señor Herrera le permitan reconocer el error y ofrecer disculpas. Lo que sí, espero que esta sea la última réplica que tenga que solicitar a @Pauta_cl por declaraciones difamatorias emitidas en sus programas.