@MonchoGallecia@EspaciosElcheCF Son 2 rapaces que sacan do grupo, ahora toma a pastilla e vai durmir, faiche falta, tanta merda que tes na cabeza nin contar sabes.
@MonchoGallecia@EspaciosElcheCF Tes razón, como ti branqueas facer o que che sae do carallo cando che apartan dun grupo por alterar, e o rapaz que iba con el entendeuno perfectamente ( espoiler, non lle pasou nada).
@ScamDetective5 No es que la red esté muriendo. Es que está evolucionando hacia un uso más institucional y permissioned, donde mucho del volumen y valor real queda “detrás de cortinas” reguladas. Por eso las métricas públicas bajan mientras el TVL/on-chain value de RWAs sube tanto
@ScamDetective5 Si es tan amable nos puede explicar el XLS-70, el XLS-80 y el XLS-81.
Así nos saca de dudas y nos analiza las métricas que son fáciles de conseguir para ver que no lo usa nadie, no se preocupe por la confidencialidad que aquí no nos lee nadie.
@ScamDetective5 Esto sólo confirma que el siguiente paso natural para optimizar costos financieros es que los bancos conecten estas redes de 37 segundos con los rieles de liquidación instantánea del XRP Ledger.
Crypto is quietly splitting into two parallel lanes.
Most people are still arguing inside just one of them.
Lane one: Trading & attention
This is the loud lane.
– memes
– perps
– leverage
– offshore venues
– fast money
Speed matters here.
Volatility is the product.
Nothing is required to last very long.
This lane will always exist.
Lane two: Infrastructure & settlement
This is the quiet lane.
– regulated venues
– clearing and custody
– reference pricing
– jurisdiction
– compliance
This lane moves slowly on purpose.
People become impatient.
People become bored.
They move on.
But once it’s built, it becomes permanent.
This is where CME and the OCC live.
CME isn’t about excitement.
It’s about permission:
– where price discovery is allowed to occur
– which assets institutions can reference
– what fits inside existing risk and clearing frameworks
The OCC isn’t about crypto enthusiasm.
It’s about banking rails:
– who can custody
– who can settle
– who can operate across jurisdictions
Together, they form the backbone of the second lane.
Here’s the part most people miss:
Utility doesn’t scale in lane one.
It scales in lane two.
Institutions don’t ask whether an asset is exciting.
They ask what problems does it solve and whether it can live inside:
– regulatory rulebooks
– balance sheets
– treasury operations
– settlement systems
That’s why you’re seeing focus shift toward:
– CME listings
– OCC permissions
– bank-grade custody
– cash legs
– commodity treatment
It’s not crypto abandoning its roots.
It’s crypto becoming operable.
The two lanes will coexist.
But they reward different behaviors.
And they move on different timelines.
If you’re only watching the loud lane, the quiet one looks invisible.
Until it becomes the only one that matters.
@ClaDu7@DLeon877@Shakehipes@Barallocas5@Rober77773@LonelyRiderAT Ahí entraríamos en otra discusión.
Por ahora ninguna comunidad lo ha pedido ( y hay zonas con más incidencia que tampoco).
Lo que nos deriva la discusión a los sesgos ideológicos que tenga cada uno ( ante los datos de incidencia actuales).
@DLeon877@Shakehipes@Barallocas5@Rober77773@ClaDu7@LonelyRiderAT Dudo que ni ella como política, no esté condicionada en lo que pueda o no pueda decir.
Es más, seguramente muchas veces diga cosas que no le gustaría decir, y viceversa.
Déjelo en que tiene responsabilidades sobre lo que dice.
@DLeon877@Shakehipes@Barallocas5@Rober77773@ClaDu7@LonelyRiderAT Y País Vasco no, y no porque no quisiera.
Ese es el trasfondo, un gobierno regional no puede, lo van a hacer es parchear las restricciones con una base jurídica muy débil.
Por eso lo de las competencias, más allá que le agrade o no un presidente autonómico.
@DLeon877@Shakehipes@Barallocas5@Rober77773@ClaDu7@LonelyRiderAT A ver si lo entiende así. El estado de alarma es lo que da base jurídica a las restricciones de derechos fundamentales.
Verá discrepancias entre los tribunales superiores de justicia.
No tiene recorrido lo que escribe, y se lo repito, a usted le da igual lo que diga Ayuso.
@Diegich14@juanrallo@Libertarianum Le llama lo que son, un monopolio.
Y si no existiera, no se preocupe, que seguro alguien daría su servicio.
A ver si ahora me tiene que caer bien Bezos para comprar por amazón.