Srta. Avería

Puestos a dedicar, las flores duran menos que las canciones.

[Srta. Avería @Patryms]

- Dime, ¿qué necesitas ahora?
- Amor, amoxicilina y un tubo de vitamina C, por favor.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[Srta. Avería @Patryms]

@CAOsasuna @valenciacf ¿Alguien podría facilitarme alguna foto en la salida con los niños en el #OsasunaValencia? Mi sobrino por 1ª vez iba de la mano de un jugador, y la retransmisión ha comenzado en el saludo de los equipos. ¡La familia está lejos y no vimos el momento!

[Soy el argumento⬇️⬇️ @abajogrupipandi]

Yo después de todas las teorías y especulaciones sobre el final de #JuegoDeTronos #GameOfThronesFinale

[bøzz ™ @bozz_____]

— ¿Que va a tomar el caballero?
— Una decisión absurda.
— Excelente elección.

[Soiyonotu @casitodoelrato]

A mí coincidir con otra persona que lleve la misma ropa no me parece mal siempre que a mí me quede increíble y ella parezca salida de un grupo de zombis a los que les han pasado por encima una caravana de hormigoneras.

[Pasamonte @PasamonteG]

La solución a este martes se pide a domicilio.

[Ana @anapsicomad]

Pierdo las ganas con la falta de interés, y el interés cuando no percibo ganas.

[aracne @_aracne]

Bueeeeeno, pues tengo todo un día por delante para estropearlo.

[Srta. Avería @Patryms]

Cuarta postura, tercer giro, segundo asalto, siguiente oportunidad, próximo intento.
Viernes que parecen lunes...

[G @Michilindri]

Esa galleta que la mojas en el café y cuando estás a punto de llevártela a la boca, se rompe, cae y te salpica, dejándote con la boca abierta y cara de idiota.
Esa galleta es la vida.

[Pelícano manchú 🇪🇸🏴‍☠️🏳️‍🌈🇵🇸 @Mortimer_Fu]

—Este brindis es por los sueños que no cumplimos, los besos que nunca dimos y los abrazos que olvidamos.
—La copa está vacía.
—Lo sé.

[Srta. Avería @Patryms]

@leemosbonito @Mous_Tache @SiMeLaTarareas No se te olvide que también muerde...

[Srta. Avería @Patryms]

@Mous_Tache @SiMeLaTarareas Por la Virgencita de las Marcas Registradas y la de la Pata P'atrás que no me siento autorizada a ponerlo. No asumo el nivel...

[aralelane @aralelane]

Bendito café. Nada más que añadir, señoría.

[Srta. Avería @Patryms]

@pejiquera Shhh.. No digas que no caben, Peji, que te lo encuentras como la puerta de Primark el primer día de rebajas ¡antes del viernes!

[albayvalle @albayvalle]

¿Sabéis esto que ves una foto antigua y piensas: "¡Madre mía, cómo me podía poner eso!"?
Pues no hablo de ropa.

[Srta. Avería @Patryms]

Necesito un tazón de café más y la Suerte, que remolonea, un par de pinzas para que no se le cierren los ojos.

[Tnevni Odunem @TOdunem]

La vida, al igual que la fotografía, es cuestion de perspectiva, muchos pasamos la noche en la Meseta de Guiza, pero mereció la pena, la Esfinge y el Eclipse.
Podéis usarla pero citad al autor.
F/6.3 1s ISO 800 285 mm Cámara Nikon P900.
Por favor,podéis usar pero citar autor.