PaulZZ

[Le Point @LePoint]

Le patron officiel de LFI a pratiqué, ce mardi, l’inversion accusatoire sans sourciller : le gouvernement, c’est le chaos totalitaire ; son mouvement c’est la résistance qu’on accuse injustement. Un moment surréaliste !

🖋️ LA CHRONIQUE de @scoignard ➡️ https://t.co/us0PsJQGWm

[Hélène Laporte @HeleneLaporteRN]

Un silence vaut parfois bien plus qu'un long discours.

Ce refus de @MathildePanot de condamner l'incendie de Limoges en dit long, très long.

[Lucas Jakubowicz @lucas_jaku]

🙄Euh...

On rêve ou Jean-Luc Mélenchon sous-entend que la justice française n'applique pas la législation française, n'est pas indépendante mais soumise à Netanyahou ?

La justice n'agit pas "au nom du gouvernement" mais "du peuple français".

Attitude factieuse.

[Jean-Noël Barrot @jnbarrot]

Gravissime attaque de Jean-Luc Mélenchon contre l'indépendance de la justice qui confirme, s’il en était encore besoin, la dérive profondément anti-démocratique de son projet politique.

[Julie 🦂 @EiluJtr]

Il y a encore des gens comme moi dans ce pays ? Qui sont ni raciste ni pour l’extrême gauche ? Qui sont contre les violences policières et contre les casseurs ? Genre des gens normaux ni con ni aveugle ?

[Anna Neumann @anna_p_neumann]

The opposite is true: Macron identified France’s structural problems years ago.

He proposed pension reforms in 2019 and 2023. Both faced massive protests. The 2023 reform was later suspended.

Now those who blocked reforms are back on the streets, protesting the consequences.

[Sofian 🖖🏻 @Crohnfighter]

On m’a dit que c’était mieux en image.
Merci à celui ou celle qui a fait ce joli recap.

« LFI n’a rien à voir avoue les violences » 😏😏

[Sofian 🖖🏻 @Crohnfighter]

LE SEUL RESPONSABLE.

[L’ÉDITO DE MADAR @leditodemadar]

Florilège de déclarations insoumises qui ont précédé ce 17 octobre 2026 :

@JLMelenchon : « Abattez la citadelle. »

@RimaHas : « Il n’y a qu’une seule solution, c’est la désobéissance civile. »

@BallyBagayoko : « La violence peut être légitime. »

@GuiraudInd : « C’est pas dans les quartiers qu’il faut manifester, c’est plutôt à l’Élysée. »

@alma_dufour : « La fin justifie les moyens. »

@ALeaument : « Les manifestations prennent la forme qu’elles veulent. [...] On ne va pas jouer les pompiers. »

@Portes_Thomas : « La sauvagerie policière française est sans limite. »

@JLMelenchon : « Les chiens de garde nous ordonnent d’appeler au calme. Nous appelons à la justice. »

@RimaHas : « Il faut investir l’ambassade d’Israël pour être entendus ? »

Et vous êtes étonnés après ça ?

[Sébastien Lecornu @SebLecornu]

Faire porter aux chefs de la police la responsabilité des violences, c’est une inversion dangereuse et cynique des responsabilités.

Vous appelez celles et ceux qui partagent votre combat à ne pas participer aux pillages. Commencez donc par désigner clairement les responsables, c’est-à-dire ceux qui pillent et qui saccagent.

On ne peut pas appeler à cesser les violences tout en fournissant des excuses à ceux qui les commettent.

C’est VOTRE responsabilité politique.

[🇫🇷 @Medley1_]

Le programme doit être trop bien quand t’as 12 ans

[Maxime Sbaihi @MxSba]

C'est HISTORIQUE: Bercy publie pour la 1ère fois le poids réel des pensions dans le budget de chaque ministère.

Attention, ça pique: 32% du budget de l’Éducation nationale et 30% du budget de l'Intérieur part en réalité dans... les retraites

Tous les ministères sont concernés⤵️

[Boubou 🐼 @BoubouSGC]

En gros il propose de multiplier par 16 le déficit annuel du régime des retraites mais ne vous inquiétez pas son programme a été fait par 300 économistes mdr.

[Eric Larchevêque @EricLarch]

Nous sommes le 2 mai 2027 : Jean-Luc Mélenchon vient de remporter l'élection présidentielle avec 51 % des voix.

Après plusieurs années de crises politiques, d'instabilité gouvernementale et de défiance envers les institutions, la France vient de basculer vers la radicalisé collectiviste.

Pour ceux qui ont glissé le bulletin dans l'urne, c'est la promesse d'un renouveau social. Mais pour les marchés financiers et les acteurs économiques, c'est le début d'une période de décroissance majeure.

Dès le lendemain, la Bourse de Paris décroche. Les valeurs bancaires subissent de fortes pressions et les taux des obligations françaises s'envolent sur le marché secondaire. Les investisseurs anticipent une augmentation très importante des dépenses publiques afin de financer les promesses électorales, un durcissement de la fiscalité et une possible confrontation avec les institutions européennes.

Les premières sorties de capitaux commencent avant même l'investiture du nouveau président.

Mi-mai 2027, Mélenchon prend ses fonctions. Confronté à une Assemblée nationale élue en 2024 qui ne lui permet pas d'appliquer son programme, il décide de la dissoudre. Les élections législatives organisées en juin donnent une majorité absolue à une coalition dominée par LFI.

Durant l'été 2027, les premières réformes sont engagées. Le SMIC est relevé par décret pour atteindre environ 1 900 euros nets. Un projet de loi de finances rectificative augmente les prélèvements sur les hauts revenus, les grandes entreprises et les patrimoines importants.

Plusieurs nationalisations sont annoncées.

Le gouvernement prévoit également une hausse des dépenses sociales et des investissements publics, financée principalement par les recettes fiscales supplémentaires qu'il espère obtenir.

Une première taxe annuelle pouvant atteindre 10 % des patrimoines les plus importants est proposée. Les affrontements politiques et juridiques retardent son entrée en vigueur, mais une incertitude apocalyptique fiscale s'installe durablement.

Fin 2027, le nouveau budget est adopté par la nouvelle majorité. Les dépenses augmentent sensiblement alors que les hypothèses de recettes reposent sur une croissance économique et un rendement fiscal que les investisseurs jugent complètement irréalistes.

Les conséquences économiques commencent à se matérialiser. Les grandes fortunes accélèrent leur expatriation fiscale, les entrepreneurs réorganisent leurs participations à travers des structures étrangères et la plupart des multinationales suspendent leurs projets d'investissement. Les capitaux les plus mobiles quittent en masse le territoire. Les entreprises françaises different leurs embauches et stoppent leurs investissements.

En 2028, la situation se dégrade. Les investissements directs étrangers chutent de 25 % par rapport à leur niveau antérieur. L'augmentation des coûts salariaux mettent les entreprises à genoux. Les faillites progressent, tandis que les délocalisations et les restructurations se multiplient.

Le chômage atteint 12 %. La croissance entre en territoire négatif. L'inflation remonte à 6 %, alimentée par les tensions sur les coûts de production, les prix de l'énergie et les difficultés d'approvisionnement. La consommation des ménages résiste initialement grâce aux revalorisations salariales, mais finit par reculer sous l'effet du chômage et de la hausse des prix.

Les recettes fiscales déçoivent fortement les prévisions. Les bénéfices des entreprises diminuent, les transactions immobilières ralentissent et les recettes liées à l'activité économique sont en berne.

Le gouvernement réagit en annonçant de nouvelles hausses d'impôts, ce qui renforce encore la fuite des investisseurs.

Pendant ce temps, les agences de notation dégradent successivement la note de crédit de la France. Le coût des nouvelles émissions obligataires augmente fortement. Cette hausse ne touche pas immédiatement l'ensemble de la dette existante, mais elle alourdit progressivement la charge d'intérêts à mesure que l'État renouvelle ses emprunts et finance ses déficits.

En 2029, la France entre dans une crise de financement. La dette publique dépasse 135 % du PIB. Le pays doit toujours emprunter des centaines de milliards d'euros chaque année pour couvrir son déficit et refinancer les titres arrivant à échéance. Mais les investisseurs réclament désormais des rendements de plus en plus élevés pour accepter de détenir des obligations françaises.

La BCE examine les possibilités d'intervention afin d'éviter une contagion à l'ensemble de la zone euro. Mais la trajectoire budgétaire française et les interrogations sur la soutenabilité de sa dette compliquent l'utilisation des instruments de protection monétaire. Les partenaires européens proposent une assistance financière conditionnée à un redressement des comptes publics.

Mélenchon rejette ces conditions, qu'il présente comme une remise en cause de la souveraineté démocratique française et une attaque du grand capital.

Il dénonce une guerre économique menée par les marchés financiers et les sionistes.

Les tensions politiques s'intensifient. Les manifestations se multiplient. Les grèves paralysent durablement les transports, l'énergie et certains services publics. La majorité parlementaire commence à se fracturer entre les partisans d'une confrontation avec Bruxelles et ceux qui réclament un compromis pour éviter une crise financière majeure.

Le gouvernement peine à adopter de nouvelles mesures. Il utilise les mécanismes constitutionnels à sa disposition pour faire passer les budgets, mais les motions de censure se succèdent. Le pays est paralysé.

En 2030, la situation atteint son point de rupture. La récession prolongée a creusé les déficits, les besoins de financement restent considérables et les émissions obligataires rencontrent des difficultés croissantes. Plusieurs adjudications de dette enregistrent une demande insuffisante aux conditions jugées acceptables par l'État.

Les négociations avec les partenaires européens échouent. Le gouvernement refuse un programme d'assistance impliquant d'importantes réductions de dépenses. Faute d'accord et confronté à des échéances de remboursement qu'il ne peut plus honorer normalement, il annonce une restructuration de la dette souveraine française.

Les créanciers se voient proposer un allongement forcé des maturités et une réduction de la valeur économique de leurs titres. L'opération constitue un défaut souverain.

Le choc se propage immédiatement au système financier. Les banques françaises, qui détiennent d'importants volumes de dette publique, subissent de lourdes pertes. La valeur de leurs garanties se dégrade, leurs conditions de refinancement se détériorent et certaines deviennent dépendantes des dispositifs exceptionnels de liquidité.

La confiance bancaire vacille. Les retraits de dépôts et les transferts vers des banques étrangères s'accélèrent. Devant l'effondrement du système bancaire, les autorités instaurent temporairement des restrictions exceptionnelles sur certains mouvements financiers. Les retraits d'espèces sont plafonnés et certains transferts internationaux soumis à autorisation. Contrôle des capitaux, saisies sur les comptes, interdiction du Bitcoin et des cryptos. La panique touche toutes les couches de la population.

L'économie réelle est frappée à son tour. Les entreprises ne peuvent plus financer leur trésorerie. Les délais de paiement explosent, les faillites se multiplient et la plupart des circuits d'importation sont perturbés.

Le chômage dépasse 18 %, soit plusieurs millions de personnes privées d'emploi. Les prix de certains biens essentiels augmentent de plus de 20 %, tandis que les pénuries ponctuelles de médicaments, de carburant et de produits importés se multiplient.

La France, désormais privée d'un accès normal aux marchés financiers, n'a plus les moyens de financer durablement ses dépenses courantes. Elle sollicite finalement un programme d'assistance auprès du mécanisme européen de stabilité, sous tutelle du FMI.

En contrepartie des financements d'urgence, le gouvernement accepte un programme de redressement budgétaire extrêmement sévère. Une TVA à 25 % est envisagée, de nombreuses participations publiques sont mises en vente, des prestations sociales sont réduites et les dépenses des administrations font l'objet de coupes importantes. Les retraites sont à nouveau réformées.

En 2031, la crise économique devient une crise sociale et institutionnelle majeure. Les hôpitaux manquent de moyens, les écoles ferment par intermittence et certaines collectivités locales ne peuvent plus assurer correctement leurs missions essentielles. Les affrontements violents se multiplient lors des manifestations.

Les forces de l'ordre, épuisées par plusieurs années de tensions, fragilisées par les restrictions budgétaires et confrontées à une multiplication des troubles, peinent à maintenir l'ordre dans certaines zones. Des actes de pillage et des violences collectives deviennent récurrents.

L'exode s'accélère. Les jeunes diplômés, les entrepreneurs et les cadres qualifiés cherchent à reconstruire leur avenir à l'étranger. Les entreprises qui en ont encore la possibilité transfèrent leurs sièges ou leurs activités hors de France.

Face à l'aggravation des troubles, le gouvernement déclare l'état d'urgence, puis obtient sa prorogation parlementaire. Des couvre-feux localisés sont instaurés, les rassemblements sont fortement encadrés et des restrictions de circulation sont décidées dans les zones les plus instables.

La coalition présidentielle se désagrège. Des membres du gouvernement démissionnent. Des recours devant les juridictions françaises et européennes contestent plusieurs mesures d'exception. Les institutions entrent dans une confrontation ouverte sur l'étendue des pouvoirs de l'exécutif.

Les tensions explosent.

Dans plusieurs régions, des groupes d'autodéfense apparaissent. Certains se transforment progressivement en organisations armées. Des affrontements opposent des factions radicalisées, tandis que des divisions surgissent au sein même des appareils chargés de la sécurité.

L'autorité de l'État recule dans certains territoires. Les institutions locales contestent les décisions du gouvernement central. Les violences deviennent organisées et durables.

La France se fracture progressivement en territoires antagonistes, chacun contestant la légitimité de l'autre.

Ce qui avait commencé comme une crise de confiance financière s'est transformé en crise économique, puis en effondrement politique et sécuritaire.

La guerre civile devient une réalité.

[Philippe Silberzahn @phsilberzahn]

Gabriel Zucman ne sait pas ce qu'est une action, et il confond bénéfices et dividendes.
La vache.

[EspoirsduFootball @EspoirsduFoot]

Et justement, voici ce qui ne va pas dans l'analyse sur les plaintes de l'OM.

Dans son édito, Vincent Duluc parle des dirigeants qui ne parlent pas de l'arbitrage le soir des victoires.

C'est faux (cf OM vs ASSE et OL) et ça prouve justement que le problème est plus profond.

[𝐕𝐢𝐧𝐜𝐞𝐧𝐳𝐨 𝐓𝐨𝐦𝐦𝐚𝐬𝐢 @Vincent_1393]

https://t.co/tv8xvzp2Gv

[𝐕𝐢𝐧𝐜𝐞𝐧𝐳𝐨 𝐓𝐨𝐦𝐦𝐚𝐬𝐢 @Vincent_1393]

C'est tellement choquant de voir de tels chiffres... Le football sport le plus populaire en France, sabordé par la LFP...

[Le Grand Zack @Zack_Nani]

Ptdrr vraiment le rouge a DÉ-MO-LI le match, ils doivent avoir envie de se fusiller chez DAZN