Even wat feiten op een rijtje. De EU heeft bitter weinig met het stikstoffiasco te maken.
De specifieke Nederlandse stikstofnorm (de rekenkundige ondergrens van 0,005 mol per hectare per jaar) is bedacht door het RIVM en rekenaars van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat.
Het was toenmalig minister Carola Schouten (ChristenUnie) die deze norm vervolgens in de wet heeft verankerd.
De totstandkoming van deze specifieke grenswaarde verliep via twee fasen:
Wie bedacht de ondergrens van 0,05 mol en later 0,005 mol?
De getallen achter de komma zijn puur rekenkundige grenzen van het rekenmodel AERIUS:
De grens van 0,05 mol (2015): Wetenschappers en modeleurs van het RIVM stelden bij het maken van het Programma Aanpak Stikstof (PAS) vast dat het model niet nauwkeurig genoeg kon rekenen onder de 0,05 mol per hectare per jaar. Dit getal werd gekozen omdat het destijds de technische ondergrens van het computermodel was.
De grens van 0,005 mol (2020): Nadat de rechter het PAS afkeurde, werd het AERIUS-model technisch verbeterd door het RIVM. Het model kon plotseling veel preciezer rekenen. 🤣🤣De nieuwe technische ondergrens werd toen 0,005 mol (dit staat gelijk aan een fractie van een gram stikstof per voetbalveld per jaar).
2. Wie stelde voor die in de wet te gebruiken?
Het omzetten van dit puur technische getal naar een harde, wettelijke vergunningsgrens was een politiek besluit:
Carola Schouten (Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit): Na de stikstofuitspraak van de Raad van State in mei 2019 mocht de oude drempelwaarde niet meer worden gebruikt. Schouten moest met spoed een nieuwe wet maken. Haar ministerie besloot de technische ondergrens van het RIVM-model (0,005 mol) over te nemen als de juridische ondergrens.
Het Parlement (2021): Schouten nam deze norm op in de Wet stikstofreductie en natuurverbetering. De coalitiepartijen (VVD, CDA, D66 en ChristenUnie) stemden hiermee in, waardoor de 0,005 mol-grens de officiële, wettelijke norm werd om een vergunning te krijgen.
Samengevat: het RIVM ontdekte dat het model tot 0,005 mol kon rekenen, en minister Carola Schouten besloot dat getal in de wet te schrijven als de absolute grens voor bouwers en boeren.
@carolaschouten
@berckm Ze komen er nu ineens achter: Goh we moeten een nog een locatie zoeken???? En in de achtergrond zitten er al partijen klaar: hoe kunnen wij hier -zonder risico- zoveel mogelijk geld verdienen en/of de zaak tegenhouden.
@PeterHoogmoed Ik denk vaker: ze willen het gewoon niet oplossen, het is hun verdienmodel (onderwijs, asiel, en in dit gesprek natuur/stikstof/boeren). Terwijl er heel praktische oplossingen zijn, maar die niet willen zien.
Een plaat die in zijn groef blijft hangen...
https://t.co/Z5skGo3gRY
@JanP58605954 Waarvoor verteld hij dit? (is't marketing voor de VVD?)
De VVD doet er alleen iets aan via deze reclameboodschappen, ze worden ons uitgelegd door de prominenten, maar doen er verder niets mee.
@ge68611@eddy_terstall@Denkjewel Ja misschien wel, maar toch: een talkshow alla Markus Lanz zou toch een verademing zijn, geeft ook het delicate en nuance ruimte. Dat hebben we in NL helemaal niet. Een ronde doen, één onderwerp, langs alle gasten, kritisch vragen, voldoende spreektijd, geeft echt wel meerwaarde.