@Izolator_77@DawidKamizela Ale nasi przyjaciele za oceanu jeszcze przed wyborami odpowiednio obsztorcowali PSL aby przypadkiem nie anulowano zakupu, ani przynajmniej nie racjonalizowało (obcięcie do 32 sztuk). Bo głupota tego zakupu jest wielopoziomowa!
@wolski_jaros Czyli 1.8kg głowica zamontowana na rakiecie to morderca czołgów, ale taka sama głowica zamontowana na sterowanym przez światłowód dronie FPV staje się nic nie wartą overhypowaną zabaweczką, nawet jeśli ma 2-4 razy większy zasięg i jest dwukrotnie lżejszy?
@HerbertWest137@KWojczal To bzdura. Apache nie robi niczego lepiej niż malutki taniutki dron odrzutowy z karabinem maszynowym, a kosztuje 100 mln. dolarów
Pancernik też "nadaje się" do niszczenia czołgów.
Jeśli jakaś armia ma takie śmigłowce i jest w potrzebie, to może ich tak używać, koszty są utopione.
@Mariusz16113497 @andrzejdragan@Tomasz_Dziala "Cenzorzy z AI" to klasyczny przykład małpy z brzytwą.
Nie pytaj się więc mnie o powód, bo "oni" sami go nie znają.
@HerbertWest137@KWojczal Jest różnica pomiędzy rozszerzaniem możliwości sprzętu który spracował w konfliktach w ciągu ostatnich 40 latach, a kupowaniem go w momencie gdy stał się całkowicie przestarzały.
Za kontrakt na Apacze można by postawić przemysł dronowy w Polsce na nogi.