Ficaram sabendo da mulher trans que estupra0u uma criança dentro de um banheiro unissex? Ah, não foi um pastor conservador que fala em Deus, pátria e família.
Até agora um certo deputado não fez um vídeo com o fundo preto falando sobre isso.
Na hora de lutar por uma vida mais digna para o trabalhador, Flávio Bolsonaro prefere se ausentar para dançar como um pateta. E pensar que há quem deseje um néscio desses como presidente do Brasil. Vergonha alheia.
“Defender o Flamengo” não é explorar o nome e a imagem do clube naquilo em que ele é meio, não fim. Sustente a sua posição política/social sem usar o Flamengo como ponte para defender ou fazer aquilo que você JÁ FARIA de qualquer forma.
Colocar em cheque o amor do outro pelo Flamengo dentro desse contexto é covardia, postura nojenta e que em nada se relaciona com a pluralidade da nossa própria torcida, da nossa gente. Todo mundo quer que o clube ganhe cada vez mais a maior quantidade possível de dinheiro, a discordância está e sempre esteve em como fazer isso, seja sobre patrocinador, sócio-torcedor, preço de ingresso, camisa etc...
A polêmica das BETs não tem ou não deveria ter o Flamengo como base racional do debate, independente do caminhão de dinheiro que entra ou deixa de entrar nos cofres do clube. É um tema grave de saúde pública, que afeta milhões de brasileiros, e nesse sentido cada torcedor pode pensar o que bem entender.
No fundo, qualquer um compreende isso, claro, é apenas oportunismo sorrateiro, babaquice, coisa de gente escrota de alma, espírito.
Nem todo mundo que pensa estar “defendendo o Flamengo” compreende, de fato, o que é SER FLAMENGO.
Hoje o Fluminense é um sorvete de pistache. É um prato do Coco Bambu. Um cafezinho do Starbucks. É o bolo de pote, é o ninho com Nutella. É o Jeep Renegade 1.8 flex 2015. É a encarnação clubística da faceta dentária. É um festival de pagode na Barra da Tijuca.
O taxista estava revoltado com vereadores do RJ gastarem R$ 6 mil de combustível POR MÊS, até ele descobrir que o que ele votou, Carlos Bolsonaro, tá lá no topo da lista. Veja como ele muda radicalmente de opinião.
🚨 O filho de Will Smith caminha por Paris com o rosto pintado de vermelho e a roupa íntima em exposição.
Jaden Smith foi descrito como um "ícone da moda" pela indústria da moda e foi nomeado o novo diretor criativo da Christian Louboutin.
Hoje vou falar sobre um canalha: o vereador e extremista @lucaspavanato, do PL de São Paulo. Este sujeito, um rascunho do que há de pior na política brasileira hoje em dia, capitaliza sobre a trágica da morte do ativista Charlie Kirk para enganar seus eleitores, ganhar cliques e prejudicar terceiros. E a mais nova vítima dele, além de sua proporia base eleitoral, fui eu.
Explico: no dia do assassinato de Kirk, publiquei um tweet lamentando o ocorrido. Escrevi “Que horror! Que os responsáveis por esta atrocidade sejam encontrados e exemplarmente punidos. Violência não é solução para nada. Nunca.” O Tweet segue disponível na minha timeline e está printado neste post.
Dois dias depois, critiquei o vereador pelo projeto que pretendia trocar o nome da Rua Estados Unidos para Rua Charlie Kirk. Eu disse ser uma imbecilidade. Eu estava errado. Não era uma imbecilidade. Era só mais um projeto oportunista, demagogo e inútil. Isso sim.
Qualquer pessoa pode querer homenagear a outra, mas batizar uma via pública com o nome de um político ou ativista estrangeiro deveria ser algo muito mais debatido e elaborado. Independentemente de ser uma figura de direita ou esquerda. Minha opinião não seria diferente se algum vereador quisesse trocar a Rua Venezuela por Rua Hugo Chávez, por exemplo.
Pavanato não gostou e, desde então, usa suas redes para espalhar uma mentira. Ele mobiliza sua base contra mim alegando que eu zombei de Kirk (imagem anexada aqui também).
Isto é uma mentira! Mais uma. Fake news.
Ou seja, no fim das contas, quem zomba do assassinato de um pai de família, com duas filhas pequenas, capitalizando sobre um atentado à sangue frio, é Pavanato, que, vale lembrar, já foi denunciado por quebra de decoro parlamentar, condenado por danos morais e investigado pelo do Ministério Público de São Paulo por promover conteúdo de ódio.
Portanto, você, eleitor de direita que tem vindo nas minhas redes me ofender, saiba que o político que está fazendo isso mentiu para você, está te usando como massa de manobra, prejudica o espectro político que você defende e ainda se aproveita da morte de Charlie Kirk. Lamentável.
Se você se sentiu usado ou se você também está cansado de político que mente, que não trabalha, que incita o ódio, que engana seu eleitorado e que tenta lucrar com a morte, não vote em @lucaspavanato.
Precisamos de políticos melhores para a sociedade viver em paz e pela vida.