Si te parece raro hablar con un muerto, recuerda que llevas haciéndolo toda la vida cada vez que abres un libro."
Eso me lo dijo Marshall McLuhan ayer.
Murió en 1980. He reconstruido su pensamiento para que puedas hablar con él.
🧵
Así utilizan”The Guardian” la IA:
▪️El 80% tiene acceso a versiones “enterprise” de ChatGPT y Gemini.
▪️Para “brainstorming”, crear borradores o gestionar el correo.
▪️ NotebookLM para investigar documentos.
▪️Transcribir entrevistas pero NO escribir.
https://t.co/AyYIyYJOav
Opinión | "Se dirá que Habermas es el último de los clásicos, que nadie como él ha conceptualizado el siglo XX. Nadie fue tan influyente en la comprensión de aquel mundo que se va difuminando y que ya no es el nuestro", escribe Daniel Innerarity https://t.co/0zU9B4fNFi
Universidades del Reino Unido están enseñando a los estudiantes cómo leer un libro largo. 📚 Nuevos cursos de “reading resilience” buscan ayudar a jóvenes acostumbrados a textos cortos y móviles a concentrarse en novelas extensas y análisis literario.
THE TIMES La caída del interés por Literatura Inglesa ha llevado a universidades a cambiar su enfoque: menos solo teoría y más habilidades como leer críticamente, escribir blogs o hacer podcasts sobre libros. 📖🎧 La lectura profunda vuelve a enseñarse en clase.
https://t.co/PKvlJw3JpZ
Si os preguntan quién fue Raúl del Pozo, contad que era el jefe de la tribu. Que decía las cosas que ya nadie dice. Que escribía a quemarropa, con dos deditos, frases cortas y relampagueantes, como de cante de fragua gitana.
🧵
Hay una cosa que sí echaremos de menos de la prensa de papel hasta los que la leemos en PDF: la presencia física de los periódicos en los hogares como elemento familiar para cualquier niño. Unos padres hoy pueden leer 1.000 cabeceras, ok, pero eso sus hijos ya no lo "ven".
❤️🩹 El homenaje de Carlos Alsina y Carlos Herrera a Fernando Ónega:
💭 “Quiero que sepan los oyentes que si estamos aquí es porque ni @COPE ni Onda Cero serían lo que hoy son de no haber contado con la dedicación, el talento y la presencia de Fernando Ónega”
🚨 El periodismo riguroso no puede estar a merced de errores algorítmicos.
Desde el Consejo de Redacción de @EFEnoticias denunciamos cómo la IA de Grok ha atacado nuestra credibilidad con información falsa y una rectificación invisible. 🧵 Abrimos hilo.
Acabo de lanzar https://t.co/giGPnbLLQf, una web para explorar más fácilmente los documentos desclasificados sobre el golpe de Estado.
👉 Permite hacer búsquedas semánticas en los documentos
👉 Extrae los protagonistas principales
👉 Resume la documentación disponible
Ayer hablé con dos altos cargos de una agencia pública estatal relevante. Tramitan decenas de miles de expedientes cada año. El pasado —me dicen— vieron un incremento del 50 %. Este año serán seguramente el doble.
¿Qué está pasando?
Una ciudadanía turbopropulsada por la IA abre ahora expedientes que hace un año no habría abierto. La IA reduce la fricción y eso incrementa la demanda. Paradoja de Jevons, se llama.
Solicitudes que antes se quedaban sin enviar porque requerían horas de trabajo o asesoramiento experto de terceros, ahora son viables. Para el ciudadano, el coste de recurrir o reclamar se ha dividido entre cinco. Quizá entre diez.
Sin embargo, los recursos públicos que al otro lado tramitan los expedientes no se pueden escalar tan fácilmente.
— Si son humanos, tienen un coste alto e implican cambios presupuestarios que deben ser aprobados. Pero esto es una solución inelástica. Una respuesta lineal a un problema exponencial.
— Si son tecnológicos, enfrentan estrictas políticas de riesgos: el ciudadano puede asistir su solicitud con una IA, pero la Administración no puede cargar el expediente en la nube incierta de un tercero.
Hasta que tengamos un mercado maduro europeo de soluciones de IA para la e-Administración conforme con la estricta regulación nacional y europea de seguridad y protección de datos, la Administración solo tiene un camino: correr los modelos de IA en infraestructura propia.
La historia reciente debe ponernos sobre aviso: ¿correrá cada autonomía, cada ayuntamiento, cada organismo, a replicar la inversión, los riesgos y los errores en que ya incurrió el de enfrente?
Una vez más, nuestro complejo modelo territorial y de Estado nos pone frente al espejo de una realidad tecnológica que necesita soluciones de país.
(La elocuente imagen es de @MaIsabel2026: expedientes «sobre ruedas» en un juzgado de instancia).
En 2 horas, hice una extensión de Chrome que revisa en tiempo real si lo que están diciendo en un video es cierto.
Toma el contexto del video, funciona en varios idiomas, usa la app de Google Gemini con la función de búsqueda en internet y te da las fuentes que revisó.
Para eso, lo único que hice fue pedirle a Claude Cowork que la generara y sugerir algunas mejoras, como la posibilidad de exportar la transcripción final, revisar la veracidad de un video completo si no está en vivo y elegir idiomas.
No solo en ningún momento tuve que programar, sino que ni siquiera vi el código jamás.
¡Esta es la mejor época para crear cosas, animate!
Les dejo el link a continuación:
“The modern attention-span crisis is not limited to the written word,” @rosehorowitch reports. “Now professors are finding that they can’t even get students—film students—to sit through movies”: https://t.co/WHxFGDq6BK
Hace poco una gran empresa utilizó la voz de un famoso recreada con IA para hacer un anuncio.
Amparándonos en la Ley que protege la imagen (que es del año 1982) les dijimos que era una forma muy ocurrente de ahorrarse contratar locutores famosos pero que nos debían indemnizar por vulnerar el derecho a la imagen del famoso (la voz forma parte del derecho a la imagen). No hubo ni que ir a juicio porque el asunto les pareció indiscutible y nos dieron justo la cantidad que les pedimos.
¿Por qué digo esto? Porque ahora hay un debate con el uso de la IA para vulnerar el honor de ciertas personas alterando su imagen (retocan sus fotos como mofa o para imputarle hechos nunca sucedidos, las desnudan, etc.,). El Gobierno ha salido corriendo a decir que va a "regular" esto.
Si se insulta o injuria a una persona modificando su imagen (con IA, o con Photoshop o con un boli) ya hay una ley (esa misma de 1982) que persigue cualquier vulneración del honor (y de la imagen) independientemente del medio usado. Esto no es algo que sepa yo, obviamente lo saben, y mejor que yo, el equipo de juristas del propio ejecutivo. Por eso ándense con ojo cuando el Gobierno, con éste y con cualquier otro, si aprovecha una alarma social diciendo que va a protegernos operando en una zona que toca la arteria de la libertad de expresión. No vaya a ser que en realidad esa operación no sea necesaria y que lo que quiera es aprovechar la coyuntura.
Claude Code with Opus 4.5 is a watershed moment, moving software creation from an artisanal, craftsman activity to a true industrial process.
It’s the Gutenberg press. The sewing machine. The photo camera.