Pedro M

Administrador de Empresas | USP | CRA-SP 158422

[Pedro M @pedromrn]

Nas benchmarks liberadas pela Anthropic, ele bate o Fable em quase todas elas.

[Pedro M @pedromrn]

CLAUDE OPUS 5 FOI LANÇADO E É MELHOR QUE O FABLE. POR METADE DO PREÇO.

[Pedro M @pedromrn]

@VictorTaelin Você é um dos maiores usuários de Fable por aqui, quero muito ver tu usá-lo e tua opinião. Mas por que seria sus?

[Pedro M @pedromrn]

@jack wen grok build?

[Pedro M @pedromrn]

@TheRastrian 🎯

[Pedro M @pedromrn]

É inacreditável o que é possível hoje em dia.

Um amigo me ligou pedindo ajuda. Ele precisava com urgência de um site. Um streamer que ia fazer uma stream em 2h, de um campeonato de músicas, que só poderia ocorrer com esse site:

"O streamer recebe vídeos pelo Google Forms, que viram cards na esquerda do site e rodam em um player, e podem ser arrastados para a direita em um chaveamento de campeonato, das oitavas até a final."

2h. Um sistema interativo funcionando ao vivo. Pouco tempo atrás isso seria impossível.

Claro que aceitei o desafio.

Usei Grok Build com Grok 4.5 High. Foi extremamente fácil. Nenhum bug em nenhum momento, só ajustes e aperfeiçoamentos. O último deploy foi 4 min antes da stream.

Tudo funcionou. O site foi usado em uma stream de 300 pesoas, com 50 músicas enviadas, sem NENHUM bug.

Ah, e a entrega inteira custou... 1% do meu limite semanal no Super Grok Heavy. Eu poderia criar 100 desses por semana.

Eu tenho certeza que a nossa ficha não caiu ainda, o cérebro humano demora a entender. 3 anos atrás não tínhamos praticamente nada.

E daqui a 3 anos?

O que você vai ser capaz de criar em 2h?

[Pedro M @pedromrn]

@ranieryaranha Parabéns!!

[Pedro M @pedromrn]

É inacreditável o que é possível hoje em dia.

Um amigo me ligou pedindo ajuda. Ele precisava com urgência de um site. Um streamer que ia fazer uma stream em 2h, de um campeonato de músicas, que só poderia ocorrer com esse site:

"O streamer recebe vídeos pelo Google Forms, que viram cards na esquerda do site e rodam em um player, e podem ser arrastados para a direita em um chaveamento de campeonato, das oitavas até a final."

2h. Um sistema interativo funcionando ao vivo. Pouco tempo atrás isso seria impossível.

Claro que aceitei o desafio.

Usei Grok Build com Grok 4.5 High. Foi extremamente fácil. Nenhum bug em nenhum momento, só ajustes e aperfeiçoamentos. O último deploy foi 4 min antes da stream.

Tudo funcionou. O site foi usado em uma stream de 300 pesoas, com 50 músicas enviadas, sem NENHUM bug.

Ah, e a entrega inteira custou... 1% do meu limite semanal no Super Grok Heavy. Eu poderia criar 100 desses por semana.

Eu tenho certeza que a nossa ficha não caiu ainda, o cérebro humano demora a entender. 3 anos atrás não tínhamos praticamente nada.

E daqui a 3 anos?

O que você vai ser capaz de criar em 2h?

[Pedro M @pedromrn]

@fabinhounn Músicas eram links de Youtube/Soundcloud e outros, participantes enviavam por Google Forms e estava hospedado na Cloudflare de fato.

[Pedro M @pedromrn]

@olucascardozo Infelizmente o Grok Build não me passa, mas o custo pecuniário foi cerca de R$1.50

[Pedro M @pedromrn]

@VictorTaelin If you launch it with the compiler, or the whole thing, being closed sourced, you can always open-source it later.

If you launch everything as OSS, you'll have no choice, forever.

[Pedro M @pedromrn]

@debot_ave Um erro comum é acharem que todos vão criar essas coisas. Não é verdade. As ferramentas já existe hoje e são poderosas - e qual % da população brasileira vibecoda?

[Pedro M @pedromrn]

@Kira231120 Super Grok Heavy?

[Pedro M @pedromrn]

O Super Grok Heavy vale a pena?

1 - Os tokens são praticamente infinitos.

A preocupação constante que eu sentia no Claude e Codex com limites NÃO EXISTE no Super Grok Heavy. Coloco o Grok 4.5 no High e uso por quanto tempo quiser e com quantos subagents quiser e ainda não bato o limite semanal.

mas...

2 - O Grok 4.5 não é inteligente o suficiente

Falta o Grok 4.6. O Grok 4.5 ainda não é inteligente o suficiente para trabalhar em um base de código complexa. A minha experiência com ele é que se o bug for complexo demais, ele trava o progresso.

Estamos em um momento curioso onde ou modelos são caros demais ou baratos demais. A resposta hoje parece óbvia: Mix de modelos. Mas mix de modelos não faz o Super Grok Heavy valer a pena.

Eu não vou renovar o Super Grok Heavy sem o Grok 4.6

[Pedro M @pedromrn]

@lucasbonetti Chamo*

[Pedro M @pedromrn]

@lucasbonetti Eu acho isso de viés cosmético, ele tem forte essa característica:

https://t.co/q6csUeA567

[Pedro M @pedromrn]

Ontem passei 12h tentando resolver um bug com o Grok 4.5. Depois de muita frustação, pedi ao GPT 5.6 Sol, que resolveu o problema em 20 minutos.

PORQUE e ONDE o Grok 4.5 falha?

1 – NARRATIVA PREMATURA (não testar / defender a primeira história; intervir sem provar)

Grok 4.5: a primeira história coerente vira a verdade.
GPT Sol: Hipótese -> teste que pode matá-la -> repensar.

Como combater: nunca aceite uma narrativa do Grok de cara, ele vai te passar confiança falsa. Force o Grok a ter uma cadeia de evidências e provar suas hipóteses antes de formar narrativa e mexer no código.

2 – CEGUEIRA DE CAMADA (explorar apenas a região local)

Grok 4.5: tenta achar a causa no domínio que já estava debugando.
Sol: define a camada antes da história de produto.

Como combater: Peça-o para explorar outras camadas. No meu caso específico, o problema era da Cloudflare, e ele sequer tentou explorar isso, ficou preso onde estava. Force-o a dar um passo para trás, a olhar coisas fora do que ele já tem em contexto.

3– VIÉS COSMÉTICO (parecer é mais importante do que ser)
Grok 4.5: envia uma solução imediata que parece correta.
Sol: Apenas responde com evidência de resolução.

Como combater: Desconfie de toda resposta. Ele vai frequentemente citar sintomas como se fossem causas e fazer parecer ser uma causa - nunca aceite. A solução é o questionar toda resposta, relembrar ele que ela parece certa mas não prova nada e forçá-lo a ter uma cadeia de evidências do mundo externo, não da lógica dele, que comprovam aquilo.

É importante ter esses vieses sempre em mente e tentar identificar quando eles estão ocorrendo em uma sessão. E claro, no seu Agents.md.

[Pedro M @pedromrn]

@lucasbonetti Eles dão aquele desconto maroto de 60% nos primeiros 3 meses, e como eu já pago pelo SuperGrok, acaba saindo até mais barato. A velocidade é demais nele e é muito satisfatório, mas eu precisava de só mais 20 pontinhos de QI pra renovar.

[Pedro M @pedromrn]

Se preferir ver no YouTube:

https://t.co/WGjEj4nrON

[Pedro M @pedromrn]

Ontem passei 12h tentando resolver um bug com o Grok 4.5. Depois de muita frustação, pedi ao GPT 5.6 Sol, que resolveu o problema em 20 minutos.

PORQUE e ONDE o Grok 4.5 falha?

1 – NARRATIVA PREMATURA (não testar / defender a primeira história; intervir sem provar)

Grok 4.5: a primeira história coerente vira a verdade.
GPT Sol: Hipótese -> teste que pode matá-la -> repensar.

Como combater: nunca aceite uma narrativa do Grok de cara, ele vai te passar confiança falsa. Force o Grok a ter uma cadeia de evidências e provar suas hipóteses antes de formar narrativa e mexer no código.

2 – CEGUEIRA DE CAMADA (explorar apenas a região local)

Grok 4.5: tenta achar a causa no domínio que já estava debugando.
Sol: define a camada antes da história de produto.

Como combater: Peça-o para explorar outras camadas. No meu caso específico, o problema era da Cloudflare, e ele sequer tentou explorar isso, ficou preso onde estava. Force-o a dar um passo para trás, a olhar coisas fora do que ele já tem em contexto.

3– VIÉS COSMÉTICO (parecer é mais importante do que ser)
Grok 4.5: envia uma solução imediata que parece correta.
Sol: Apenas responde com evidência de resolução.

Como combater: Desconfie de toda resposta. Ele vai frequentemente citar sintomas como se fossem causas e fazer parecer ser uma causa - nunca aceite. A solução é o questionar toda resposta, relembrar ele que ela parece certa mas não prova nada e forçá-lo a ter uma cadeia de evidências do mundo externo, não da lógica dele, que comprovam aquilo.

É importante ter esses vieses sempre em mente e tentar identificar quando eles estão ocorrendo em uma sessão. E claro, no seu Agents.md.

[Pedro M @pedromrn]

@morais77533 Vou experimentar isso na próxima, pode ser uma forma boa de quebra o viés de narrativa dele

[Pedro M @pedromrn]

@Reidounderfree Eu uso /plan no começo e /review no final de cada etapa de trabalho, /code-review no final de tudo. Ele fica em loop, preso na narrativa dele. É um modelo com muita dificuldade de pensar fora da caixa, como é GPT 5.5 e Opus 4.8

[Pedro M @pedromrn]

@heyFabby @LibertContador Eu usava antes a Wiki do github, e tenho a minha própria wiki, mas aí existe o trabalho de sempre atualizar a wiki... e ele não ler a wiki inteira fora de onde ee acha que é o problema. Eu uso wiki mais para onboarding.