P-J

Husband, Father, reader, cyclist, engineer. Writing software for money. Trying to stay free.

[P-J @peegee35138779]

@19_3832TCX @Gillesie Dus jij weet zeker waar inference wel en niet toe in staat zal zijn binnen pakweg 10 jaar. Straf, mag ik je volgen voor beurstips? Lotto nummers mss? Pretty please

[P-J @peegee35138779]

@19_3832TCX @Gillesie Nooit? Hoe kun je dat nu stellen? Nooit impliceert een harde grens. Waar is die dan?

[P-J @peegee35138779]

@19_3832TCX @Gillesie Tesla moet ook voor scalability kiezen, waymo kan dat niet. Tesla verkoopt autos, waymo een dienst.
Is dus niet echt een engineering kwestie. Draai het om, heeft waymo een andere keuze dan lidar. Kan waymo physical world ai ontwikkelen. Antwoord is ‘most likely not’.

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers @RupertLowe10 En by the way, het is een joekel van een aanname die je daar maakt. Weet je, wie beweert bewijst, schijnt jouw motto te zijn. Slaat het ook op jezelf?

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers @RupertLowe10 Kijk, eigenlijk geef je hier toe dat er in het rapport NIET wordt beweerd dat er 250k bekende slachtoffers zijn en dat de zogenaamde feitelijke fout in het rapport er niet is. Je lijkt het te betreuren. Maar goed, er is winst.

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers @RupertLowe10 @wierdduk Dat doet de huub toch? Wat heeft hij anders als argument om het onzin te noemen. En jij valt hem bij, dus ja, wat wil je dat ik denk? Dat jullie eigenlijk wel genuanceerd kunnen denken. Of lezen wat er staat. Hilarisch

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers Nee, dat deed je niet letterlijk. Je ontwijkt dat zorgvuldig. Maar je vroeg me wel om de 250k uit het rapport te verantwoorden. Dat was geen vraag uit nieuwsgierigheid. Dat moet je toch kunnen toegeven. was vilein…
Maar wat vind je nu van het rapport?
Laat ons dit uitklaren.

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers Waar komt de 250k waarmee je hier binnenviel dan wel vandaan?
Wat is die 250k van jou dan precies?
Je vroeg me ze te verantwoorden, dan mag ik wel weten waar je het over hebt.
Nietwaar?

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers Wat vind je van het rapport? Staan er feitelijke fouten in? Beschrijft het een gruwelijke realiteit of is het een vodje vol verzinsels? Onzin mss?
Ben benieuwd wat je ervan denkt. Het mag genuanceerd zijn
Spreek je uit.

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers Je bent ook erg zorgvuldig. Wat heeft rupert lowe dan precies ontweken?

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers @RupertLowe10 Wat bedoel je precies met zorgvuldig ontweken?
Eerlijke vraag

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers Het rapport maakt het onderscheid. Is eerlijk in wat het getal voorstelt. Jij, huub, wierd doen dit niet. Men mag zich afvragen met welk gewicht je extrapoleert. Das fair. Maar voor jou is het 0 en voor wierd 1. Feitenvrij weten jullie dat. Knap

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers 1/ huub vertelt onzin wanneer hij het rapport onzin noemt op basis van een claim die niet in het rapport staat. Een verzonnen claim maw.
2/ nogmaals,ik noem de cijfers die geregistreerd zijn, feiten. De 250k is een extrapolatie, doen alsof de basis gelijk is oneerlijk.

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers @RupertLowe10 We praten naast elkaar. Jij denkt dat er in het rapport staat dat er 250k slachtoffers zijn in de uk. Je valt erover omdat dat niet feitelijk is. Ik daarentegen lees gewoon wat er in het rapport staat.

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers @RupertLowe10 Er staat een getal in, 6 keer, 250k met name. En er is niets mis mee. Volledig correct. Doodnormale extrapolatie. Jij denkt dat er van alles mis mee is en je vroeg mij om het je uit te leggen.
Dat was jouw eerste tweet.

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers @RupertLowe10 Je draait het om. Jij vroeg hoe ik van mijn cijfers tot 250k kwam. Dat was jouw vraag. Kort geheugen.

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers Je beweert dat in het rapport staat dat er 250k slachtoffers zijn. Das aantoonbaar fout. Sterker nog, je hebt het gelezen. Dus je weet dat het fout is. Je citeert het rapport dus bewust fout. Das verkrachting.

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers @RupertLowe10 @wierdduk Hoe kan een mens dit anders interpreteren dan een kwaadaardige tweet.
Nogmaals, wat is de bedoeling van die tweet?
Vriendelijke vraag.

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers @RupertLowe10 @wierdduk merk op dat je schreef 'jouw' getallen.
Mijn getallen dus. wel wel

[P-J @peegee35138779]

@mmhoff @olympus08 @TweetRapsraket @chrisklomp @SanderSassen @HuubBellemakers @RupertLowe10 @wierdduk Anders gesteld, wat is er zo onzinnig aan dat getal?
Dat getal is enkel onzinnig als je denkt dat dit over geregistreerde gevallen gaat, toch?
In alle andere gevallen is dit een allemeen toegepaste manier om schaalgrootte bevattelijk te maken. Dus legitiem.