@juanelbarret @_geistarbeiter uzakta kaldıkları doğru. Mekan da zaman da bize çok uzak. ayrıca kavram da(milli) çok uzak. Modernitenin kavramı Göktürkler’e götürüp “milli tarihiniz” demek epistemik olarak da ontolojik olarak da yanlış. Kendi tarihini coğrafyasının dışında kurmaya çalışmak da çok çok acınası.
Daha geçen yazdım bu adamın ne kadar boş bir adam olduğunu ya işte. Hissi kablel vuku gibi kime sövsem koşarak saçmalıyor.
Aynen ya Ahmet, Hıristiyanlık da zaten Finlandiya'ya inmesiyle bilinir. O yüzden onun Tanrısı daha batılı ve hatta daha seküler olmasıyla meşhurdur. Bunu herkes bilir. İncil'i oturup bir sefer bile okumuş bir insan şöyle saçmalamaz gerçekten.
Sevgili Ahmet, sen tamamen kilise karşıtı ilerleyen batı diyalektiği üzerine inşa aydınlanma felsefesiyle yapısalcı taklidi yapan bir hezeyanı hakikat belliyorsun. Bir başka deyişle ontoloji 101'i bile anlamamış bir adamsın sadece. Anlamadığın şeylere de kendini inandırdığın için kafanda kurduğun Tanrıları dövüştürüp sonra hepsini alaşağı etmişsin. O kadar standart bir modernist sığlık ki bu da artık konuşulmuyor bile.
Bir başka deyişle Hıristiyanlığın Tanrısı değil sevdiğin Tanrı, sadece neyin daha "medeni" olduğuna dair sınıfsal hezeyanların seni Avrupa'nın Tanrısının daha cazip olduğuna vardırmış. Hıristiyanlık bile değil umurunda olan, Hıristiyanların kim olduğundan çıkarım yapmaya çalışmışsın. Bomboş sınıfsal bir yaklaşım bu. İnsanı tarihte doğruya götürdüğü olmamış, bilakis dünyadaki bütün kötülüklerin membaı olmuş bir sürü psikolojisinin eseri bu da.
Geçen yazdığımı tekrar ediyorum, hiç ama hiçbir şey bilmiyorsun konuştuğun konulara dair o yüzden. Yarım yamalak yapısalcı bir tarih örüntüsü üzerine tamamen seçmece kesitlerle senden bile az şey bilen insanlara bilgisizliklerinden ötürü mantıklı gelecek "öyküler" anlatıyorsun sadece. Felsefe böyle bir şey değil oğlum, ontoloji böyle bir şey değil, Tanrı tözü böyle bir şey değil en başta. Senin tek yaptığın kendi inancını meşrulaştıracak hikayeler yazmaktan ibaret.
Orada da haliyle kendi kafandan uydurduğun bir Tanrı fikri var, o fikir de bir töz olmaktan o kadar uzak, o kadar aciz bir varlık ki onu reddetmek zorunda hissediyorsun, çünkü ortalama zekadaki hiçbir insan böyle bir şeye inanamaz. Kafanda uydurduğun bir şeye tapmak yerine de direkt onu uyduran aklına tapmayı seçiyorsun, çünkü insan tapınmak üzere inşadır. Yaptığın şey bu kadar cahilce, bu kadar basit, bu kadar 16 yaşında ergen ateist düzeyinde.
Tapınmak ne demek bilmeyenler için de uzun uzun anlatmayacağım ama özetle şu, insan bilişsel değil duyusal bir varlıktır. İnsan kabuller üzerine inançlarla inşa eder varlığını. "Hayır ben hiçbir şeye inanmıyorum" diyecek kadar salak olmayın, hayatınızdaki her temellendirildiğini düşündüğünüz inancınız, aslında temellendirilmeyen bir inanca dayanır, bir kabule. Doğru ve yanlış gibi, iyi ve kötü gibi herhangi bir terim kullanıyorsanız hayatınızda, bir şeylere dair böyle bir rotanız varsa, siz inanç menşeisinizdir ve bir şeye tapıyorsunuzdur. Tapmak bu demek. Oturup bunu anlatmayayım işte, etimolojiden de faydalanarak epistemolojiye biraz bakın kullandığınız kavramların ne anlama geldiğini anlamak için.
Ahmet için devam edersem, aslında devam edecek bir şey yok, yaptığın şey gerçekten bu kadar işte. Ki bu konularda ne kadar sığ olduğunu bir programda felsefe konusunda en fazla senin kadar derinliği olan ama her konuda kendini kanaat önderi sanan Celal Şengör'le ahlakı tartışırken da el ele vererek gösterdiniz. O kadar boş, o kadar sığ bir ahlak tartışması çevirdiniz ki çocuk bile sorgulayabilir yaptığınız şeyi. Bulursam videosunu da aşağı eklerim hatta.
Sırf "Allah yok" diyebilmenin böyle bir felsefi tözü yok ettiği veya gereksiz kıldığını iddia edecek kadar bu konulardan uzak insanlar felsefe profesörü oluyor işte çok acayip ya. Sana değil, sana profesörlük veren tedrisata söverim sövecek olsam da. Ondan öte gerçekten kayda değer bir niteliğin yok.
B��yle insanları dinlemeyin oğlum siz de, gidin adam akıllı bir şeyler okuyup anlamaya çalışın bir şeyleri. Bunlar bildiğin 21. yüzyılın skolastik rahipleri. Bilmediği şeyleri biliyor gibi satan sahte kanaat önderleri. Araştıran insanlar değil bunlar, bildiğini sanan insanlar, bildiğini sanan insanları dinlemeyin, hayatınız sadece boka gider bu yolla.
@NisanyanHimself Episteme, ontoloji, hakikat düzlemlerleri bilim, felsefe, din alanlarının sınırını çizmeye yetmezse böyle indirgemeciliği tuzağına düşülür. Felsefe hocasına da bunlar söylenmez ama ?????
İsmet Özel... Röportaj.
- Siz sanki hayal kırıklığına uğramaktan gizli bir mutluluk duyuyorsunuz. Çünkü herkes sizi anlarsa elinizde onları eleştirme gücü kalmayacak.
+ Bu kesinlikle doğru. (Gülmeler)
- O zaman niye 'anlaşılamıyorum' diye afra tafra yapıyorsunuz? +++
@filistinicinbin Sizi canı-gönülden kutluyorum
Meseleyi gündeme siz duyurdunuz siz savundunuz. kurdla avlayıp, çobanla ağlayanların İkiyüzlülüğünü siz ifşa ettiniz.
Sayınız azdı ama davanız haklı ve sesiniz gürdü.
Demekki doğruyu haykırmak için sayısal çokluğa gerek yokmuş.
iyi ki varsınız.