ぺこビリ

アカウントが凍結されたので転生しました。

[ぺこビリ @pekobilitation]

チャリカスが「どうして自転車を部屋に入れちゃダメなんですか！駐輪場に置いて盗まれたら補償してくれるんですか！？」とかクレームを入れてくるという話はよく聞くので、「フロントでスーツケースを預かるのと同様に、自転車が盗まれないようにフロントで預かってください」とか言ったのでは？と想像しました。

[ぺこビリ @pekobilitation]

> 誹謗中傷するな！で終わりだろ

いや、だから、その自身の支持者に対して「誹謗中傷するな！」を呼びかけなかったから批判されてる訳でしょう？大丈夫？論点わかってる？？？

> 誹謗中傷してないのにどのような説明責任があるんだよ（笑）

自身の発言に端を発して誹謗中傷や殺害予告などが起きたことに対する「受け止め」とか、「遺憾の意の表明」とか、「迷惑をかけた相手への謝罪」とか、「事態沈静化や再発防止に向けた今後の考え」とか、いろいろ想定されるんだけど、想像力が働かない？

[ぺこビリ @pekobilitation]

石丸伸二が『誹謗中傷はダメ』と言ってたからなんだと言うのか？

石丸氏は自身の言動で信者が暴走して誹謗中傷をしているのを止めるように呼びかけることに対しては、「それ、僕の責任ですか？」と言ってしなかったし、市議会議員選挙の直前には虚偽（でっち上げ）の情報で山根議員の名誉を貶めて、中傷動画を作成することをけしかけていた。

一般論として『誹謗中傷はダメ』だと言っていたとしても、自身が誹謗中傷に加担していたらダメだということが分からないのか？

リテラシー以前のモラルの問題？その通り！
そのモラルという点において、石丸氏は最低だと言っているのが分からないのか？

[稲中 もの @INAKAMONO1116to]

「お前が言うな」と
煽られ上手な人達来てるけど

石丸伸二は『誹謗中傷はダメ』と
前から、事ある毎に言及してる

今回の件も
【そこまで言わないとダメ？】ってレベルの話かと…。

つまりは
リテラシー以前、モラルの問題。

【良識を持って政治を浄化してほしい】
https://t.co/zboO1Uvmwr https://t.co/zboO1Uvmwr

[ぺこビリ @pekobilitation]

@happoushu9292 @KatS23537370 今、貴方がリプライした私のポストに引用しているポストに書いてありますよ。

> しかし、石丸氏には道義的・倫理的・社会的責任があります。政治家としての説明責任もあります。

[ぺこビリ @pekobilitation]

@KatS23537370 @happoushu9292 法的責任はないと最初から言っているので混同はしていません。
むしろ、法的責任がないことだけで「責任はない」と強弁して、それ以外の責任から目を背けているのが石丸信者です。
https://t.co/AXppgjV9jE

[ぺこビリ @pekobilitation]

たしかに法的責任は誹謗中傷した人にあります。石丸氏には法的責任はありません。

しかし、石丸氏には道義的・倫理的・社会的責任があります。政治家としての説明責任もあります。

具体的には、社会的影響力を行使した者としての責任、誹謗中傷の扇動への加担の責任、自分の発言が犯罪を誘発してたことに対する説明責任、公職者としてコミュニティや民主主義の健全性に与える影響に対する社会的責任です。

政治家としては法的責任がなければ良いというものではありません。誹謗中傷や殺害予告が自身の発言をきっかけに起きている以上、「公職者としての政治的・道義的責任を果たし、そうした行為をやめるよう支持者に呼びかけるべきだ」という批判や要求がなされるのは、極めて妥当な政治的議論だと言えます。

[ぺこビリ @pekobilitation]

何故、「誹謗中傷してない人に責任がない！」と言い切れるのですか？言い切って強弁するだけでなく、きちんとその根拠を論理的に示してください。

なお、私は過去に説明した通り、石丸氏に法的責任はないものの、公人としては法的責任がなければ良いというものではなく、道義的・倫理的・社会的責任があると説明しています。

それすらもないと言うのであれば、無い根拠を示してください。
根拠を示すことができないのであれば、無理矢理な強弁で逃げ切ろうとしているだけです。

[ぺこビリ @pekobilitation]

> 丁寧ではなく無理矢理なこじつけと言います。

なら、どの部分が「無理矢理なこじつけ」なのか指摘してください。

> 責任がない理由→石丸伸二が誹謗中傷してないから。以上！

それだけで説明できるのは法的責任の有無だけです。他の責任については何も説明できていないので不十分です。

他の責任も含めて、石丸氏には一切の責任がないと主張するのであれば、その論拠を示してください。
それができないなら、責任があると認めてください。

[ぺこビリ @pekobilitation]

@happoushu9292 あれだけ丁寧に説明しても理解できないとは…

貴方は「石丸氏に責任はない」と主張するということですね。
では、その主張の論拠を示してください。何故、石丸氏には責任がないと言い切れるのですか？

[ぺこビリ @pekobilitation]

殺害予告で逮捕された人はネット上での石丸氏擁護・市議会批判の大きな流れに影響され、正義感や衝動から過激な投稿をしたという構図です。

そうした構図がある中で、議員を揶揄する発言を拡散したり、議員を揶揄する動画の作成を促したり、虚偽情報で議員の名誉を毀損したり、等々、といった石丸氏の行動は「誹謗中傷に加担した」と批判されても仕方がないと思いませんか？

特に、山根議員に対する虚偽情報に関しては、その虚偽情報を信じた支持者が山本議員に対して誹謗中傷をするという広がりを見せているので、その元となる虚偽情報をネットで拡散して、あたかも山根議員に非があるかのように焚きつけた石丸氏は、「誹謗中傷を直接的に扇動した」と評されたとしても過言ではないと思います。

[ぺこビリ @pekobilitation]

@aoDczNBC5l5xmjm 安芸高田市の会見は一部しか見ていませんが、その中に貴方が言うような「議員が言葉や圧力で石丸氏をメッタ刺しにする」というようなことはありませんでした。

事実、そのようなことがあったと主張するのであれば、該当部分の会見を提示してください。

[ぺこビリ @pekobilitation]

@aoDczNBC5l5xmjm 安芸高田市の議事録は一部しか見ていませんが、その中に貴方が言うような「議員が言葉や圧力で石丸氏をメッタ刺しにする」というようなことはありませんでした。

事実、そのようなことがあったと主張するのであれば、該当部分の議事録を提示してください。

[ぺこビリ @pekobilitation]

> 石丸伸二が犬笛吹いた！
> 反対派を支持者で抑え込む独裁者だ！
> って騒ぐに決まってるじゃんw

？？？

石丸アンチは根拠のない批判は言わない（そもそも、根拠がなければ批判とは呼べない）ので、石丸氏が政治家として正しい行いをしたことを批判することはありません（できません）よ？

もし、石丸氏が支持者に対して誹謗中傷をやめるように呼びかけるような「まともな政治家」だったとしたら、今の石丸アンチの大部分は、そもそもアンチになっていないと思いますよ？
（「まともな政治家」であれば、「印刷会社へのカスハラ」や「居眠り議員の吊し上げ」や「虚偽情報による名誉毀損」などもしないという想定）

それどころか、石丸氏が「まともな政治家」だったなら、現時点で以下のような状態になっていたと思いますよ？
・ワンチャン都知事になっている（落選していても次の都知事の大本命と目される人物になっている）
・地上波のコメンテーターに呼ばれて、お茶の間での認知度が上昇している
・再生の道の都議会議員が10人くらい誕生している
・再生の道の参議院議員が誕生している
・再生の道に衆議院議員が誕生している
・再生の道が国政政党になっている
・日本全国で再生の道の市議会議員/県議会議員が多数誕生している

貴方のアンチに対する低い解像度・浅い理解で、勝手な決めつけを言わないでください。

[ぺこビリ @pekobilitation]

@happoushu9292 で、石丸氏に責任があるということは、今は理解できたのですか？
https://t.co/nKIHkH6Gcf

[発泡酒🍺🫛 @happoushu9292]

@pekobilitation どー考えても誹謗中傷してる人に責任あるだろ。
どこに石丸伸二の責任あるの？

[ぺこビリ @pekobilitation]

もっと前に、以下のポストの時点で「誹謗中傷や殺害予告が石丸氏の発言をきっかけに起きている」といった趣旨のことを言っているのに、何を今さら言っているんですか？？？
（反論できなくなって、戦略を変えることにしたのかな？）
https://t.co/d3udMMtm6W

貴方のこれまでにしてきた以下の主張はどうなったんですか？？？
・誹謗中傷をした人に責任があり、石丸氏には責任がない。
・誹謗中傷をされた人が「ヤメテ」と言えばいい
・誹謗中傷をされた人が「ヤメテ」と言っても止まらないという意見は矛盾している

なお、誹謗中傷は石丸氏の支持者とは関係はないと主張するのであれば、その根拠を示してください。
（石丸氏の支持者であることを公表している多くの人が、山根議員の名誉を貶めるような発言（≒誹謗中傷）を繰り返している時点で「関係ない」は無理があると思いますが…）

[ぺこビリ @pekobilitation]

たしかに法的責任は誹謗中傷した人にあります。石丸氏には法的責任はありません。

しかし、石丸氏には道義的・倫理的・社会的責任があります。政治家としての説明責任もあります。

具体的には、社会的影響力を行使した者としての責任、誹謗中傷の扇動への加担の責任、自分の発言が犯罪を誘発してたことに対する説明責任、公職者としてコミュニティや民主主義の健全性に与える影響に対する社会的責任です。

政治家としては法的責任がなければ良いというものではありません。誹謗中傷や殺害予告が自身の発言をきっかけに起きている以上、「公職者としての政治的・道義的責任を果たし、そうした行為をやめるよう支持者に呼びかけるべきだ」という批判や要求がなされるのは、極めて妥当な政治的議論だと言えます。

[ぺこビリ @pekobilitation]

> そこがあなたのわかってないところ

おや？言うことが変わりましたね？
私が言っていることが矛盾ではないと気がつきましたか？
気づきがあったのなら、ちゃんと反省を表明してください。
ごめんなさいはないんですか？

なお、虐め問題の例で、虐めグループのリーダーの部分が石丸氏なのは、実行犯がリスペクトする存在という構造に揃えるためです。

誹謗中傷している人は一様ではないかもしれないけれど、石丸氏の支持者で石丸氏のことを尊敬している可能性が高い状況でした。（全員ではなく例外はあると認めます）

石丸氏の発言に感化されて誹謗中傷をしていると思われる人が少なからず存在している時点で、石丸氏には公人としての道義的・倫理的・社会的責任があることは先に説明した通りです。

誹謗中傷した人の属性が単一ではないことは何の意味もありません。意味がないことなので話題にしていないだけです。わかっていないわけではありません。

[ぺこビリ @pekobilitation]

みっともない捨て台詞をどうも。

知能が足りなくて理解ができない貴方のために、せっかくだから私が解説をしてあげましょう！

貴方は『石丸氏に「やめるように言え」と言いながら、「言われている本人がやめるように言ってもやめない」なんて、矛盾したことを言っている！』との主張ですが、これは少しも矛盾した話ではありません。これが矛盾していると感じるということは、貴方は日本語の読解ができていないということです。

たしかに述部だけに注目すれば、「やめるように言うべき」、「やめるように言ったところで相手はヤメない」と、一見、相反することを言っているように感じることでしょう。

しかし、こういう時に普通の人は、「誰が（who）誰に対して（whom）言う場合の話なのか？言った人と言われた人はどういう立場・関係性の間柄なのか？」ということに着目して、話の構造を考えることが一般的です。

虐め問題に例えれば、「虐められている本人が、虐めてくる相手に対して、虐めをやめるように言ったところで、相手は決して虐めをやめないだろう。しかし、虐めグループのリーダーが、虐めをやめるように言えば、相手は虐めをやめるかもしれない。つまり、虐めている当人にとって、自分より下だと思っている人間の言うこと無視するが、自分より上だと思っている人間の言うことは無視できない可能性が高い。」ということです。ご理解いただけましたか？？？

貴方は主語と目的語への意識が低く、話の構造を理解できない人です。そんな貴方は、インターネットで自身の意見を世の中に発信したり、他人の言動を批判したり、そうしたことをするのに相応しいだけの知性があるとは言えない状態です。

悪いことは言わないから、貴方は半年ROMってAIと壁打ちでもしながら過ごして、もう少し日本語の読解力を身につけてから発言をした方が良いと思いますよ。

[ぺこビリ @pekobilitation]

@happoushu9292 あ、マジもんの馬鹿なんだ… 😨

[ぺこビリ @pekobilitation]

あなたこそ説明できないならただの印象論野郎です。自分の考えがあるのなら、きちんと自分の言葉で説明しなさい。

どうせ、『石丸氏に誹謗中傷を止めるように言うことを求めているのに、「止めてと言えばどうにかなると思っているのか？」というなんて矛盾している』とか馬鹿なこと考えているのでしょう？

[ぺこビリ @pekobilitation]

@caz0404 なにか批判するのであれば、きちんと論旨を示してください。
ただの印象論は意味がないのでヤメテください。

[ぺこビリ @pekobilitation]

@happoushu9292 いいえ。特に矛盾しているところはありません。
貴方が矛盾してると思うのであれば、どこがどう矛盾していると考えるのか論旨を示してください。

[ぺこビリ @pekobilitation]

石丸氏がしたことは、「誹謗中傷」ではなくて、「誹謗中傷への加担」ね。ちゃんと人の話は正しく理解してください。

また、貴方は人に質問したりくだらない妄言を吐く前に、まずは私からの問いに先に答えてください。

まず、以下について具体的に示してください。

> 市議達や会派が市長にたいして行なった事
> 言葉や圧力でメッタ刺し