@ESBC_Vuoksenmaa Selvitys hyväksytty. Muistelen, että joskus Ranskan raveissa tuijottivat sinua kuin kuin älyltään rajallista. Kun katselit
hevosten olemusta pitkään maalintulon jälkeen...😅
@ESBC_Vuoksenmaa Allekirjoitan keulapaikan merkityksen. Mutta " älyltään rajalliset ihmiset", tämä vaatii selvitystä. Keitä ovat ne ihmiset jotka tämän biittaavat ?
Perustuslakivaliokunta otti selvän kannan elinkeinonaan vedonlyöntiä harjoittavien verokohtelun perustuslainmukaisuuteen rahapeliuudistuksen yhteydessä:
”lainsäädäntö, jonka perusteella laillisella elinkeinon- tai ammatinharjoittamisella ansaittuun tuloon kohdistuva veron määrä voisi yksitt��istapauksessa muodostua suuremmaksi kuin siitä tosiasiassa saatu tulo, olisi konfiskatorisen verotuksen kiellon vastainen ja siten ongelmallinen omaisuuden suojan sekä myös elinkeinovapauden kannalta.” (PeVL 31/2025 vp)
Miksi siis eduskunta pystyi säätämään rahapeliuudistuksen ilman, että tämä perustuslakivaliokunnan kannanotto johti lakiesityksen korjaamiseen?
Syy on muodollinen, kuten oikeus tapaa olla:
Hallitus ei esittänyt rahapeliuudistusta koskevassa lakiesityksessä muutosta siihen verolainsäädännön pykälään, johon Verohallinnon tulkinta ammattivedonlyöjien tappioiden vähennyskelvottomuudesta perustuu. Sen sijaan hallituksen esityksen perusteluissa esitettiin voimassa olevasta laista Verohallinnon kyseinen tulkinta. Tähän perustuslakivaliokunta lausunnossaan puuttui.
Koska kyseinen pykälä ei kuitenkaan ollut hallituksen esityksessä auki, perustuslakivaliokunta ei voinut vaatia säätämisjärjestyskysymyksenä pykälää korjattavan eduskunnassa. Perustuslakivaliokunnan säätämisjärjestyskannanotto, kun voi koskea vain muutettavaksi esitettyä pykälää.
Tämä seikka ei vähennä perustuslakivaliokunnan kannanoton oikeudellista merkitystä: Laki, jonka perusteella laillisella elinkeinon- tai ammatinharjoittamisella ansaittuun tuloon kohdistuva veron määrä voi yksittäistapauksessa muodostua suuremmaksi kuin siitä tosiasiassa saatu tulo, on perustuslain vastainen.
Rahapeliuudistuksessa mietintövaliokuntana toimi hallintovaliokunta. Hallintovaliokunnalla olisi ollut rahapeliuudistusmietinnössä mahdollisuus selventää laki tai edes tehdä lausuma, jolla hallitus olisi velvoitettu toimiin lain selventämiseksi.
Näin ei kuitenkaan valitettavasti tapahtunut. Tämäkään seikka ei lopulta vähennä perustuslakivaliokunnan kannanoton oikeudellista merkitystä.
https://t.co/9S0SyeOZWq
@ESBC_Vuoksenmaa Hyvin kiteytetty keski-ikäisen pelimiehen ongelmat.
Yhden unohdit: Aika tuntuu kuluvan nopeammin
myös koska itse hidastuu koko ajan enemmän.
@__mariasofia Höpsistä. Ei ole tosi raskasta. Tajusit maailmaa
enemmän jo silloin kun istuit hiekkalatikolla
pikkusiskon kanssa. Edelleen sama asetelma.
Totta se on, Korkeasaaren TJ todella VIHAA Israelia laulukilpailussa tukeneita, eli erityisesti juutalaisia ja "oikeistopellejä". Terroristijärjestö Hamasia tukijoineen hän ei vihaa.
Herää kysymys, onko juutalaisten enää turvallista käydä Korkeasaaressa?
https://t.co/WPj5jrwAsV