白子画

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 简单来说的话，党国体制，这是自列宁传承下来的系统，与斯大林模式完全不同，在中国，党和国是两套相对独立运行又互相联系的系统，大概可划分为党组织和政府，党是作为国家各个层级，从中央到地方的权力机关运行的，政府则是作为表面同层实则次一级的执行机关存在

[白子画 @peng_li8446]

@Lirica_Positiva @CrticaDestruct1 Of course, according to your definition of 'political science' from CNN and BBC, everything I just said is wrong

[白子画 @peng_li8446]

@Lirica_Positiva @CrticaDestruct1 相比之下，某些‘民主国家’的总统可以在白宫实习生办公室直接‘独裁’一下，然后在推特上直接发号施令，确实令人羡慕。

[白子画 @peng_li8446]

@Lirica_Positiva @CrticaDestruct1 是的，我们太独裁了。独裁到需要召开近3000人参与的全国人民代表大会来修改宪法；独裁到领导人必须从基层村委、县委书记一路摸爬滚打几十年才能上位；独裁到政府下个文件，就得被推特和西方媒体每天拿着放大镜骂。

[白子画 @peng_li8446]

@Lirica_Positiva @CrticaDestruct1 西方政治学最大的谎言，就是把‘程序’当成了‘民主’的全部。用马克思主义政治经济学来看，政权性质是由所有制决定的。当核心生产资料（土地、能源、金融）掌握在全民（国家）手中时，这个政权就不是为少数资本家服务的。如果这叫独裁，那恐怕只有华尔街寡头控制的政府，才配叫你们心中的‘民主’吧？

[白子画 @peng_li8446]

@Lirica_Positiva @CrticaDestruct1 你们那套四年一次、被军工复合体和华尔街赞助的‘选主制（Schumpeterian democracy）’，才叫真正的‘合法化寡头统治’。

[白子画 @peng_li8446]

@Lirica_Positiva @CrticaDestruct1 但凡读过一点福山（Francis Fukuyama）关于‘国家建构’的论述，或者贝淡宁（Daniel A. Bell）的《贤能政治（The China Model）》，都说不出这种清教徒式的冷战废话。一个能制定并执行长达几十年的产业政策、完成几亿人脱贫、且不受资本选举周期绑架的政府，在你们眼里叫‘独裁’？

[白子画 @peng_li8446]

@Lirica_Positiva @CrticaDestruct1 建议你先去搞清楚‘威权主义（Authoritarianism）’、‘极权主义（Totalitarianism）’和‘人民民主专政（People's Democratic Dictatorship）’在政体分类学上的根本区别。如果你连国家能力（State Capacity）和政权合法性（Legitimacy）都分不清，建议别用‘独裁’这个高级词汇，容易露怯。

[白子画 @peng_li8446]

@Lirica_Positiva @CrticaDestruct1 把18世纪孟德斯鸠的‘专制’概念，生搬硬套到一个由列宁式先锋队政党领导的现代国家机器上，这是政治学本科一年级最典型的‘范畴错误（Category Mistake）’。

[白子画 @peng_li8446]

@Lirica_Positiva @CrticaDestruct1 我只能说，但凡读过政治学经济学都不会说出这种话来，大概是你们没有经过专业与系统化的学习吧

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 我说的学术了一点，但是如果不列全的话，作为外国人的各位只凭平日媒体之词，是无法窥见中国政治与经济的全貌的

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 那这一半与另一半合起来，才是中国政治与经济真正的完整图景，即“社会主义市场经济”，市场经济并不等于资本主义，只看到经济看不到政治，是偏颇的，政治与经济的关系，是相互联系又相互独立的学科

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 所以你可以简单理解为，你在经济上看到的那回事，是在单单只论政府与具体执行看到的现象
然而从政治上结合来看，你们还缺了一个东西，那就是只看到了政府是这么个政府，却没看到作为权力机关的党组织

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 所以这就是我们和你们想象中“所有社会主义国家都是苏联体制”完全不同，苏联体制传承的是斯大林模式，而中国是传承自革命导师列宁的“先锋队理论”，更何况，你们总说中国是共产主义，但是，包括古巴在内，我们的学术与正式定义是社会主义国家（西方的权威学术研究也是这么认定的）

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 那这一半与另一半合起来，才是中国政治与经济真正的完整图景，即“社会主义市场经济”，市场经济并不等于资本主义，只看到经济看不到政治，是偏颇的，政治与经济的关系，是相互联系又相互独立的学科

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 简单来说的话，党国体制，这是自列宁传承下来的系统，与斯大林模式完全不同，在中国，党和国是两套相对独立运行又互相联系的系统，大概可划分为党组织和政府，党是作为国家各个层级，从中央到地方的权力机关运行的，政府则是作为表面同层实则次一级的执行机关存在

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 所以你可以简单理解为，你在经济上看到的那回事，是在单单只论政府与具体执行看到的现象
然而从政治上结合来看，你们还缺了一个东西，那就是只看到了政府是这么个政府，却没看到作为权力机关的党组织

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 所以这就是我们和你们想象中“所有社会主义国家都是苏联体制”完全不同，苏联体制传承的是斯大林模式，而中国是传承自革命导师列宁的“先锋队理论”，更何况，你们总说中国是共产主义，但是，包括古巴在内，我们的学术与正式定义是社会主义国家（西方的权威学术研究也是这么认定的）

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 为什么叫社会主义？因为土地、命脉资源是公有的，资本想通过‘代议制’来夺权？对不起，执政党手里的‘反垄断法’和‘党纪’就是专门治这个的。建议你去读读马克思的《资本论》和米歇尔斯的《政党》，别拿西方快餐政治学当真理。

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 把‘市场经济’等同于‘资本主义’，是典型的只见树木不见森林。资产阶级代议制的核心在于资本可以通过政治献金和游说彻底买断国家机器。中国确实有股市和富商，但这叫‘社会主义市场经济’。

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 “西方代议制”，在当今正在面临深重危机。从美国的政治极化（Political Polarization）、否决政治（Vetocracy），到欧洲的民粹主义泛滥。代议制让位于选举游戏，使得国家治理能力退化。

[白子画 @peng_li8446]

@quiet_corner26 这就是为什么中国能修高铁、搞扶贫，而欧美在基建和分配上步履维艰的根本原因。