ペンギン

[ペンギン @penpen464]

円の価値の下落が怖い…
本当に円を持ち続けてるだけで
信じられない資産の毀損だよ…
もう円が浮上する理由が見えないし…
庶民はもう生活出来ない日が来そうで怖い😨　
今年日経平均史上最高値更新どころじゃあ済まない可能性全然ある…円の価値下落が原因で…

[ペンギン @penpen464]

@japan_viewpoint とはいえ電撃辞任でどこまで下落するのか
下落はするだろうけど、ドル円150円を割る様な大きな下落はないはず　構造改革などを行わなければ基調的な円安が止まることはないと思う

[ペンギン @penpen464]

@1226poppo もし減税だけで国が豊かになるなら、世界中の国が消費税をゼロにし、法人税も極端に下げているはずです。しかし実際には、多くの国が社会保障を維持するために税収と支出のバランスを取りながら運営していますよ。つまり必要だからどの国もそうしているということです。

[ペンギン @penpen464]

@1226poppo つまり、消費税や法人税だけが日本を貧しくしたわけではありません。根本的な問題は、日本全体の稼ぐ力が弱まり、少子高齢化によって支える負担が急速に重くなったことです。税制はその結果として調整されている側面があり、税率だけを昔に戻せば日本が豊かになるというほど単純な問題ではありません。

[ペンギン @penpen464]

@japan_viewpoint 仰る通りです👏

[ペンギン @penpen464]

下がって来たね　日経は後1000円下がれば一回買える

[ペンギン @penpen464]

もう何度も言っているけど、ほんと円さんに未来がないな

[ペンギン @penpen464]

たかが3%超え程度で禁じ手に手を染め出すとか本気か？流石に嘘だよね？
円安対策してない人達の生活がより大変なことに…
にしても円安インフレで苦しんでる時に、本当にこの策が実行されるなら、もはや結構な所まで来てないか？
そもそも普通は増税や歳出削減がまず先だろ

[ロイター @ReutersJapan]

インタビュー：長期金利3％超えなら、政府が日銀に国債買入増額を要請の可能性＝安達元日銀委員 https://t.co/pt3pPpO8DJ https://t.co/pt3pPpO8DJ

[ペンギン @penpen464]

@8hYj7M0HaF60962 @ozawa_jimusho 支持率は各社同じ様な数値なんだから十分信じるに値するでしょ　結局国民が毎日の生活に追われて政治に関心を持ってない　また政策を理解せず、高市総理のイメージや言葉だけが先行してこの支持率に繋がっているのでしょう　減税ばら撒きポピュリズムが蔓延した世の中ではいずれ行き着くところまで行く

[Japan Viewpoint Lab @japan_viewpoint]

在日外国人として日中両国を見ていると、深刻な「情報の非対称性」を感じる。中国では日本社会の実像が十分に伝わらず、日本でも中国社会の変化や多様性は十分に理解されているとは言い難い。

この相互不理解の背景には、政治体制の違いだけでなく、それぞれが生み出す情報環境の歪みがある。

中国では国家による情報統制が「愚民政策」として批判されることが多い。ところで、情報の自由が保障された民主主義社会は、本当に「無知」と無縁なのだろうか。

実際には、権威主義も民主主義も、異なる仕組みで人々の認識を狭める危険を抱えている。

・統制された無知と、自発的な無知

権威主義体制では、国家が情報を選別することで、多様な意見や外国社会の実像が見えにくくなる。その結果、体制に都合のよい単純なナラティブが浸透しやすい。

一方、民主主義社会では情報は自由だが、人々が十分な情報に基づいて判断しているとは限らない。

政治学でいう「合理的無知」が示すように、多くの有権者にとって政策を深く理解するコストは高い。そのため、政治やニュースは商品化され、メディアやSNSのアルゴリズムが注目を集めやすい情報を優先する。

私たちは自由な情報空間にいながら、自分にとって心地よい情報だけを選び取っていることが少なくない。

権威主義は「統制された無知」を、民主主義は「自発的な無知」を生みやすい。仕組みは異なっても、認識の死角を広げる点では共通している。

・個別事例が国家全体を語る危うさ

この歪みは、個別の事件が国家全体の性質を説明する材料として消費されるときに最も顕著になる。

一つの事件や過激な発言だけで、「中国人は」「日本人は」と一般化することは、経済学でいう「合成の誤謬」に近い。

しかし現実には、「反日」「嫌中」「独裁」「ポピュリズム」といったラベルが感情を刺激し、人々は複雑な現実よりも分かりやすい物語で判断しがちである。

その結果、誤解や分断はさらに増幅される。

・民主主義の強みと落とし穴

だからといって、民主主義と権威主義が同じというわけではない。

民主主義の最大の強みは、「正しい判断」を保証することではなく、カール・ポパーが指摘したように、誤りを暴力ではなく制度によって修正できる可能性を持つ点にある。

しかし、「自由社会だから大丈夫」「民主主義だから正しい」という思い込みは、自己批判を失わせる危険もある。「民主無罪」という発想も、検証を欠けば一つのナラティブに過ぎない。

体制の名称ではなく、自らの前提を疑わなくなった瞬間こそが最も危険なのである。

・必要なのは立体的な理解

重要なのは、制度の優劣を競うことではない。

中国は「強権国家」という一言では語れず、デジタル経済や実用主義、地域ごとの多様性を持つ社会である。日本もまた、単純なレッテルでは捉えられない市民社会の強さと課題を併せ持っている。

必要なのは、自らの認識の死角を自覚し、自明と思っている前提を疑い続ける姿勢である。

その知的な誠実さこそが、日中相互理解と社会の分断を乗り越えるための第一歩になる。

#日本　#中国

[ペンギン @penpen464]

素晴らしい　しかしこの正論がバズらないのが世の中という　悲しい

[Japan Viewpoint Lab @japan_viewpoint]

【国家主導の投資は日本を再生できるのか】

高市政権が掲げる「責任ある積極財政」は、危機管理投資と成長投資を通じて、日本の供給力、技術力、経済安全保障を強化しようとする政策構想である。

半導体、AI、エネルギー、防衛、造船、サイバーセキュリティーなど、国家の存立に関わる分野へ長期的に資金を投入する方向性自体は間違っていない。日本が長年、財政支出の抑制を優先する一方、研究開発、教育、インフラ、人材への投資を先送りしてきたことも事実である。

しかし、サナエミクスの問題は、日本経済の供給力を低下させてきた制度や組織をほとんど変えないまま、政府支出を増やせば成長を取り戻せると考えている点にあると思っている。

1．金融緩和と積極財政を同時に求める政策矛盾

サナエミクスは、アベノミクスの基本的な発想を継承しているが、現在の日本は、アベノミクスが始まった2010年代前半とは経済環境が異なる。当時の中心的な問題はデフレと需要不足だったが、現在は円安、輸入物価の上昇、人手不足、資材価格の高騰が同時に進んでいる。

この局面で財政支出を拡大しながら、日銀に低金利の長期化を期待すれば、政策は互いに衝突する。

政府は需要を刺激し、日銀はインフレを抑えるために金利を引き上げる。ところが、政府債務が巨大であるため、金利上昇は国債費を膨張させる。その結果、政治は日銀に利上げ抑制を求め、市場は中央銀行の独立性と財政の持続可能性を疑い始める。

実際、政府の経済政策文書が日銀に金融緩和の継続を求めていると受け止められ、円と国債が売られたため、政府が日銀の独立性を改めて明記する方向で調整する事態も生じている。2026年7月には、10年物国債利回りが一時2.9％に達し、約30年ぶりの高水準となった。これは単なる投機ではなく、インフレ、財政拡張、金融政策への政治介入を市場が警戒していることの表れである。

つまり、サナエミクスは、

積極財政を続けたい。
金利は上げてほしくない。
円安は止めたい。
物価も抑えたい。

という、同時には成立しにくい目標を抱えている。

これが第一の構造的欠陥である。

（続）

＃積極財政　＃円安　＃物価高　＃金利　＃高市

[ほうき乗り🧹 @hoki_nori0131]

自国通貨建ての政府は支出のために事前に税収を集める必要はない。仮にその点を認めたとしても、（完全雇用下では）総需要が供給能力を超えないよう民間の購買力を調整する必要性は残る。
労働人口が急減する現在の日本においては、労働や投資といった供給能力を生み出す行為への課税を重くすることは避けるべき。一方で超高齢化社会では、過去の蓄積を取り崩して消費を行うリタイア世代にも広く薄く負担を求めることで現役世代への過度な負担集中を避けられる。
その意味で、脱税が比較的困難で需要調整の手段としても安定的に機能する消費税は現時点の日本において極めて有力な選択肢。
逆進性や労働意欲への影響はEITCの実装などによる所得再分配の強化で対処すべき課題であって、消費税という税目そのものをむざむざ潰す合理性はどこにもない。

[アームズ魂 @fukuchin6666]

日本国民さん「円安で物価高になって生活が苦しいなあ。消費税の減税は必要だよなあ」→消費税減税実行→財政悪化の懸念から更に円が売られ安くなる→日本国民さん「円安で物価高になって生活が苦しいなあ。消費税の減税は必要だよなあ」(以下ループ)

[Japan Viewpoint Lab @japan_viewpoint]

日本は、米中との力の差を、まだ国民レベルでは十分に実感できていない。

逆境の中で自らの不足を認め、謙虚に学ぶ国には再起の可能性がある。むしろ危険なのは、衰退が進んでいるにもかかわらず、過去の成功体験に酔い続けることだ。

「日本は今もG7の一員で、世界第4位の経済大国だ」
「権威主義の隣国より、はるかに優れている」

そうした自己評価が、現実を直視するための目隠しになっている。

歴史を振り返れば、清朝末期の中国は、なお世界有数の経済規模と人口を持ちながら、「天朝大国」という自己認識から抜け出せず、西欧諸国との軍事力、科学技術、産業力、統治能力の差を過小評価した。

その結果、相次ぐ敗戦と不平等条約によって主権を侵食され、かつて世界経済の約3分の1を占めた巨大帝国は、最終的に歴史の舞台から姿を消した。

国を衰退させるのは、弱さそのものではない。

自らの衰退を認められないことだ。

[ペンギン @penpen464]

ポピュリズムが蔓延してしまった日本は遅かれ早かれ行き着くところまで行く　誰もが気付くレベルになるまで　もはや個人で対策するしかない

[ないとうまなか @naitoumanaka]

経済に、
正解があるなら、とっくに誰かが日本を救っていたはずです。

処方箋を書くことはできます。少子化対策、財政規律、供給力の維持。専門家も政治家も、それぞれの処方箋を持っている。
問題は誰も飲まないことです。

増税は票を失う。
歳出削減は支持者を失う。
構造改革は既得権益を壊す。

正しいかもしれない薬ほど、飲ませるのが難しい。
これは経済の問題というより、民主主義の構造的な問題かもしれません。

『正しい経済知識』
より先に、それを実行できる政治的意志と社会的合意が必要で、そこが一番難しい。

[ペンギン @penpen464]

@nhk_news @TomoMachi まだ61%で草

[ペンギン @penpen464]

@A4TjZMRiGE69684 @IsonoNaoyuki 供給不足という認識は正しいと思う　でも金さえ出せば出すほど比例して供給力が増えると思っているのが間違い

[ペンギン @penpen464]

@kyodo_official 安倍さんならむしろ今の現状なら
退いてると思うけどね
消費税上げたり、米国だけではなく、中国やイランの対応であったり
高市さんより遥かにバランス感覚があった