Olivia
Online
Juan José da Costa
@pepdacosta
Ingeniero Civil - Sommelier - Milonguero - Cocinero amateur
Joined April 2014
774 Following
261 Followers
2K Posts
🚨 HABLEMOS DE CASUPÁ: LA REPRESA QUE EL FRENTE AMPLIO QUIERE LLEVAR ADELANTE A PESAR DE LAS DISTINTAS OBSERVACIONES, CUESTIONAMIENTOS Y RIESGOS QUE EXISTEN ALREDEDOR DEL PROYECTO.
Y hay un dato que resulta imposible ignorar.
¿QUIÉN VA A PONER LA PLATA PARA ESTA OBRA?
Nada menos que CAF —Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe—, que otorgó un préstamo de US$ 130 millones para la construcción de la represa. El contrato entre OSE y CAF fue firmado en mayo de 2026.
Hasta ahí, podría discutirse si Casupá es necesaria, conveniente, cara, barata, estratégica o si existen alternativas mejores.
Pero hay algo que llama poderosamente la atención:
LA PROPIA CAF CLASIFICA ACTUALMENTE EL PROYECTO COMO DE “ALTO” RIESGO SOCIAL Y AMBIENTAL.
Y no estamos hablando de una clasificación inventada por la oposición.
LO DICE EL MISMO ORGANISMO QUE FINANCIA LA OBRA.
CAF señala que, debido a esa categoría de riesgo, fueron requeridas medidas y planes especializados de mitigación y gestión ambiental y social. Además, activó salvaguardas vinculadas a impactos ambientales y sociales, utilización sostenible de recursos naturales, diversidad biológica, contaminación, patrimonio cultural, reasentamiento de población, condiciones laborales y equidad de género.
Entonces la pregunta es inevitable:
¿QUÉ HABRÍA DICHO EL FRENTE AMPLIO SI ESTA MISMA OBRA LA HUBIERA IMPULSADO EL GOBIERNO DE LACALLE POU?
¿Se imaginan el escenario?
“¡DESASTRE AMBIENTAL!”
“¡ESTÁN PRIVATIZANDO EL AGUA!”
“¡NO A LA REPRESA!”
“¡EL GOBIERNO NO ESCUCHA A LA GENTE!”
Manifestaciones, comunicados, organizaciones sociales movilizadas, dirigentes denunciando el proyecto y seguramente calles cortadas en nombre de la defensa del medio ambiente.
Y probablemente escucharíamos durante meses que el gobierno estaba tomando una decisión irresponsable y que había que detener la obra.
Pero ahora...
LA OBRA LA IMPULSA EL FRENTE AMPLIO.
Y parece que el discurso cambia.
Lo que ayer podía ser presentado como una amenaza ambiental, hoy aparece como una obra estratégica.
Lo que ayer podía generar movilizaciones, hoy parece merecer silencio.
Lo que ayer era motivo de denuncia, hoy parece ser motivo de aplauso.
ESA ES LA PREGUNTA QUE HAY QUE HACER.
¿EL CRITERIO AMBIENTAL ES REALMENTE EL MISMO CUANDO GOBIERNA EL FRENTE AMPLIO QUE CUANDO GOBIERA EL PARTIDO NACIONAL?
Porque si existen riesgos ambientales y sociales, hay que discutirlos seriamente sin importar quién gobierne.
Y si la obra es necesaria, también hay que explicar por qué, cuánto va a costar realmente, cuáles serán sus impactos y qué medidas se tomarán para mitigarlos.
Lo que no podemos aceptar es una política de DOBLE VARA:
UNA MEDIDA PARA JUZGAR AL GOBIERNO DE LACALLE POU Y OTRA COMPLETAMENTE DISTINTA CUANDO GOBIERNA EL FRENTE AMPLIO.
Porque el ambiente no debería tener color político.
EL AGUA TAMPOCO.
Y mucho menos los US$ 130 MILLONES QUE VAMOS A PAGAR TODOS LOS URUGUAYOS.
CASUPÁ SE TIENE QUE DISCUTIR CON INFORMACIÓN, TRANSPARENCIA Y RESPONSABILIDAD.
Y si quienes ayer se rasgaban las vestiduras por cualquier obra del gobierno anterior realmente creen en lo que defendían...
HOY DEBERÍAN ESTAR HACIENDO EXACTAMENTE LO MISMO.
Porque si no lo hacen, queda una pregunta flotando en el aire:
¿DEFENDÍAN EL MEDIO AMBIENTE... O SIMPLEMENTE QUERIAN Y QUIEREN DESTRUIR TODO LO QUE REFIERE AL GOBIERNO DE LACALLE?
Pantalón cortito…….mi Dios! Ni vestirse puede!!!!!!!!
@GonzaloDario101 @MidshipmanUY @BROU_uy No escribas idioteces. Entonces todos los otros bancos de plaza son los que mueven la guita narco y hacen el blanqueo. Por favor, al que menos confianza le tengo es al BROU.
@MidshipmanUY @BROU_uy Todo en el BROU es una basura.
Su sistema informático es una vergüenza, su cyberseguridad da risa y la han cambiado varias veces.
Sus caidas de internet son todas las semanas. Una porqueria de banco.
TERMINAR CON LOS CORPORATIVISMOS
Unos pocos hoy se benefician de mucho, mientras que muchos se perjudican.
Existen en el Uruguay sectores corporativos y sindicales que se benefician en perjuicio de los medianos y pequeños empresarios y trabajadores.
Eso pasa en el transporte metropolitano, en la salud pública, pasaba en el fútbol, y ahora pasa en la construcción.
El 3 de agosto se firmó un convenio entre la cámara empresarial de la construcción y el sindicato del sector que rige hasta 2031.
Ninguno de los firmantes pagará el costo de lo acordado.
Lo pagaremos el resto de los uruguayos.
El convenio combina una reducción de la semana laboral de 44 a 40 horas con un aumento salarial real.
El precio de la hora de trabajo sube 11,7% en cinco años.
Pero ese no es el costo real: como las horas que se eliminan hay que reponerlas con más personal o con horas extra, el costo laboral por unidad de obra construida subirá entre 13,1% y 21,8%, con un escenario central de 15,5%: US$ 169 millones anuales para el sector.
Y el convenio no exige a cambio una sola mejora de productividad.
Nadie estudió si se podía pagar esa cuenta.
El impacto no es parejo.
En vivienda, donde el trabajo pesa cerca de la mitad del costo, la obra se encarece entre 7% y 8,2%.
En una ruta o un puente, donde pesan más los equipos y el asfalto, el encarecimiento es de 4,3%.
Y en la obra pública podría dejar sin cubrir entre 14% y 44% del aumento real de costos.
¿Quién termina pagando?
No las grandes empresas que trabajan para el Estado.
Estas no van a resignar sus números: el Estado modificará la fórmula y cargará la diferencia al Presupuesto.
El resultado será menos kilómetros de ruta, menos puentes, menos obra pública, pagados por todos los uruguayos.
Ganan el sindicato y las grandes empresas que hacen obra pública.
Pierden, una vez más, los nabos de siempre.
En la construcción privada, en vivienda y sobre todo en el interior, son las empresas medianas y chicas las que no tienen margen para absorber el golpe.
Subirán los precios, se resignará actividad, se perderá formalidad.
Además, sólo los grandes pueden ir por la mejora tecnológica. A los medianos y chicos nunca les dan los números para eso.
Esto no es un episodio aislado que afecta a la construcción.
Es una marca de fábrica del Frente Amplio: acuerdos entre corporativismos que no responden ni a las necesidades del país ni a la realidad de las empresas que todos los días compiten, invierten y contratan.
Ayer fue el transporte metropolitano, subsidiado desde la intendencia que gasta en lo que no debe. También por el combustible que pagan los productores.
Pasa en la salud, donde los corporativismos se enriquecen vendiendo servicios a instituciones financiadas con el aporte de todos los uruguayos y con acceso a fondos de garantía del Estado.
Pasó en el fútbol.
Desde el gobierno se presionó para prorrogar el contrato de los derechos de televisión, y la dignidad de un presidente de la AUF y un ministro de Deporte los llevó a renunciar antes que convalidarlo.
Por suerte ahí se aplicó después cepillo de alambre y jabón.
Hoy sobrevuela en Antel una propuesta para pagar por derechos una suma que no guarda relación alguna con su valor.
De nuevo, que paguen los uruguayos. Que le hace una mancha más al tigre.
Siempre aparecen algunos que se creen porteros del cementerio: los únicos vivos.
Terminar con esos corporativismos, con acuerdos que se cierran de espaldas a la mayoría de los uruguayos, es uno de nuestros nortes.
No vamos a cejar en eso.
Mientras políticos y politólogos se golpean el pecho diciendo que somos una de las democracias más estables del mundo gracias al sistema de partidos que tenemos. Beatriz López @belolo23 en contraviento marca nuestra realidad, no con declaraciones rimbombantes, sino con datos contundentes:
• Déficit fiscal 2024: 4,1 % del PBI, el más alto en más de una década.
• Deuda pública consolidada: 71 % del PBI, más de diez puntos por encima de 2019.
• Gasto primario del Estado: +4,7 % real en 2024, por encima del límite legal del 2,8 %.
• Tasa de hurtos: 3.205 cada 100.000 habitantes — cuatro veces el promedio mundial (783).
• Tasa de rapiñas: 522 cada 100.000 — cinco veces el promedio mundial (105).
• 372 personas privadas de libertad cada 100.000 habitantes, puesto 14 del mundo. Superpoblación carcelaria superior al 30 %.
• Suicidios: 21,35 cada 100.000, el doble del promedio mundial. Uruguay es la única región del planeta donde la tasa sigue en aumento, con crecimiento acumulado del 60 % en las últimas décadas.
• 16 personas mueren por suicidio cada semana y se registra un intento cada tres horas. Es la principal causa de muerte entre adolescentes y jóvenes de 15 a 24 años.
• 17,3 % de pobreza general. 32 % entre los menores de seis años. Pobreza multidimensional: 18,9 %.
• Desempleo juvenil: 25,1 % — uno de cada cuatro jóvenes sin trabajo. El 21,5 % de los trabajadores se desempeña en condiciones de informalidad.
• 2.800 personas en situación de calle en Montevideo, 55 % más que en 2019. El 92 % consume drogas; el 46,7 % tiene antecedentes de encarcelamiento.
• Primer consumidor de cocaína per cápita de América Latina y sexto del mundo. El 91 % de los tratamientos por drogas son por cocaína.
• Primer consumidor de alcohol per cápita de las Américas (11,1 litros de alcohol puro por persona al año). El 28 % de los jóvenes de 13 a 17 años registró al menos un episodio de consumo excesivo el último mes.
• Tasas de interés legales de hasta 122 % anual en créditos al consumo: un préstamo de 20.000 pesos puede devolverse en más de 44.000, dentro del marco legal.
• Más de medio millón de uruguayos viviendo en el exterior sobre una población que no llega a tres millones y medio.
Obviamente no tengo elementos para dudar del profesionalismo de esta consultora, pero desde un punto de vista estadístico es extremadamente difícil de creer que el presidente haya pasado de un saldo negativo de -45 (20 - 65) puntos porcentuales a -31 (26 - 57) en un mes. Esto sginificaría que la "recuperación" de imagen fue de (45-31)/45 = 31% en un mes, sin que haya habido ningún hecho significativo que se pueda alegar fue un éxito del presidente (y, por el contrario, siguen pendientes las explicaciones sobre los autos). Como dije, me parece extremadamente difícil de creer.
@grazianopascale @HSarthou y/o @grazianopascale podrán continuar aportando info sobre este espantoso caso.
Esperemos que alguna autoridad responssble actúe.
🔴 “TE VAS A CAGAR, PORQUE A MÍ NO ME INTERESA NACHO ALVAREZ NI LOS CANALES”.
La grabación oculta que publicó Santo y seña, donde Charles Carrera le decía al hermano del hombre baleado que “no digan nada” de que Víctor estaba siendo atendido ilegalmente en el Hospital Poliicial.
Porque todo se sabe. Y se paga.
Alguien tenía que decirlo. Sin decir gre gre, para decir Gregorio.
FUERTE y CLARO !!! 👏👏👏
@AgustnHenderso1 1/ @AgustnHenderso1
“Más calidad de vida. Trabajar para vivir y no vivir para trabajar. Gran logro.”
Lindo. Ahora los números y las consecuencias que nadie quiere mirar.
Abro hilo 🧵 y si te animás contestá cada punto. Pero con argumentos pls👇
Lucía Cabrera, ese es el nombre de la estudiante del IPA que está sufriendo acoso permanente del gremio de estudiantes por oponerse a los paros en el IPA. Es un chica valiente, que defiende sus ideas contra la patota y yo sé lo difícil que eso es. Lo mejor para ella.
📉 𝗘𝗹 𝗱𝗲𝘀𝗴𝗮𝘀𝘁𝗲 𝘀𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗳𝘂𝗻𝗱𝗶𝘇𝗮
A un año y medio de gobierno, la serie de Opción no deja lugar a dudas:
🔻 La desaprobación trepa del 48% al 57%, su máximo nivel desde que asumió.
🔻 La aprobación cae del 20% al 19%, el punto más bajo de toda la serie.
🔻 El “ni buena ni mala” cae de 30% a 24%, mientras el Ns/Nc casi desaparece: 22%→1%. El uruguayo ya no está esperando: ya se definió.
Lo más duro no es la oposición. Es el desgaste propio: entre quienes votaron al FA en octubre de 2024, la desaprobación pasó de 2% al inicio del período a 28%. Más de uno de cada cuatro ya le da la espalda a su propio gobierno.
Entre los votantes de la Coalición Republicana, el rechazo ya llega al 81%. Apenas 4% aprueba.
¿Cuánto más puede caer un gobierno antes de que el propio Frente Amplio empiece a hacerle cuentas?
@OrsiYamandu @pachasanchez @jdiazalmeida
Datos: Opción Consultores, 3T 2026. #Opcion
En relación al relato del Dr. Danza en radio @RadioSarandi690, donde dijo que en el periodo 2020-2025 hubo cero obras en el Hospital Pereira Rossell, lo que confirma el total desconocimiento que tiene de ASSE, le pasamos a detallar lo siguiente:
• Inauguración de la primera Sala de Internación Ginecológica (Gine 1).
• Puesta en marcha del Centro de Cirugía Fetal (primer centro del país, junto a Udelar y Fundación Álvarez Caldeyro Barcia).
• Incorporación de tomógrafo de alta tecnología y radiología telecomandada.
• Incorporación del mamógrafo digital con tomosíntesis.
• Mejoras edilicias en salas de espera y áreas recreativas del Hospital Pediátrico.
• Inauguración del Hospital de día en psiquiatría pediátrica.
• Construcción del búnker de alta complejidad para la instalación del acelerador lineal destinado a tratamientos oncológicos.
• Inauguración del nuevo vacunatorio.
• Creación de la nueva Oficina de Atención al Usuario y Afiliaciones.
• Presupuestacion de funcionarios médicos y técnicos en áreas asistenciales que permitió la continuidad de la atención. Ej. cirujanos plásticos del centro de quemados, entre otros.
• Cirugías neuropediatricas que antes se tercerizaban, pasaron a realizarse en el Hospital. Ej. craneosinostosis.
• Preparamos al Hospital, aumentando el número de camas en valores históricos para afrontar el VRS en el 2023, donde no hubo ningún fallecimiento por este virus.
• Ampliación del Hospital de Día Hemato-Oncológico Pediátrico con la Fundación Pérez Scremini: 1.500 m² nuevos y consultorio.
• Renovación integral de la caminería interna y veredas (13.000 m² de pavimento.
• Consolidación del Programa Nacional de Cirugía Fetal financiado por el FNR.
• Inauguración del Sistema de Monitorización Computarizada e Inalámbrica Fetal.
• Inauguración del Acelerador Lineal y del nuevo Hospital de Día Oncológico en el Hospital de la Mujer.
• Remodelación y modernización de las policlínicas de oncología ginecológicas del Hospital de la Mujer.
• Compra del fantoma y sowtware para poner en función el acelerador líneal.
• Obras en farmacia con incorporación del fraccionado de medicamentos.
• Remodelación de áreas de internación y cuidados moderados pediátricos (donde atendía el Dr. Giachetto) al igual a las que remodelaron actualmente.
• Entre otras cosas… a pesar de haber centrado nuestros dos primeros años en la gestión de la pandemia, sino pudiéramos haber hecho mucho más.
Decir que no se hizo nada, es faltarle el respeto a los funcionarios y equipos de gestión, que en estos 5 años mejoraron la atención en el CHPR.
Q.E.P.D. Fratti.
Después de las preguntas que le hizo un periodista con huevos, muchos huevos. De esos que, lamentablemente, parecen haberse convertido en una especie en extinción dentro de buena parte del periodismo.
Mientras algunos eligen el camino cómodo de las entrevistas guionadas, las preguntas tibias o el silencio oportuno, todavía queda quien entiende que el periodismo no está para proteger al poder, sino para incomodarlo. Para preguntar lo que muchos piensan y pocos se animan a decir.
Lo más llamativo no fueron solo las preguntas. También quedó en evidencia el intento del "viejo del gorrito" de instalar una versión de los hechos que el periodista respondió con información, datos y conocimiento del tema. Esa diferencia fue imposible de disimular.
Y mientras eso ocurría, los que estaban detrás no parecían incómodos por las respuestas del ministro, sino por las preguntas del periodista. Gestos de desaprobación, sonrisas irónicas y miradas cómplices hacia quien se atrevía a preguntar lo que muchos prefieren callar. Al parecer, les molestaba más el mensajero que el mensaje.
Tal vez, si en lugar de preocuparse tanto por repetir consignas o por el lenguaje políticamente correcto, se hubieran preocupado con la misma intensidad por las consecuencias de las decisiones que se estaban tomando, hoy no estaríamos hablando de un impacto económico que, según distintas estimaciones, podría rondar los 300 millones de dólares en ingresos para el país.
Porque cuando un periodista deja de preguntar por miedo, conveniencia o simpatía política, deja de cumplir con su función y pasa a ser apenas un espectador privilegiado del poder.
La democracia necesita menos micrófonos complacientes y más periodistas que lleguen informados, hagan preguntas incómodas y no se dejen intimidar por las caras largas de quienes preferirían que nadie preguntara.
3 de agosto: el pacto del Club Naval
La verdad histórica
En 2025 se cumplieron 35 años de democracia plena. En noviembre de 1989 fue la primera elección realmente democrática después de la dictadura.
Una elección sin partidos políticos ni dirigentes proscriptos en un proceso electoral sin exclusiones ni pactos espúreos.
En 1990 asumió el gobierno del Partido Nacional presidido por Luis Alberto Lacalle con una visión moderna y diferente del Uruguay futuro, que fue duramente combatida por el Frente Amplio, liderado entonces por Líber Seregni, y por el Partido Colorado con Julio María Sanguinetti a la cabeza.
Hoy, 3 de agosto se cumplen 42 años del Pacto del Club Naval, entre las FFAA, Sanguinetti por el Partido Colorado y Seregni por el Frente Amplio. La participación de la Unión Cívica fue absolutamente testimonial, siendo funcional a las intenciones de Sanguinetti, al igual que la izquierda..
El Tte. Gral. Hugo Medina reconoció años después al periodista Alfonso Lessa, en una entrevista para su libro "La Primera Orden", que realizó varias reuniones preparatorias del pacto con Sanguinetti, en la casa de un dirigente colorado, sin que los otros pactistas supieran de esos encuentros bilaterales.
En un debate en el programa "En vivo y en directo" de Canal 12, conducido por el periodista Néber Araújo, que se produjo el 9 de agosto de 1984, seis días después de anunciado el Pacto del Club Naval, Sanguinetti, se mostró "indignado y ofendido", contraatacando con falsedades contra Wilson Ferreira, en ese momento preso en el cuartel de Trinidad, por la lectura que hizo el dirigente blanco Alembert Vaz de una carta de Wilson en la que denunciaba el pacto Medina - Sanguinetti.
Los años confirmarían que lo que decía aquella carta era cierto. Sanguinetti negoció con Medina a espaldas de todos los demás dirigentes. El mismo Sanguinetti que tuvo escasa o nula actividad opositora al régimen entre 1973 y 1980, mientras Wilson Ferreira estaba en el exilio recorriendo foros internacionales en los que denunciaba a la dictadura uruguaya y reclamaba por el restablecimiento de las libertades en el país, y el Gral. Líber Seregni estaba preso.
La transición democrática se desarrolló con muchos tropiezos entre 1985 y 1990, durante el gobierno de Sanguinetti, ante los intentos de amplios sectores de la izquierda de "cobrar cuentas" a los militares con los que habían pactado en el Club Naval, en 1984.
La actitud del Partido Nacional, liderado por Wilson Ferreira Aldunate, fue fundamental para superar lo que pudo haber frustrado el retorno de la democracia plena al país, en 1990.
La aprobación de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado en 1986, apoyada por Ferreira, a un enorme costo político, personal y partidario, no sólo salvó la fragilidad del gobierno de transición de Sanguinetti, sino que, con internas muy complicadas en todos los partidos, resultó un impulso clave para la victoria de los blancos y de Luis Alberto Lacalle en 1989.
Mientras la izquierda, irresponsablemente, incumplía su pacto "subyacente" (al decir de Seregni) con los militares y se dejaba dominar por los radicalismos que habían llevado al golpe de Estado de 1971, el presidente Sanguinetti, necesitaba la ayuda de los blancos ante el anuncio de desacato del Tte. Gral. Medina, al guardar citaciones judiciales para algunos militares por violaciones a los DDHH, en la caja fuerte del Comando del Ejército.
La situación se destrabó por la intervención de Ferreira y la mayoría del Partido Nacional, conformada por el Movimiento Por la Patria, los grupos herreristas de Lacalle Herrera y Dardo Ortiz, más Gonzalo Aguirre, para "sacar las castañas del fuego" que los otros partidos habían provocado en las "negociaciones" del Club Naval.
Una vez aprobada la Ley de Caducidad, promulgada el mismo día que los militares debían presentarse ante el Juzgado, el presidente Sanguinetti, intentó desmentir la gravedad de la situación diciendo que las instituciones nunca habían estado en peligro.
Esa nueva actitud faltando a la verdad del entonces presidente provocó fuertes críticas por su deslealtad hacia quienes, con un gran sacrificio político y sin tener responsabilidad por el Pacto del Club Naval, habían detenido la grave crisis institucional.
Con la Ley de Caducidad, aprobada por el Partido Colorado y la mayoría del Partido Nacional, los blancos demostraron, una vez más, su raíz republicana y democrática, de preservación de las instituciones, aunque muchos de sus dirigentes y votantes no compartían ni apoyaban la solución a la que se había llegado.
Seregni y el Frente Amplio, que resultaron socios fundamentales de Sanguinetti para consagrar el Pacto del Club Naval y el nacimiento de una democracia "renga" , votaron en contra de la Ley y se "lavaron las manos" del grave asunto que enfrentaban las instituciones.
En cambio, la mayoría nacionalista no midió el costo político de resolver una situación creada en el Club Naval por Sanguinetti, Seregni y Juan Vicente Chiarino (por la Unión Cívica), que generó la crisis institucional, en la que los blancos no tuvieron arte ni parte, y que pudo haber derivado en un golpe de Estado, como lo dijo Medina en una larga entrevista con el periodista César Di Candia, fallecido en 2025, publicada en el semanario Búsqueda el 7 de marzo de 1991.
En ella, Medina reconoce que "sin ley de Caducidad hubiera habido desacato" y que "si no se votaba la ley de Caducidad, yo sabía que no podíamos quedarnos en la mitad del camino. Que si (el golpe) no lo daba yo, si no asumía yo la responsabilidad, iba a asumirla el que estaba atrás, si no era ese era el otro. Porque ese era el pensamiento de las Fuerzas Armadas. Desacato iba a haber", sentencio el principal protagonista militar de las negociaciones.
Consultado sobre las consecuencias de no votar la ley de caducidad, indicó "No lo sé, se habrían producido mediaciones o se habría llegado a un baño de sangre. Yo estaba tan convencido que iba a salir la cosa que tal vez basaba en eso mi tranquilidad".
Múltiples testimonios de protagonistas de la época indican con absoluta claridad la fragilidad de las instituciones a fines de 1986. También confirman el riesgo latente que amenazaba la incipiente democracia, que Sanguinetti y Seregni se empeñaron en negar, luego del apoyo decisivo de Wilson Ferreira Aldunate, que permitió salvar la crisis institucional, derivada de una mala salida de la dictadura, cuyos efectos negativos persisten hasta nuestros días, ignorados por políticos, analistas e historiadores.
Nicklas Nilsson förklarar skillnaden mellan höger och vänstermänniskor i klockren text på Facebook:
"Om en högerpolitisk person är bög, så är han det, och bryr sig inte om vad andra tycker.
Om en vänster är bög, så kräver han lagändringar, protesterar mot allt och alla, och gör det till en politisk kamp.
Om en höger är vegan, så äter han helt enkelt inte kött.
Om en vänster är vegan, så vill han förbjuda kött, stoppa matproduktionen och protestera utanför bondgårdar och hönsfarmer.
Om en höger inte gillar vapen, så köper han inga.
Om en vänster inte gillar vapen, så försöker han förbjuda dem, hindra alla andra från att äga ett, och hatar dem som har.
Om en höger oroar sig för klimatet, så flyger han mindre, kör elbil om det passar honom och sorterar sitt avfall.
Om en vänster oroar sig för klimatet, så vill han förbjuda fossilbilar, flygresor och kött för alla andra, protestera utanför fabriker och kräva att staten tvingar fram förändringen.
Om en höger vill ge sina barn en bra skolgång, så flyttar han till ett område med bra skolor, eller väljer en privatskola eller engagerar sig själv.
Om en vänster vill ge sina barn en bra skolgång, så kräver han mer skattepengar från alla, lika resultat för alla, förbud mot friskolor och protesterar mot varje skillnad.
Om en höger klagar på sitt jobb eller arbetsplats.. det gör han det inte. Han byter jobb eller startar ett eget företag.
Om en vänster klagar på sitt jobb – så är det chefen, företaget eller kollegorna det är fel på. Han kräver kollektivavtal, strejk, förändringar för hela orten och protesterar mot företaget så att det ska passa honom.
Om en höger är missnöjd med sin bostad eller hyra, så flyttar han, renoverar eller köper något annat.
Om en vänster är missnöjd med sin bostad eller hyra, så kräver han hyresstopp, mer bidrag, regleringar för alla och protesterar mot hyresvärdar och politiker.
Om en höger misslyckas med en affär eller en investering som går snett, så reser han sig upp, dammar av sig och försöker igen imorgon.
Om en vänster har slut på pengar den 24:e, så skyller han på att de rika har för mycket och måste bidra mer, skyller på att lotterivinsten inte gick hem förra veckan och muttrar att han har så himla otur.
Om en höger ser det här – så skickar han det till några kompisar för ett gott skratt.
Om en vänster ser det här – så försöker han argumentera emot, få det bortplockat och radera mig från Facebook."
Marco Rubio habló del pasado y no dijo nada que no fuera cierto sobre el MLN-T.
https://t.co/w5fXpvzi9R
Ja ja!! Me bloqueó Daniela Bouret por subir éste video que la deja muy mal parada, ya que muchos se habían olvidado.
Y aclaro, no pediré disculpas públicas por tener memoria.
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241.6M followers
Barack Obama
@barackobama
119M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
114.2M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.2M followers
Rihanna
@rihanna
98.7M followers
NASA
@nasa
92.4M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.8M followers
KATY PERRY
@katyperry
89.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
83.8M followers
Lady Gaga
@ladygaga
75.3M followers
Virat Kohli
@imvkohli
73.1M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.8M followers
YouTube
@youtube
68.8M followers
Neymar Jr
@neymarjr
66.1M followers
Bill Gates
@billgates
65M followers
Selena Gomez
@selenagomez
62.9M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.3M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
X
@x
60.7M followers