@Hatefulgir76833@thvdesire Además, si tanto insistes con el cuento de que ellos financiaron a Abelardo, te invito a revisar el portal de Cuentas Claras del CNE, que es público. A ver si con datos reales dejas de pasar vergüenza.
@Hatefulgir76833@thvdesire Insultas mucho para lo poco que entiendes de cómo funciona el país. La ANIF es un centro de pensamiento técnico, no un financista de campañas. Si tanto repites que está en el plan de gobierno, saca el PDF y muestra la página. Sigo…
@Sir_Dogelin@ColRealismo@melidardila Qué ironía que hables de "no leer" cuando confundes una recomendación técnica de la ANIF con las propuestas oficiales de un candidato. La ANIF puede proponer lo que quiera, el gobierno decide si lo aplica o no. Te saltaste la primera línea del trino. 😂
@JuansitoVerdi@byMartinLopez Se exaltaron por la propuesta de un think tank independiente como si fuera el fin del mundo, cuando Anif le ha hecho exactamente las mismas recomendaciones a todos los gobiernos anteriores, incluido Petro. No entiendo cómo pueden tener tan poco raciocinio.
@naviasoy@BluRadioCo Sr. Tu interpretación no se ajusta en nada a lo que dice el texto. Estás confundiendo las sugerencias de un centro de estudios privado con una reforma tributaria oficial como la de Carrasquilla. Hay que leer bien antes de alterarse.
@Crz3x3 Están celebrando una propuesta de un think tank independiente como si fuera el fin del mundo, cuando Anif le ha hecho exactamente el mismo tipo de recomendaciones a todos los gobiernos anteriores incluyendo el de Petro, que las ignoró y nos dejó el hueco fiscal que ahora hay.
@EdwarSierra10@CABLENOTICIAS@DanielPalam el escrutinio ya lleva 98.84% verificado y los números son prácticamente idénticos al preconteo. Para que esos 125k votos aparezcan en el 1.16% restante, cada mesa faltante tendría que tener un error de casi 90 votos, en mesas de apenas 200 personas.
@EJoseGoH@lukom4@asampayo El escrutinio no va a cambiar nada. Para voltear 245.000 votos necesitarías errores de más de 7 votos por mesa en miles de mesas simultáneamente, sin que ningún testigo lo haya denunciado en el momento firmando los formularios.
@dandressilva01 Para remontar 245.000 votos impugnando 33.000 mesas, matemáticamente necesitarían encontrar un error promedio de 7 votos por mesa, todos mal contados a favor de Abelardo. Piensen 7 votos en cada una de las 33.000 mesas, sin que ningún testigo lo detectara es imposible.
@Zalman5K@NicolasUribe@petrogustavo El 5% de 33.000 mesas son 1.650 mesas. Para que eso voltee 245.000 votos, cada una de esas 1.650 mesas tendría que tener errores de ¡148 votos! cuando una mesa promedio en Colombia tiene apenas 200-250 votantes en total. Imposible!!!
@dandressilva01 Para remontar 245.000 votos impugnando 33.000 mesas, matemáticamente necesitarían encontrar un error promedio de 7 votos por mesa, todos mal contados a favor de Abelardo. Piensen 7 votos en cada una de las 33.000 mesas, sin que ningún testigo lo detectara es imposible.
@petrogustavo ¿Señor Petro, no se cansa de ser mitómano? Ya perdieron. ¿Esperar el escrutinio? Los ajustes típicos del escrutinio suelen reducir levemente la diferencia, pues se corrigen errores de digitación en algunas mesas, pero no cambian el resultado contundente: Abelardo ganó