Kasi beb inamin nyang tumanggap sya ng pera for his campaign tapos di nya dineclare sa SOCE.
Tapos tinanggap nya raw yon as per him before the campaign season e sitting Representative sya so hindi ba pagtanggap ng suhol iyorn? ๐คท๐ปโโ๏ธ
BREAKING: Si Senator Sherwin Gatchalian na ang bagong Senate President matapos mahalal sa isang special session ngayong Miyerkules, June 17.
LIVE: https://t.co/nBxQ2eVUQx
Hypocrite, @loren_legarda! Alam mong pwd ang 12-senator quorum. Panoorin mo ulit eto para maalala mo. Sirang-sira ka na. You're political career is dead ๐คฌ
REMINDER: Asawa ni Rodente Marcoleta ay nasa board of directors ng Insurance Company na may hawak sa maraming Ghost Flood Control Projects. ๐คฃ๐คฃ๐คฃ
Panahon ni Arroyo, may kaso ng plunder dahil sa jueteng.
Panahon ni Aquino, involved sa Pork Barrel Scam.
Panahon ni Duterte, nahuli dahil sa paglabag ng covid protocol.
Panahon ni Marcos, involved sa flood control scam.
Kada Presidente ba?
Sen. Robinhood Padilla may see himself in jail again, as the Criminal Investigation and Detection Group prepares to file an obstruction of justice complaint against him for allegedly helping Sen. Ronald dela Rosa escape from the Senate premises last May 14, 2026. https://t.co/EvIt1tyzvT
Kumusta po kayo? Sagutin ko na po ito nang hindi pasigaw, since may sufficient legal background naman ako dahil nagtuturo ako ng Law on Obligations and Contracts.
Sa batas, Article 1174 of the New Civil Code in particular, ang force majeure ay itinuturing na isang event that โcould not be foreseen, or which, though foreseen, were inevitable.โ Sa Tagalog, โhindi inaasahan o kung ito man ay inaasahan, ay hindi maiiwasan.โ
Ngunit, hindi dahil may force majeure na, maaari na natin itong gamitin bilang dahilan upang baguhin ang existing rules o sabihing balakid ito para magampanan ng isang tao ang kanyang tungkulin o obligasyon.
Upang maging applicable ang force majeure, may apat itong requisites:
(1) The cause of the unforeseen and unexpected occurrence or of the failure of the obligor to comply with its obligations was independent of human will (ang sanhi ng hindi inaasahang pangyayari, o ng pagkabigo ng may obligasyon na tuparin ang kanyang tungkulin, ay malaya o wala sa kontrol ng kagustuhan ng tao);
(2) It was impossible to foresee the event or, if it could have been foreseen, to avoid it (imposible na maasahan ang pangyayari o, kung sakaling maasahan man ito, imposible itong maiwasan);
(3) The occurrence rendered it impossible for the obligor to fulfill its obligations in a normal manner (dahil sa pangyayaring ito, naging imposible para sa may obligasyon na tuparin ang kanyang tungkulin sa normal na paraan); and
(4) Said obligor was free from any participation in the aggravation of the injury or loss (ang taong may obligasyon ay walang kinalaman o hindi nakibahagi sa pagpapalala ng pinsala o pagkawala).
Hindi rin dahil applicable ang force majeure sa isang sitwasyon ay pwede na itong basta-basta gamitin sa ibang sitwasyon.
Ngayon, gamitin natin ito sa kaso ni Senator Bato. Kunwari gagamitin itong ground para payagan siyang bumoto online habang ang ibang mga miyembro ng Senado ay physically present sa isang pagpupulong. Sa tingin ko, hindi pwede. Walang force majeure na masasabi.
Una, ang sanhi ng pagkabigo ni Senator Bato na tuparin ang kanyang tungkulin ay hindi independent of human will. Walang pumipigil sa kanya na pumasok sa Senado. Siya mismo ang umiiwas pumasok.
Pangalawa, dapat ang mismong force majeure ang dahilan kung bakit imposible para sa kanya na makapasok. Ano ang kinalaman ng mga sinasabing giyera sa pagpasok niya sa Senado? Bakit ngayon lang ito binanggit? At kung totoo man, bakit siya lamang ang hindi makapasok? Bakit ang ibang mga senador ay nakakadalo naman?
Kailangan tandaan na ang force majeure ay dapat magdulot ng actual impossibility, hindi mere difficulty, inconvenience, o personal preference lamang.
At huli sa lahat, bakit hindi ilagay sa resolution ang tunay na purpose kung bakit kailangang baguhin ang rules? Kung may sapat na basehan, bakit kailangang madaliin? Bakit hindi pwedeng pag-usapan nang maayos sa plenaryo? Bakit hindi na lamang sagutin ang mga tanong ng mga kapwa senador?
If the amendment is supported by compelling institutional necessity, then transparency as to its purpose should not be difficult to provide.
Hindi dapat binabago ang rules dahil lamang gusto ito ng mas nakararami. May proseso ang institusyon ng Senado. Galangin natin ito.
Okay? Okay.
Quote of the day: โWala man lang nangumusta sa amin!โ
Paano mo ba naman kukumustahin ang mga masasayang nagkakainan, nagkakape at naka FB live pa para pagbintangan ang minority bloc na may alam daw sa putukan ng baril sa Senado?
Being apolitical is not the flex you think it is. Thatโs why I urge everyone โ especially the youth to REGISTER TO VOTE.
Makapangyarihan ang bawat isa. Maliban sa pagiging karapatan, ito rin ay ating responsibilidad.
Hanggang May 18 nalang! Para sa pagbabagong ating hangad.
'SINO BA ANG PINOPROTEKTAHAN NG SENADO NGAYON? HINDI BA ANG PANSARILI NILANG INTERES?'
Economist and former finance undersecretary Cielo Magno lashes out against the Senate on Wednesday for supposedly protecting senators with vested interests. | via @edjreports