Keyed nonces are not just a way to add stronger in-protocol support for privacy solutions. They are also a potential first foray into a new state scaling strategy for Ethereum: create new types of storage that are more optimized for handling categories of use cases that we care about, with restrictions on their use that make them usable at extreme scale while preserving the protocol's decentralization.
Let's zoom in on this case (in-protocol nullifiers). Let's say we get to 2000 TPS of privacy-preserving transactions onchain, for eight years. Then we get 2^11 tx/sec * 2^25 sec/year * 2^3 years = 2^39 [ie. 500 billion] nullifiers stored onchain (the challenge with nullifiers is that they are fundamentally not possible to prune).
It's actually far easier to keep Ethereum decentralized if we have 500 billion nullifiers onchain in a dedicated nullifier store, than if we just let them grow in the current state. The reason is that the more restrictive structure of nullifiers (only used to check validity, and we can require the nullifier ID to be explicitly specified in the tx) enables more decentralized ways of handling them. This includes:
* Sharding: each node (incl builders) can hold a small percentage of nullifiers, and make sure to have a connection to an honest peer in each other shard
* Bloom filters: see this somewhat wacky idea here for reducing the VOPS requirement for nullifiers to ~8 bits per nullifier: https://t.co/M2HgDru1NV
Both techniques are not possible to use for dynamically accessible state. And so builders would have to download the full 16 TB to become viable (not just optimal, viable!), and privacy protocol users would not be able to use FOCIL without providing a Merkle branch proving that their nullifier is unspent, and there would be very few nodes capable of providing such a branch...
Zooming back out, the moral of the story is that fully dynamic state is much harder to handle at extreme scale (tens to hundreds of TB) than state that is more controlled and restricted in how it can be used. And so if we can move the majority of usage into these more specialized forms of state (which we can make much cheaper in terms of gas), then we can keep Ethereum decentralized, and highly scalable, and keep the fully dynamic state available for applications (eg. defi) that really need its full functionality.
We got everything we ever wanted.
Pro-crypto President
Pro-crypto SEC and Fed Chair
Fed ending QT
No new tariffs
US-Iran peace deal
Oil price dump
ISM PMI above 50
Institutions
Altcoin ETFs and yet
Bitcoin is down -50% from ATH,
ETH is down -65%
Alts are down -90%
and we are poorer than ever.
Morgan Stanley just dropped 0.14% fees on their ETH & SOL ETFs — literally the cheapest crypto ETFs on the planet right now. The big money is ALL in. This changes everything for institutional adoption. 👀
Who's watching this? #Crypto
@JdProgressiste La vraie question c'est pas le coût mais l'énergie nécessaire pour faire tourner ces micro-organismes. Si on brûle du fossile pour capturer du CO2, on tourne en rond non ?
Les forêts capturent 0,005 gramme de CO2 par gramme de biomasse par jour. Les micro-organismes synthétiques en capturent 1,57 gramme. Mais cette révolution biologique bute sur une question simple : combien coûte vraiment de...
https://t.co/QWTfselE3D
cc @GuillaumeBelin
@JdProgressiste La beauté de cette découverte, c'est qu'elle transforme notre regard sur le déchet : de poison environnemental à médicament salvateur. Reste à voir si l'industrie pharmaceutique acceptera cette révolution des coûts.
84% de rendement. C'est le taux de conversion du plastique PET en lévodopa, le traitement principal de Parkinson, obtenu par des chercheurs d'Édimbourg. Pour la première fois, un déchet devient directement un médicament vital sans...
https://t.co/b7TjcRqBx8
cc @GuillaumeBelin
@JdProgressiste Cette divergence révèle surtout que l'Asie mise tout sur l'industrie et les infrastructures pendant que l'Occident s'enlise dans la financiarisation. Difficile de rattraper quand on produit moins et qu'on spécule plus.
Les économies avancées croissent à 1,5% tandis que l'Asie fonce à 4%. Un écart de 2,7 points qui n'a pas eu d'équivalent depuis 2008. Ce découplage n'est pas cyclique, il est structurel.
https://t.co/3CBQXfhB20
cc @GuillaumeBelin
@JdProgressiste C'est le paradoxe français : on décourage l'effort par la fiscalité puis on s'étonne que les gens calculent. Quand travailler 2h de plus te coûte plus que ça ne rapporte, c'est de la logique pure, pas de la paresse.
Les Français sont-ils paresseux ou rationnels ? Anne de Guigné apporte la réponse qui dérange : ils travaillent moins parce que le système les punit de travailler. En France, l'effort n'est plus récompensé, il est fiscalement écrasé.
https://t.co/dHG3CKhdiD
cc @GuillaumeBelin
@JdProgressiste La vraie question c'est pourquoi l'Europe paie encore 63% de ses armes aux Américains alors qu'elle injecte des centaines de milliards. On finance notre dépendance ou on construit enfin une filière ?
L'Allemagne monte à 108 milliards en 2026. Pourtant 63% des armes achetées par l'Europe viennent des États-Unis. Le FMI le dit clair : bien exécuté, ce réarmement ajoute 3,4% au PIB européen. Mal exécuté : perte sèche.
https://t.co/arYbld1aZZ
cc @GuillaumeBelin
@JdProgressiste La vraie question c'est : est-ce que cette IA va reproduire les biais qui excluent déjà ces populations, ou enfin permettre d'évaluer autrement que par les critères bancaires classiques ?
Les institutions financières ne considèrent plus l'IA générative comme un complément technologique, mais comme le moteur principal de leur transformation. Pour 1,4 milliard de non-bancarisés, cette mutation arrive au moment critique.
https://t.co/Wn7F7wCtJ9
cc @GuillaumeBelin
@JdProgressiste Le transfert croissant vers la jeunesse, c'est surtout de l'éducation et de la santé. Mais qu'en est-il de l'accès au logement et à l'emploi stable ? Les flux financiers ne disent pas tout sur les opportunités réelles.
La guerre des générations n'existe pas. C'est ce qu'un économiste français démontre en cartographiant tous les flux financiers entre âges. Résultat : chaque génération vit mieux que la précédente, et l'État transfère de plus en...
https://t.co/VydhAh45bY
cc @GuillaumeBelin
@JdProgressiste Intéressant paradoxe : l'Inde part peut-être d'un bassin de talents moins genré culturellement en tech, là où l'Europe traîne des décennies de stéréotypes à déconstruire. La correction prend plus de temps que la construction directe.
L'Inde projette 35% de femmes dans ses centres technologiques d'ici 2027. L'Europe plafonne à 22%. Ce n'est pas une question de volonté politique, c'est une question de modèle économique : où recrute-t-on les meilleurs talents...
https://t.co/US4Mqt838v
cc @GuillaumeBelin