パーシング

政治･経済･社会問題

[池田信夫 @ikedanob]

クールジャパン機構をつぶしたのは、これに衣替えするため。官僚も何やるのかわからないまま「20兆円」という数字だけが踊る高市バラマキ財政。

[Shaun Pinner @ShaunPinnerUA]

Ukraine has regained control of Andriyivka-Klevtseve (Iskra) in Donetsk region. 🇺🇦

Around 30 Russian troops were reportedly taken prisoner during the operation.

The operation was carried out by special forces from Ukraine’s 3rd Special Operations Forces Regiment, with a psychological operations unit also reportedly playing a significant role. 🇺🇦

[故郷求めて @furusatochan]

嘘つけ。国家財政の支出は連結ベースで210兆円、うち社会保障費が140兆、うち年金だけで60兆円だわ。老人に渡ってる現ナマが最大規模です。GDPの1/3が政府支出、これが今と将来の現役に課税されてるわけ。今の受益層に負担させないのが問題の本質。

[池田信夫 @ikedanob]

高橋のアンバランスシートを見せて財務省を批判しているのは初めて見た。埼玉県議会議員らしいが、簿記ぐらい勉強したほうがいい。

[戯画兎 @giga_frog]

日本人の過剰なリスク回避は天災よりもコロナの時に猛威を振るった。

[パーシング @pershing21]

@peachpich3 え？コレ日本の出来事だったの？

[パーシング @pershing21]

@peachpich3 随分前だからそうだったような😕

[パーシング @pershing21]

@peachpich3 ホテル江陽宿泊したことある。

[戯画兎 @giga_frog]

高市首相のお陰で議席を得た議員は反対できない。好きなことを何でもできるので、皇室典範を改正し国旗損壊罪法を制定した。次は消費税減税。残念だが国民は彼女を選んだ結果を受け入れねばならない。

[清水功哉（日本経済新聞） @IsayaShimizu]

円安と日本の債券安が同時に進むなか、米側もこの点を気にしそう→「市場は（日本の）国債増発を懸念しており、協調介入が焼け石に水となる恐れもある」　ーー　日米が15年ぶり協調介入　円安阻止で思惑一致、片山財務相が3日表明 - 日本経済新聞 https://t.co/r205yjbpAG

[ハイパー岡田@反反緊縮(嫁公認アカウント) @pochi1182]

@pershing21 自営業になろっかな

[ハイパー岡田@反反緊縮(嫁公認アカウント) @pochi1182]

かなり厳しい言い訳やね。日本のラスプーチンもそろそろ限界か。

[戯画兎 @giga_frog]

＞高市首相「私が２年で確実に戻す」

今は別に減税する必要がないし、2年後は増税してはいけないタイミングかもしれない。全く狂っている。こんな馬鹿な政策は見たことがないな。

[戯画兎 @giga_frog]

2年後に「今はその時期ではない」と言って戻さないだろう。簡単に予想できる。

[パーシング @pershing21]

@pochi1182 取れるところから取る実に安直で策がない妙案です。
サラリーマンはお小遣いを減らしてもっと頑張ろう😤

[パーシング @pershing21]

野ボラは張り切ってるんじゃないかな。

[ハイパー岡田@反反緊縮(嫁公認アカウント) @pochi1182]

日本円の終わり😱😱😱😱😱

[パーシング @pershing21]

@pochi1182 萎える😮‍💨

[パーシング @pershing21]

@hirosys_japan @onitousan @bigburn 老害というより害虫ですよね。

[山尾志桜里 @ShioriYamao]

いわゆる「エロ広告規制立法」を「見たくない権利」論で正当化するのは相当に悪手。憲法的には完全に独自の見解です。

①そもそも判例も通説も、この「自分にとって不快なものを見たくない権利」の権利性には極めて消極。「エロが不快」から「暴力が不快」「すね毛が不快」まで、歯止めは主観の数だけどんどん増え、気づいた時には表現の自由は「毒にも薬にもならない表現の自由」になってしまう。誰かにとって不快な表現こそ保障しないと保障の意味がないのです。

②もちろん「囚われの聴衆」論は無関係ではないけれど、スマホにはほぼ当てはまりません。逃げ場のない車内放送と違い、スマホはスクロール・ブロック・フィルタリング、およそ指一本で逃げ出せます。米連邦最高裁も、不快な表現には「目をそらせばよい」と負担を見る側に置いています（コーエン判決）。

③それでもなお「表現の自由」が単なる不快を超えて名誉感情を傷つけたり侮辱したりするオーバーラインがあった場合には救済すべきですが、その手前で「不快の線引き」を委託された民間団体は過剰制約の責任をとれるのでしょうか。

④過剰な制約は、表現の送り手と受け手（見たい人もいる）双方の自由を奪うだけでなく、国民から自律的な判断力を、産業から創造性を、国から国力を、個人からQOLを奪います。守るべきは「不快なら見ない」各自の選択の自由であって、他人の表現を消す権利には極めて慎重であるべき。

⑤つまるところ個人の「見たくない権利」を国が立法で保障してあげるのは筋が悪いし、行き過ぎた国親思想そのもの。「見ない自由」は自力救済が原則です。不快と共存できる強さがないと、めちゃくちゃ息苦しい社会になると思うけどなあ。

いずれにせよこの法案は、政治的意思と法的技術の両方が欠けているから小手先の修正は難しいと思う。これ以上傷を広げず、一旦回収したらいいのにね。