La crítica central de Ludwig von Mises al socialismo no es simplemente que el Estado sea ineficiente, corrupto o lento. Su punto es más profundo: sin propiedad privada sobre los medios de producción no puede existir un sistema real de precios, y sin precios libres no hay forma racional de saber si una decisión económica crea valor o destruye recursos. En una economía de mercado, el precio no es un número caprichoso: resume información dispersa sobre escasez, demanda, costos, preferencias, riesgos y alternativas. Cuando el Estado reemplaza ese proceso por un plan central, elimina justamente el mecanismo que permite calcular.
Llevado al ejemplo de la panadería, bajo capitalismo el panadero compra harina, paga salarios, invierte en hornos, prueba recetas, observa si los clientes vuelven o se van a otra panadería, y con esos datos decide qué producir, cuánto producir y a qué precio. Si se equivoca, pierde dinero; si acierta, gana, crece y mejora. El beneficio y la pérdida no son solo “ganancia privada”: son señales que indican si los recursos están siendo usados de manera valiosa o desperdiciados.
En el socialismo, según Mises, el problema aparece cuando la panadería deja de ser propiedad privada y pasa a estar dirigida por el Estado. El funcionario puede ordenar producir pan, fijar horarios, repartir harina y establecer precios, pero ya no tiene una guía real para saber si esa harina debería usarse en pan, pastas, galletas, exportación o cualquier otro uso alternativo. Puede hacer cálculos físicos, kilos de harina, cantidad de hornos, horas de trabajo, pero no puede hacer verdadero cálculo económico, porque le falta el dato decisivo: precios libres formados por intercambios reales entre propietarios.
Por eso Mises sostiene que el socialismo no fracasa solo por malos políticos, mala administración o falta de voluntad moral. Fracasa porque destruye la brújula que permite coordinar millones de decisiones individuales. El planificador puede tener buenas intenciones, estadísticas, expertos y oficinas llenas de informes, pero no puede reemplazar el conocimiento que surge del mercado. La economía no es una máquina que se maneja desde un tablero; es un orden complejo donde cada consumidor, empresario, trabajador e inversor aporta información mediante sus elecciones.
La diferencia, entonces, no es solamente “Estado contra mercado”. Es cálculo político contra cálculo económico. En el mercado, decide el consumidor comprando o dejando de comprar. En el socialismo, decide el poder político asignando recursos desde arriba. En el primer caso, la panadería sobrevive si sirve mejor a la gente. En el segundo, sobrevive si obedece al plan. Por eso el resultado tiende a ser menos innovación, peor calidad, escasez, colas y empobrecimiento general.
Si esto es cierto, que lamentable; la @MuniMazate debe contribuir a facilitar la movilidad de sus vecinos y de los 🇬🇹s en general
Esto es un robo(hueveo en Buenos chapin)
Estoy de acuerdo en cumplir las normativas pero no utilizarla para huevear
🙏💪🤝🇬🇹
🚨🇺🇸 | BASADO: Donald Trump estalló contra la periodista operadora que negó el escandaloso fraude electoral impulsado por los demócratas de California en la elección a gobernador, proceso en el cual demorarán una semana para contabilizar los votos.
"Son 4 días y ni siquiera están cerca de terminar. Tienen una elección y no pueden contar los votos. Son corruptos. Usted y la prensa son corruptos también, saben muy bien que están arregladas".
Tenemos un des Gobierno que lleva 2 años y medio en el poder y no han podido entregar ni 2 pinches pasos a desnivel (Roosevelt y Petapa).
- En serio muchá, que mal estamos 🌱
🚧 El nombre de Marvin de León aparece de forma recurrente en las acciones impulsadas contra el proyecto Xochi. Su participación como supuesto asesor legal de la Municipalidad de Mazatenango ha generado cuestionamientos sobre las facultades con las que interviene en un caso que mantiene en suspenso una de las inversiones de infraestructura más importantes de la Costa Sur.
Lea más en: https://t.co/KITwI23ZG2
A 24-year-old Polish tennis player arrived in Paris last week ranked 114th in the world, with no sponsors, no guaranteed income, and no certainty she could even pay for her hotel room.
She had to win three qualifying matches just to enter the French Open main draw. Prize money is only paid at the end of the tournament, so a Polish sports drink brand quietly stepped in and covered her hotel bill.
Her name is Maja Chwalinska. And today, she plays in the French Open final.
Before this tournament, she had won exactly one Grand Slam main draw match in her entire career. She had battled depression so severe that in 2021 she couldn't get out of bed. She underwent knee surgery in 2022. She spent years grinding through small tournaments across Europe just to stay afloat.
Then she arrived in Paris, won three qualifiers, and kept winning. Zheng Qinwen. Elise Mertens. Maria Sakkari. Diana Shnaider. Nine straight matches. One set dropped.
She is now the first qualifier in French Open history to reach the final. The last time a qualifier reached a Grand Slam final, it was Emma Raducanu at the 2021 US Open. Raducanu won.
By simply making the final, Chwalinska has earned more prize money than her entire career combined. The runner-up cheque alone is $1.6 million. If she wins today, she takes home $3.25 million.
One week ago she couldn't pay for her hotel room.
¿A cuál @Edmondmulet le creemos, al del 2026; al que cantaba el himno junto a @BArevalodeLeon en 2023 validando el fraude; o al Mulet que robaba niños en los 90's?
¡Histórico! Alejandra Higueros es la número 1 del mundo. 🥋🇬🇹
La guatemalteca lidera el ranking de World Taekwondo en la modalidad freestyle poomsae con un puntaje de 181.99. 🔝🔥