@bonnier_david Hej och tack! Gällande siffran så är den mycket riktigt felaktigt uttryckt i podden, vilket vi försökt påpeka i beskrivningen av poddens innehåll på vår webb sen podden publicerades. I rapporten och debattartikeln framgår rätt siffra. Observant!
Fick äran att gästa the House Podcast, som drivs av behandlingshemmet House.
Blev ett fint samtal om både nykterhet, narkotikapolitik och beroende, och varför smartare påföljder är en väg framåt.
https://t.co/6sIUbMBNhK
NPC:Podd Special.
Två av Sveriges främsta journalister inom narkotikapolitik samtalar utifrån Sven Liljessons hedersomnämnande inom ramen för NPCs Publicistpris 2025.
Ett samtal om journalistisk uthållighet och hur narkotikabevakningen förändrats.
https://t.co/yKLnM4nrII
@Sverige2019@johandagoose Du må ha en bestämd syn här, men syftet med rapporten var att se vad som händer i Europeiska länder, få en bild av industrin och se hur medicinsk cannabis kan definieras. Utifrån det har ett antal slutsatser dragits som utgår från att det inte verkar finnas någon enhetlig syn
@Sverige2019@johandagoose Jag har många olika kontakter med forskare, experter, profession och civilsamhälle för att lära mig mer men också utbyta idéer med, så jag kände inte igen mig i påståendet. Sen är en del även externt, men långt ifrån allt. Bifogar några exempel:-)
@Sverige2019 Det är lurigt, förstås. Men jag tänkte mer på senare delen av artikeln om totalkonsumtionsmodellen. Som svar på dina funderingar till mig. https://t.co/o6SOoGfHJU
@Sverige2019 Ny forskning tyder på att ökad totalkonsumtion snarare leder till fler ”problematiska brukare”, precis som vid alkohol. Så frågan är snarare om man kan avstå i solidaritet med de som kan utveckla beroende? https://t.co/e6mjhoApVM
@Sverige2019 Jag har ingen andemening förminska. Ser gärna mer forskning kring detta, men ser att LMV eller europeiska organ bedömer nyttan isf enskilda personers tolkning av enskilda studier. Precis som med andra läkemedel.
”Att legalisera cannabis framstår inte som en lösning.” https://t.co/lhbS2gvsUI
Inlägg av Peter Moilanen, chef för nätverket Narkotikapolitiskt center.
@Sverige2019 I det här fallet har vi bett en person gå igenom läget och skrivit en rapport, just för att få underlaget. Men du har rätt i att det finns många perspektiv och ingångar i detta och att det är komplext. Tack för att du lyssnat!
Mycket snack om medicinsk cannabis, men hur ser det ut i Europa? Nyfiket bestämde vi oss på NPC för att ta reda på det.
Rapporten ”Ordinerad otydlighet…” visar
- Oklar definition
- Gråzoner
- Fragmenterad utv folkhälsa vs kommersialisering i centrum
https://t.co/BW1yp6HTRS
@Skanes_Bf@jerkelina6 Nja, exakta verksamheter som är bäst är jag inte tillräckligt orienterad i. Däremot gick jag Björn Johnsons LARO-kurs vid Malmö och där lyfts psykosocialt upp ofta och vi vet ju att Socialstyrelsen och WHO lyfter vikten. Även tex prof Bengt Svensson.
@jerkelina6 Vad vissa av våra medlemsorg tyckt tidigare är väl knappast relevant för vad NPC tycker nu? RFHL var ju emot LARO förr men har ändrat sig sen dess. Bra!
Nåväl, bif dels lite fr DA om varför hampa är viktigt men också om LARO från vår ”8 punkter för en bättre narkotikapolitik”
@jerkelina6 Hej Christine! Från NPC har vi inte haft något motstånd mot LARO de 7 år vi funnits, tvärtom vill vi öka det. Däremot har vi åsikter om formen så det blir bättre.
Gällande hampa finns uppenbarligen gråzoner som nyttjas utanför hampaanvändning som borde täppas till.