Nederland heeft een veel kleinere overheid nodig. Minder bureaucratie, minder bemoeienis en betutteling, minder managementlagen en meer focus op wat echt nodig is. Goed dat staatssecretaris @ericvanderburg hier werk van maakt.
https://t.co/s56X6sBX5l
Nvidia CEO Jensen Huang advices Europe to go full in on Physical AI and robotics.
"Your industrial base is so strong, this is your once in a generation opportunity"
Ik begrijp oprecht niet waarom prof Tom Sauer uitgenodigd wordt in @deafspraaktv om "duiding" te geven over Ruslands oorlog tegen Oekraïne. Op 23 mei vorig jaar ging ik lang met hem in debat voor Doorbraak (herbekijken kan in link onderaan). Daarin maakte hij twee overduidelijke denkfouten:
1) "NAVO-uitbreiding is de reden van de oorlog" => voor Poetins invasiebesluit van 2022 was er al 17 (!) jaar geen NAVO-uitbreiding meer geweest naar een buurland van Rusland. Oekraïne had toen exact 0,0 kans op NAVO-toetreding, want het westen respecteerde die rode lijn van Rusland onder impuls van D en FR. Een 'neutraal' Oekraïne was dus niet de reden van de inval. Wat wel? De wens van Poetin om de Russische dominantie over Oekraïne te herstellen, wat hij een jaar tevoren al uitvoerig had uiteengezet in zijn essay 'Over de eenheid van Russen en Oekraïners'. Sauer ontkent volledig dit imperialistische motief, terwijl Poetin dat zelf van de daken schreeuwt. Vergevorderde cognitieve dissonantie is dat.
2) In dat debat zei prof Sauer ook herhaaldelijk dat de oorlog op zijn laatste benen liep en snel beëindigd zou worden. Rusland zou volgens hem namelijk bereid zijn tot een bestand langs de frontlijn, zonder eis tot demilitarisering Oekraïne en zonder extra gebieden op te eisen, gesteld dat Oekraïne maar 'neutraal' zou blijven (ergo: geen NAVO-lidmaatschap). Maar het Trump-deal had exact dat voorstel twee maand tevoren al overgemaakt aan de Russen in Saudi-Arabië, wat door Poetin kordaat was afgewezen. In zijn drang om de oorlog zelf, en het uitblijven van vrede, exclusief in westerse schoenen te schuiven leek dat gewoon niet tot hem door te dringen. Het verdere verloop van de onderhandelingen gaf hem ongelijk over de hele lijn. Want in elke onderhandelingsronde tot nu bleven de Russen duidelijk: een militair neutraal Oekraïne is niet genoeg om een bestand te aanvaarden, het Oekraïense leger moet ook eenzijdig inkrimpen + Oekraïne moet bijkomende gebieden overhandigen die het Russische leger in 4 jaar oorlog niet kon veroveren (de onbezette delen van Donbas). Daar lag het kalf toen al gebonden. En nu nog steeds.
Hoe kan prof Sauer dan worden opgevoerd als een 'expert' op de openbare omroep? Dat is hij niet. Hij is een ideologische propagandist, geen neutraal observator. Hieronder de link naar het debat. Oordeel vooral zelf.👇
https://t.co/6hFxSjJu8K
@gringuitalatina@Marcelkbg@BoosRen “Alleen” en “alleen” was de vrouw meerderjarig en de verkrachter een minderjarige. Dus context maakt alles anders. Of begrijpt u dat niet?