Ok #energitwitter, kan vi komma överens om att 2022 inte använda elmarknadens prisstatistik för enskilda timmar för att bevisa den egna eller motbevisa andras ståndpunkter? #2022.
@SamStromersten Ja vi menar ju att man måste utvärdera mot ett framtida nät och eftersom det sker stora investeringar i överföringskapacitet är det framtidens nät som ska vara grunden i metoden. Men så har den europeiska metoden inte fungerat.
@RogerStrandahl Elmarknadsförordningen art 19 säger: prio 1 att garantera tilldelad överföringskapacitet (mothandel), prio 2 investeringar i ökad kapacitet. Prio 3 att använda i stället för att ta ut nätavgift, om prio 1+2 har uppfyllts. Så fokus är på att säkra överföringskapacitet.
@BechGunnar@RogerStrandahl@svenskakraftnat Du blandar ihop ansvaret som nätägare och systemoperatör med den avreglerade marknadens aktörer som äger produktion har.
Systemoperatören har mycket begränsad påverkan på hur och var produktionsresurser finns.
Ansvaret att bygga och förvalta nätet är däremot tydligt.
@BechGunnar@RogerStrandahl@svenskakraftnat 1. Det gäller att hålla ordning på rollerna. Svk kan inte hindra en producent att lägga ner eller bygga nytt. Däremot varnade vi 2014 för att nedlagd kärnkaft i söder riskerar effektunderskott.
2. Hur menar du Gunnar att stamnätet inte är välunderhållet?
@Sladd1@bengtxyz Det fina nu är att elmarknadsutredningen just tittar på detta, och där har vi lika stora förhoppningar om steg som skapar rätt förutsättningar för en balanserad utveckling av förbrukning och produktion, på rätt ställen.
@Sladd1@bengtxyz Av de skäl som du lyfter presenterade vi 2023 en rapport med förslag på en kapacitetsmarknad som ska brygga utmaningen med Energy only som drivare för nyinvesteringar: https://t.co/QPtvwosq9K
@bengtxyz Två anledningar som jag ser det: Prissignalerna har funnits en relativt kort tid, och tillgången till mark för vindkraft finns mer tillgänglig norr om Dalälven. Tillgång till mark har varit mer styrande för genomförbarheten. Men som tidigare sagts, planerbar produktion behövs.
@SamStromersten@Bj03rnBj03rnson Elområdesöversynens förslag för Europa presenteras i januari. Inkluderar Sverige där det finns flera alternativ som utreds.
https://t.co/xhdt7hEGU7
@SamStromersten@Bj03rnBj03rnson DK 2 elområden.
NO 5 områden
TY borde vara fler elområden med tanke på de >30 miljarder omdirigering kostar årligen.
Förslagen till europeisk emrådesindelning kommer i januari. Med tanke på ökad andel förnybar elproduktion kan man anta att fler områden kommer föreslås.
@bengtxyz@Bjoern_Peters closing the root cause, which is an unbalance btw production and consumption where transmission can bridge. More baseload production in Se3+4 is necessary. Reinforcement of Se2-3 bottleneck is under way but the bottleneck is 500 km so it takes some time.
@bengtxyz@Bjoern_Peters However the result since 2015 is minus 4 GW production in Se3+4 and plus about 10 GW in Se1+2. Net surplus 14 GW to transfer. One 400 kV line gives 700-1000 GW.
Available units for countertrading is in theory about 1-2 GW.
Less price differences is valuable but must be 2/