🚨 ARTURO PÁRAMO FUE DIRECTO Y SHEINBAUM TERMINÓ ENREDADA EN SUS PROPIAS CONTRADICCIONES SOBRE ROCHA MOYA
Son más de siete minutos, pero vale la pena verlos COMPLETOS.
El periodista Arturo Páramo, de Grupo Imagen/Excélsior, fue directo con la presidente Claudia Sheinbaum (@Claudiashein) y le hizo las preguntas que muchos mexicanos llevan meses esperando sobre Rubén Rocha Moya (@rochamoya_).
Y aquí viene lo bueno.
Omar García Harfuch (@OHarfuch), secretario de Seguridad, había asegurado públicamente sobre Rocha:
“No se detectó” alguna conducta ilícita.
Pero hoy Sheinbaum reconoce que la Fiscalía General de la República (@FGRMexico) mantiene investigaciones abiertas y que será ésta la que determine si existen pruebas y responsabilidades.
¿Entonces?
¿No habían detectado conducta ilícita o Rocha TODAVÍA ESTÁ BAJO INVESTIGACIÓN?
Porque la propia Sheinbaum terminó soltando una frase demoledora:
“Si estás bajo investigación, pues yo creo que es mejor separarte del cargo”.
¡PUM! 💥
Entonces la pregunta cambia:
¿POR QUÉ LO DEFENDIERON TANTO?
Sheinbaum defendió políticamente a Rocha, exigió pruebas a Estados Unidos, convirtió el asunto en un discurso de soberanía y Morena cerró filas mientras hoy resulta que las investigaciones siguen abiertas.
Páramo no se quedó ahí.
Le preguntó por el retiro del respaldo político a Rocha, por las investigaciones de la FGR, por posibles movimientos de la UIF, por las pruebas de Estados Unidos y por la detención de Fausto Corrales.
Y cuando puso sobre la mesa si el extraño regreso de Rocha a la gubernatura pudo tener relación con buscar fuero o protección ante lo que Corrales pudiera declarar, Sheinbaum cortó:
“No especulo, no especulo”.
Claro.
Para defenderlo durante meses hubo discursos.
Ahora que las preguntas aprietan, resulta que todo le corresponde a la Fiscalía.
Y todavía remató diciendo que no sabe por qué Rocha regresó, que no habló con él, que no piensa hablar con él y que tampoco sabe qué lo llevó nuevamente a pedir licencia.
🤔 Qué curioso: para defenderlo sobraban certezas; ahora sobran los “no sé”.
Y hay otra contradicción que hoy dejó servida la propia Sheinbaum:
Dijo que la decisión sobre quién gobierna Sinaloa corresponde al Congreso local conforme a la Constitución de Sinaloa.
Perfecto.
Entonces viene LA GRAN PREGUNTA:
¿QUÉ TENÍA QUE INVOLUCRARSE CLAUDIA SHEINBAUM EN LA DECISIÓN DE LOS SINALOENSES QUE VOTARON MAYORITARIAMENTE POR RUBÉN ROCHA MOYA?
Si la Constitución de Sinaloa y sus instituciones locales son las que determinan quién gobierna el estado, ¿por qué desde Palacio Nacional se decidió qué regreso era “pertinente”, cuál no y qué era “lo mejor para Sinaloa”?
¿La soberanía estatal solamente vale cuando le conviene a Palacio Nacional?
👇🏻 Vean los más de siete minutos. Arturo Páramo preguntó; Claudia Sheinbaum se encargó de exhibir sus propias contradicciones.
#Loret. Rubén Rocha Moya volvió al gobierno de Sinaloa, pero renunció otra vez apenas 34 horas después. El fallido regreso del gobernador exhibió divisiones dentro de Morena y profundizó la incertidumbre política en Sinaloa. #Latinus#InformaciónParaTi
#Loret. Rubén Rocha Moya volvió al gobierno de Sinaloa, pero renunció otra vez apenas 34 horas después. El fallido regreso del gobernador exhibió divisiones dentro de Morena y profundizó la incertidumbre política en Sinaloa. #Latinus#InformaciónParaTi