𝕻𝖆𝖛𝖊 𝕳𝖎𝖗𝖛𝖔𝖓𝖊𝖓

Valtuutettu|valtuustoryhmä pj.|
Entinen juoksutoivo,nykyinen elämäntapa hölköttelijä|
savolainen

[Mikko Vuorenpää @MikkoVuorenpaa]

Olen nyt työskennellyt miltei 30 vuotta yliopistotutkijana, eikä minun tieteellistä vapauttani ole vielä milloinkaan rajoitettu. Erityisesti totean, että en ole kokenut tieteellisen vapauteni rajoituksena edes sitä, että tekemiäni apurahahakemuksia on hyvinkin usein hylätty.

[Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 @SannaAntikainen]

Nyt se on siis virallista: lääkärien ja tutkijoiden uhkailu ja maalittaminen on Helsinki Priden mielestä sananvapautta kunhan kohde on oikea ja maalittaja on oikea eli priden määrittelemä ja hyväksymä.

Helsinki Priden kulkueessa kannettiin siis kylttejä, joissa nimettyjä lääkäreitä toivotettiin helvettiin ja vaadittiin heidän polttamista. Lääkäriliitto totesikin suoraan: asiallisen päätösten ja lain kritiikin raja on ylitetty, kyse on henkilöiden maalittamisesta.

Toisaalta mukana tätä vihanpurkausta tukemassa kulkueessa oli lääkäriliitto itse. Kannattaisiko jatkossa miettiä, oletteko?

No, voisi kuvitella, että järjestäjä tuomitsee moisen, mutta kuulkaas ei… Nyt on nimittäin kyse Pridestä: tapahtumasta, jossa lasten eteen tuodaan seksikeinuja ja lähes alastomia miehiä, jossa aikuisten kinkyily on osa perhetapahtumaa ja jossa lääkäreitä ja tutkijoita maalitetaan. Kiva perhe tapahtuma totta tosiaan! Helsinki Priden toiminnanjohtaja Annu Kemppainen PUOLUSTAA kylttejä vetoamalla yhteisön "kokemaan hätään ja turhautumiseen".

Tämä on vaarallinen periaate: jos koettu hätä oikeuttaa nimellä tehdyn uhkailun, niin missä kulkee raja ja kenen kohdalla? Vai onko prideläisillä jokin erityisvapaus uhkailla lääkäreitä ja tutkijoita?

Lääkärit ja tutkijat tekevät työtään lain ja hoitosuositusten mukaan. Heidän nimeämisensä ja uhkaamisensa ei ole mielenosoitusta, vaan maalittamista. Sille ei ole oikeutusta: ei koskaan, ei keneltäkään, vaikka uhkailijat kovin koittavat nyt Kemppaisen suulla uhriutua.

Yritysten kannattaa miettiä tarkkaan, haluavatko ne jatkossa tulla liitetyiksi tällaiseen.

Ja lopuksi sanoisin, että Pride todellinen luonne on tullut tänä kesänä esille harvinaisen selvästi.

https://t.co/An35ia6gng

[Rami Kurimo @ramikurimo]

Pride ja väkivallalla uhkailu

1) Miksi Helsinki Pride -kulkueessa suomalaisia lääketieteen tutkijoita ja lääkäreitä uhkaillaan väkivallalla?

2) Hyväksyykö Helsinki Pride -organisaatio väkivallalla uhkailun?

3) Aikooko Tampereen yliopisto ottaa asiaan kantaa?

[Riikka Purra @ir_rkp]

Tänään astui voimaan veronkiristys, josta olen poikkeuksellisesti tyytyväinen - datakeskusten sähkövero.

Vero hyppää alemmasta sähköveroluokasta II ylempään luokkaan I, mikä tarkoittaa merkittävää nousua 0,05 sentistä 2,24 senttiin kilowattitunnilta.

Sähkön veroluokkien välinen ero on valtiontukea, joten alempaan veroluokkaan oikeutetut toimijat ovat saaneet siis valtiontukea.

Veronkiristyksen jälkeenkin Suomen tärkeimmät keskeiset vahvuudet datakeskusinvestoinneille, eli edullinen ja puhdas sähkö, vakaa sähköverkko, puhdas vesi, viileä ilmasto, digitaalinen infrastruktuuri ja keskuksissa syntyvän lämmön hyödyntämismahdollisuudet, säilyvät ennallaan.

[Riikka Purra @ir_rkp]

Aikooko Lindtman todella perua veronkevennykset?

Ensi kauden sopeutus on tehtävä menoleikkauksin. Veronkiristykset ovat huono vaihtoehto.

Uusi tutkimus:

”Menoperusteinen sopeutus hidastaa talouskasvua, mutta selvästi vähemmän kuin veronkorotukset.”

”Myös yhteisöveron kiristämisellä on selkeä kielteinen vaikutus tuotantoon.”

[Rami Kurimo @ramikurimo]

Suvivirsi kouluissa: Ei OK
Seksikeinut puistoissa: OK

Onko laulun sanojen kuuleminen lapsille vaarallisempaa kuin aikuisten seksifetisseille altistuminen?

[Erkki Seppänen @miliisimusic]

Tässä yksi erinomainen kannanotto ja osoitus siitä, miksi nykyinen Pride-liike on radikalisoitunut laitavasemmiston poliittiseksi jatkeeksi. Liikkeen kritisoiminen on täysin perusteltua myös tieteellisestä ja kaikkien tasa-arvoa kunnioittavasta näkökulmasta. On ymmärrettävä, että moni seksuaalivähemmistöjen edustajakin vierastaa liikettä sen radikaalin ja epätieteellisen politiikan vuoksi.

Järjellä pärjää paremmin. 👍❤️🇫🇮

[Mikko Vuorenpää @MikkoVuorenpaa]

Odottelen tässä Tampereen yliopistolta tiukkasanaista kannanottoa, jossa tuomitaan professorien ja muidenkin yliopistotutkijoiden maalittaminen ja suoranainen väkivallalla uhkaileminen.

Hyvää huomenta.

[Petri Korhonen @Petri2020]

Kyselin alan väeltä, mistä #pride transaktivistien kiukku prof Kaltialaa kohtaan johtuu. Tämä v.2023 haastattelu kai oli yksi triggeri - hän ei muka ota vakavasti nuorten angstia.
Olisiko silti kyse vain nuoruuden ehdottomuuden ja ammattilaisen harkitsevuuden yhteentörmäyksestä?

[Kamal Jafi @kamaljafi]

Lukuisat tunnetut miehet, presidentti Stubb mukaan lukien, ovat allekirjoittaneet Kaikkien miesten asia -kampanjan.

​Mikä nyt muuttuu?

​Tiedämmekö yhtään paremmin, ketkä ne naisia hakkaavat ja tappavat miehet ovat? Emme tietenkään. Mutta hei, onneksi saatiin kiva kampanja! 🤦

[juhana vartiainen @filsdeproust]

Suuressa kulkueessa on ääripäitä. Mutta minusta @helsinkiuni :n pitäisi ottaa tämä esille @helsinkipride :n kanssa ja arvioida yhteistyön perusteita. Ei tutkijoita näin saa uhkailla.

[Timo Vesala @TimoVesala]

Taas hyvät luvut! Tuotannon suhdannekuvaaja nousi toukokuussa todella vahvasti; työpäiväkorjatun sarjan vuosikasvu huitelee jo 2,8 %:ssa! 🔥

Lisää näyttöä siitä, että talouden momentum on nyt oikeasti kääntynyt. Tällä menolla Q2 on vielä parempi kuin Q1.

[Riikka Purra @ir_rkp]

Jälleen uusia hyviä lukuja taloudesta! 📈

Vuoden toinen neljännes alkanut selvästi odotettua vahvemmin.

[Jari Sarasvuo @SarasvuoJari]

Pitääkö erikseen julistaa kannattaneensa vuosikymmenien ajan kaikkien ihmisten tasa-arvoa, jos olisi tarve hieman murehtia kaapattua kulkuetta, jossa avoimesti marssitaan myös murhaamisen ja valtioterrorismin puolesta?

Pitää.

Miten noloa.

[Jesse Rauhamo @jesserauhamo]

Mä uskon, että suurin osa Pride-aktivisteista ei edes ymmärrä, miksi niin moni tavallinen suomalainen kritisoi Pridea.

Ainakaan mua ei (enkä usko että montaa muutakaan) kiinnosta pätkääkään, kenen kanssa joku aikuinen ihminen seurustelee tai harrastaa seksiä.

Jos joku mies haluaa seurustella miehen kanssa tai nainen naisen kanssa, niin ei se ole koskaan ollut mulle mikään ongelma.

Se mikä mua huolestuttaa, on lapset.

Ja ennen kuin joku ehtii huutamaan homofobiaa tai transfobiaa, niin miettikää hetki.

Lapset ovat kirjaimellisesti yhteiskunnan vaikutusaltein ihmisryhmä. He uskovat vanhempiaan, opettajiaan, asiantuntijoita ja auktoriteetteja. Sen takia aikuisilla on valtava vastuu siitä, mitä heille opetetaan.

Siksi mua ihmetyttää, että jos joku kyseenalaistaa esimerkiksi 13-vuotiaille suunnatun penisaskartelutyöpajan, siitä seuraa välittömästi leimaaminen. Ei keskustelua, ei argumentteja, vaan homofobiksi, transfobiksi tai kiusaajaksi leimaaminen.

Veli-Matti Savinainen kritisoi kyseistä työpajaa ja yhtäkkiä hänestä kirjoitetaan juttuja, joissa puhutaan vihan kylvämisestä ja transnuorten kimppuun käymisestä.

Sitten Pride-kulkueessa seksuaaliterapeutti Joonas Pesonen kantaa kylttiä, jossa nimeltä mainittua Savinaista pilkataan seksuaalisella vihjailulla, jopa seksuaalisesti häiritään. Ja tätä pidetään hauskana.

Rehellinen kysymys: Jos joku olisi tehnyt vastaavan kyltin naisurheilijasta tai naisvaikuttajasta, olisiko se ollut edelleen hauskaa? Mä epäilen.

Vielä enemmän mua häiritsee se, että kyseessä on seksuaaliterapeutti.

Ihminen, jonka pitäisi ymmärtää paremmin kuin monen muun, miltä seksuaalinen nöyryyttäminen, seksuaalinen häirintä tai seksuaalisesti latautunut pilkkaaminen voi tuntua sen kohteesta. Ja silti tästä taputellaan. Erittäin epäammattimaista.

Kaikkein oudointa tässä koko keskustelussa on se, että huoli lapsista tulkitaan automaattisesti vihaksi. Mä en vihaa homoja, mä en vihaa transihmisiä, mä en vihaa ketään.

Aion kuitenkin jatkossakin kysyä, miksi näin voimakasta identiteettikeskustelua halutaan tuoda juuri lasten ympärille. Heidän joiden mieliä on kaikista helpoin muovata ja ohjata haluttuun suuntaan.

Ja miksi tästä kysymyksestä on tullut sellainen, johon kukaan ei tunnu haluavan vastata?

[Katariina Souri @KatariinaSouri]

Pride-viikko loppui juuri. Sosiaalisen median kirjoituksia ja kommentteja lukiessa on käynyt ilmeiseksi, että liikkeellä on vakavia haasteita viedä tärkeää yhdenvertaisuuden aatetta enää laaja-alaisesti eteenpäin, sillä nykyinen toiminta aiheuttaa merkittävässä osassa ihmisiä vahvoja vastareaktioita.

Sama ilmiö tapahtui woken suhteen. Hyvää tarkoittava sosiaalinen liike muuttui ajan myötä lähes omaksi irvikuvakseen. Ei riittänyt, että ihmiset pyrkivät olemaan valveutuneita ja halusivat vastustaa yhteiskunnallista epäoikeudenmukaisuutta ja rasismia, vaan heidän oli alistuttava sanelupolitiikalle ja yksityiskohtaisille ohjeille siitä, miten saa puhua, ajatella ja toimia, tai jopa mitä vaatteita on lupa käyttää, tai minkälaista taidetta saa tehdä ja esittää.

Niin seksuaalisen, kulttuurisen kuin sukupuoliakin koskevan tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden tärkeän aatteen ympärille syntyi suoranainen armottomuuden ja vihollistamisen kulttuuri. Ns. tavalliset ihmiset alkoivat pelätä tahattomien virheiden tekemistä ja joutumista julkiseen jalkapuuhun tai häpeäpaaluun.

Kun suhteellisuudentaju vaatimusten kohdalla katoaa, niin katoaa helposti myös ihmisten empatia ja aito halu ymmärtää ja hyväksyä erilaisuutta. On valitettavaa, että kautta historian erilaiset hyvää asiaa ajavat liikkeet ovat lopulta kompastuneet ylilyönteihin ja puhdasoppisuuden vaatimukseen. Tavalliset ihmiset putoavat kelkasta ja liike alkaa syödä omiaan.

Indentiteettipolitiikan ympärille rakentuvan aktivismin toinen ongelma on siinä, että kun tärkeää edistystä tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden rintamalla saavutetaan, niin liikkeen on löydettävä yhä uusia tavoitteita, joilla se edistää omaa kasvuaan.

Lopulta toiminta kohtaa omat rajansa, ja seurauksena on suuren yleisön negatiivinen reaktiovyöry ja vastavoiman vahvistuminen. Ihmisten arkijärki ei taivu enää äärimmäisyyksiin, vaan kääntyy vastustamaan liikettä, joka näyttää erkaantuvan todellisista ongelmista.

2010-luvun alkupuolella toin itse avoimesti julkisuudessa esiin ihmissuhteeni ja avioliittoni muunsukupuolisen henkilön kanssa. Muita ihmissuhteitani en ollut julkisesti esitellyt 20 vuoteen, mutta halusin avoimuudellani osaltani edistää seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaa.

En kuitenkaan ole koskaan itse osallistunut Prideen. Olen kokenut liikkeen vahvasti politisoituneeksi, kaupallistuneeksi ja yliseksualisoituneeksi. Pride ei ole edustanut minulle vapautta enkä ole koskaan halunnut jäädä minkään ideologisesti kireän aatteen, akateemisen teorian tai itseään tyrkyttävän liikkeen panttivangiksi.

Seksuaalisuudesta on tullut yhteiskunnallinen identiteettiprojekti, joka herkästi lukitsee ihmiset lokeroihin, vaikka todellisuudessa seksuaalisuus on alati muuttuvaa ja virtaavaa, ja monille hyvinkin henkilökohtaista ja yksityistä.

Sateenkaariliikkeen tulisi mielestäni kyetä ymmärtämään myös seksuaalisuuteen monille liittyvä pyhyys ja yksityisyys. Toivon että liike kykenisi kriittiseen itsetutkiskeluun ja miettisi, edistääkö sen nykyinen toiminta parhaimmalla mahdollisella tavalla vähemmistöjen äärimmäisen tärkeää asiaa.

[Tuomo.Saarni 🇺🇦🇫🇮 @SaarniTuomo]

Mulla ois sellainen kehitysehdotus Priden järjestäjille. Kutsukaa sinne kaikki. Siis aivan kaikki. Erityisesti ne ketä ette voi sietää ja ne, jotka eivät siedä teitä. Se olisi askel keskusteluun, ymmärrykseen ja asioiden eteenpäin vientiin.

Jos syrjii, hylkii, ei siedä tai peräti vihaa jotain ryhmää, niin ei voi olettaa, että oma viiteryhmä voisi olla vapaa näistä samoista asioista.

Nyt kun katson kuvia ja kylttejä pride-kulkueesta niin tuntuu että ymmärrys, rakkaus ja ilo on varsin kaukana monen osallistujan mielestä.

[Riikka Purra @ir_rkp]

Ruotsin hallitus selvittää, muodostaako islamismi uhan koko yhteiskunnalle. 

Hallituksen mukaan islamismin tavoitteet ovat ristiriidassa demokraattisten periaatteiden, kuten sananvapauden ja tasa-arvon, kanssa. Islamismissa on kyse liikkeestä ja ideologiasta, jossa on monenlaisia toimijoita yhteisellä tavoitteella: yhteiskunta, jota läpäisee islam laeissa, perinteissä ja tavoissa, esim. sharian kautta. Sen ytimessä on mm. Muslimiveljeskunta, jota on tutkittu aiemmin Ranskassa ja Britanniassa. Tulokset ovat kylmääviä: juuri Ruotsi nostetaan ranskalaisessa raportissa esiin heikkona lenkkinä islamismia vastaan.

Ruotsin hallituksen käynnistämä selvitys kartoittaa islamismin esiintymistä Ruotsissa ja arvioi islamistisen soluttautumisen seurauksia.

Miksi vasta nyt?

Ruotsidemokraattien Jimmie Åkessonin syyttävä sormi osoittaa sikäläisen SDP:n puheenjohtajaa:

”Koko Magdalena Anderssonin tukipohja on täynnä näitä islamisteja. Eikä kyse ole mistään vahingosta vaan tietoisesta strategiasta.”

”He tietävät, että nämä ryhmät voivat ratkaista vaalit, ja siksi he ovat niin halukkaita tuomaan heitä Ruotsiin ja pitämään heihin hyvät välit, rakentamaan liittoja heidän kanssaan mieluummin kuin torjumaan heitä. Se ei ole vain skandaalimaista ja säälittävää. Se on suorastaan helvetinmoinen juttu.” (SVT)

Suomessa ei ole vielä tapahtunut mitään Ruotsiin verrattavaa. Mutta merkit ovat olemassa, ja suunta sama.

Vuonna 2019 vasta eduskuntavaalien jälkeen havaittiin, että lempeänä rauhantekijänä suurelle yleisölle esitelty SDP:n kansanedustaja Hussein al-Taee ei ollutkaan niin lempeä.

Al-Taee mm. ivasi islamistisen terrorihyökkäyksen kohteeksi joutunutta Charlie Hebdo -lehteä ja esitti Facebookin Mark Zuckerbergin huijaavana juutalaisena. Saudi-Arabian silloinen kuningas Abdullah olisi hänen mielestään pitänyt polttaa ja Egyptin presidentti Hosni Mubarak hirttää. Molemmat olivat islamismin vastustajia. SDP katsoi asiaa sormien lävitse.

Jostain syystä Suomessa on todella vaikeaa puhua tällaisista ilmiöistä.

Miksi merkittävä osa suomalaisesta ”älymystöstä” kieltäytyy keskustelemasta aiheesta, ja tekee parhaansa estääkseen keskustelun muiltakin? Minkälaisen palveluksen se kuvittelee tekevänsä tälle maalle hymistelemällä (tai jopa mielistelemällä) aatetta, joka silpoo tyttölasten sukuelimiä ja pahimmillaan sulkee naiset mustiin säkkeihin eikä suinkaan halua antaa seksuaalivähemmistöille oikeuksia? 

Eduskuntavaalit käydään ensi vuonna. SDP:n vaalimainosten kieli on yhä useammin arabia, listoilla on yhä enemmän ulkomaalaisia. Kehitys on tismalleen sama, mikä on tapahtunut Ruotsissa. 

Mitä tulee islamistiseen kontekstiin, sukupuolisegregaation ja naisten alistamisen välineenä huntu on voimakas kontrollin väline. Se asettaa naiset miesten valvonnan alle – miehet saavat oikeuksia, naisilta niitä rajoitetaan.

On vaikeaa ymmärtää, miksi suomalaiset haluaisivat tällaista. Olen ihmetellyt sitä niin kauan kuin olen politiikasta ja maailmasta mitään ymmärtänyt. 

Islam on Suomen nopeimmin kasvava uskonto. 

Maahanmuuton voimakasta kannattamista ajavan SDP:n kannatuspohja nojaa entistä vahvemmin maahanmuuttoon. Erityisen kovaa SDP:n kannatus on länsimaiden ulkopuolelta tulevien keskuudessa: Aasiasta kotoisin olevista 64 %, Afrikasta 62 %, Lähi-idästä, Pohjois-Afrikasta ja Afganistanista tulleista 60 % äänestäisi SDP:tä. 

SDP haluaa maahantuoda omia äänestäjiään. Eikä tämäkään ole tavatonta - Britanniassa jo muutama vuosikymmen sitten paljastettiin saman strategian olevan työväenpuolueen käytössä.

Näiden asioiden esiin nostajia on täällä tapana nimitellä rumilla sanoilla. Aika monta kohua on käyty myös siitä, että en pidä naisen peittämiseen tarkoitetuista alistamisen välineistä ja kutsun niitä samalla nimellä kuin ruotsalainen feministi, islamista vapautunut Hanna Gadban, joka tunnetaan voimakkaasta islamismin, kunniakulttuurin ja naisten alistamisen kritiikistä. 

Yhdelläkään hymistelyllä ei asioita korjata. Sellainen vain vahvistaa kyseistä aatetta.

[Joakim Vigelius @joakimvigelius]

On absurdi ajatus, että homojen tulisi automaationa liputtaa priden puolesta. Sellainen on heimoajattelua.

Eivät kaikki naisetkaan ajattele samoin perhevapaista tai abortista. Tai miehet asevelvollisuudesta. Tai nuoret äänestysikärajan laskusta.

https://t.co/jcdv3oesDx

[Matias Turkkila @MatiasTurkkila]

Pride kielletty juutalaisilta, mutta Queers for Palestine näemmä käy.