Há movimentos eleitorais que aparecem primeiro nas pesquisas. Outros começam nas conversas. Tenho a impressão de que Renan vive o segundo caso. Sobretudo entre homens de 20 a 40 anos, seu nome aparece cada vez mais, quase sempre de forma espontânea. A campanha está ganhando corpo
Ontem teve passeata com o prefeito de Osasco no calçadão, churrasco com um grupo de empreendedores, aniversário e casamento.
Não parei um minuto — e pedi voto em absolutamente todas as oportunidades possíveis. 😂
Campanha é isso: onde eu estiver, o 4565 vai junto.
Zema faltar ao debate da Band é revelador. Ou não acredita na própria candidatura, ou o NOVO já assumiu de vez o papel de auxiliar do bolsonarismo. Quem quer ser presidente e precisa crescer nacionalmente não foge de debate. A ausência também diz muita coisa.
Ser moderado não é achar que todo mundo é igualmente ruim. É justamente o contrário: é conseguir distinguir o ruim do pior sem precisar transformar o menos ruim em herói.
Política não é torcida. E independência não é ficar em cima do muro.
Ser liberal não significa escolher uma tribo e passar a justificar tudo que ela faz.
Eu posso criticar o PT sem virar bolsonarista. Posso criticar o bolsonarismo sem virar petista.
Parece óbvio. No Brasil de hoje, aparentemente virou uma posição política.
Como está chegando muita gente aqui, quero lembrar que sou candidato a deputado federal pelo PSDB. Meu número é 4565. Façamos o centro moderado grande de novo. Me sigam.
Aqui não pode haver dúvidas: sou liberal, não gosto do PT e acho Lula ruim. Mas considero os Bolsonaro piores porque certos estragos são mais difíceis de reparar. Política econômica se muda; democracia e direitos fundamentais, depois de perdidos, são mais difíceis de reconquistar
@YodaSapiens_29 Vc pode n gostar, mas dizer que qm é do partido n pode ser liberal é só desconhecimento. O estatuto define como princípios a democracia, as liberdades individuais, livre iniciativa e a economia de mercado. Critique à vontade, só vale conhecer antes de explicar o que posso pensar
@R2As1985 Você percebe que acabou de listar coisas que eu também critico no Lula, certo? A diferença é que eu consigo criticar Lula sem precisar absolver Bolsonaro — e vice-versa. Agora, se quiser conversar, dispenso o “filho da puta”. Argumento costuma funcionar melhor.
@fcquintino Eu: “não gosto do PT e acho Lula ruim”.
O sujeito: “petista”.
Obrigado por ilustrar, em duas palavras, exatamente o problema que eu estava apontando.
@Bilication@jezzrusso Você está respondendo a uma comparação que eu não fiz. Criticar abusos do STF e, ao mesmo tempo, considerar o bolsonarismo pior não exige dizer que os dois cometeram as mesmas coisas. E “Janja” continua não sendo argumento, por mais criativo que seja.
@MarcioBell Curioso: eu digo que não gosto do PT e a conclusão é que sou “farinha do mesmo saco”. Talvez o problema seja justamente esse vício de achar que só existem dois sacos. Dá para fazer oposição ao PT sem aderir ao bolsonarismo. Recomendo, inclusive.
@jezzrusso Fico tranquilíssimo. Só acho fascinante você precisar me chamar de petista mesmo depois de eu dizer que não gosto do PT. Daqui a pouco vou descobrir que também sou corintiano porque critiquei o Palmeiras.
@_fishtoni “Estamos em meio a um processo revolucionário comunista” é uma afirmação extraordinária que exige alguma evidência além de “vá estudar”. Se quiser discutir fatos, ótimo. Se o argumento for que quem discorda é ignorante e manipulado, aí fica difícil chamar isso de debate.
@opropriomclovin Se o “mas” anula tudo o que veio antes, descobrimos uma nova regra da língua portuguesa. E o “PSDB” como argumento só confirma o ponto: para quem enxerga política como torcida, qualquer posição que não seja de adesão incondicional parece contradição.
@FurquimPires Se discordar dos Bolsonaro virou “apoiar terroristas”, realmente fica difícil ter qualquer conversa política minimamente séria. Eu consigo ser oposição ao PT e, ao mesmo tempo, considerar o bolsonarismo pior. Não há contradição nenhuma nisso.
@jezzrusso O nível do debate é esse: eu escrevo literalmente “não gosto do PT e acho Lula ruim” e o sujeito responde “petista”. Não é divergência política, é dificuldade de interpretação de texto mesmo.