Border@2024予備試験

伊藤塾52期呉・基礎本クラス特修コース＋労働法/社会人/2025年予備試験合格目標/医療から法曹界へ /育児/ 無言フォロー失礼します。

[吉永賢一@記憶博士 @ken_yoshinaga]

何度も読み返すのは、もうやめてください。

学校では教えてくれない、300万人以上が学んだ「最高の勉強法」を1枚に凝縮。

東大理三・記憶博士が35年以上・1万人超の指導経験から解説します。

見れば分かる→思い出せる→知識がつながる→使えるまで。保存推奨。

[弁護士太郎 @bengoshi6tarou]

最近受験生の答案を見るんだけど、一番気になるのが論理の雑さ
司法試験は①法をベースとした②三段論法の適用により③事実の④法効果を説明・説得する試験だから、これらが不足なく示されていないといけない

177条が問題になり、登記を具備しないBはCに対抗できない
ではなく、
「①177条は不動産の物権の得喪は登記の具備なく第三者に対抗できないと定めているため、②本件土地という不動産をH21.6.2にBが取得した本件において、Cが「第三者」に当たるなら、Bは同取得を登記具備なくCに対抗できない。→③～～からCは「第三者」に当たるから、④BはCに対抗できない」と論理は欠けなく書きましょう

*その後問題のポイントに合わせて「CはH22.1に本件土地をAから取得しており、BC間売買の当事者以外で登記の欠缺を主張する正当な利益を有する者として「第三者」に該当するから、Bは不動産である本件土地の取得という「物権の得喪」を登記の具備なくCに対抗できない（177条）」と圧縮したりもするけど、そこでも何がルール・要件で何が事実でどれとどれが対応関係にあるかは丁寧に示さないといけないし、まずはフルボリュームを丁寧に書けるようになってほしい
フルボリュームだと記載が重複するけど、その重複こそが論理的なつながりなんだよね（「不動産に関する物権の得喪」⇒「本件土地は不動産」「Bの所有権取得は物権の得喪」⇒だからBの本件土地の所有権取得は「不動産に関する物権の得喪」に当たり、177条の適用対象である、みたいな）

①条文を引用して、②A=Cを立てて、③事実との対応関係を確認して、④法効果を示す、ができているか確認してみてください

[STUDY HACKER公式 @study_hacker]

https://t.co/yNbRhNxTKk

[加藤喬（弁護士&加藤ゼミナール代表） @byoosoku]

【法律コラム】教科書は「一読」で終わらせない―０＋３段階学習法

「教科書は一度読めば理解できるもの」――そう思って読み始めて、挫折した経験はないでしょうか。とりわけ法律の専門書ともなれば、その難解さに圧倒され、「読んだはずなのに何も残っていない」という感覚に陥りがちです。

しかし、それは能力の問題ではありません。むしろ、「一読で理解しようとすること」自体に無理があるのです。

そこで提案したいのが、「０＋３段階学習法」という読み方です。教科書を“読む回数”ではなく、“読む段階”として捉え直すことで、理解と定着は格段に変わってきます。

◾️第０段階――読む前に「地図」を持つ
◾️第１段階――「わからないままでも」読み切る
◾️第２段階――「理解」を取りにいく精読
◾️第３段階――理解を「答案で使える形」にする
◾️教科書は「段階的に」読むもの

詳細はこちら👉https://t.co/qV1BmLu3mf

[加藤喬（弁護士&加藤ゼミナール代表） @byoosoku]

【法律コラム】すぐに調べない勉強法 「まず考える」ことが合格力をつくる

勉強をしていると、必ず疑問にぶつかります。

条文の意味が曖昧に感じたり、判例の理由づけが腑に落ちなかったり――そんな瞬間です。

多くの受験生は、その場ですぐにテキストや解説を開きます。

もちろん調べること自体は大切です。ですが、いきなり調べる前に、まずは自分で考え、自分なりの答えを導き出してみる。

この一手間が、合格力を大きく左右します。

◾️知識を「思い出す力」は、考えることで鍛えられる
◾️自分なりの解決筋を探す――法的思考力はここで伸びる
◾️遠回りに見えて、実は最短距離
◾️まとめ――答えを見る前に、5分だけ考えてみる

詳細はこちら👉https://t.co/Aqkb6PDgak

[STUDY HACKER公式 @study_hacker]

https://t.co/ocRXZNYZUE

[高野泰衡＠加藤ゼミナール・司法試験予備試験講師 @YasuhiraTakano]

【なぜ「暗記勝負」は行き詰まるのか】

司法試験や予備試験において、「暗記で勝負しよう」とする学習は、一見すると効率的に見えます。
覚えた分だけ得点できるように感じるからです。

しかし、この発想で勉強を進めると、ほぼ例外なく、どこかで行き詰まります。なぜか。

① 同じ問題は出題されない

まず決定的なのは、司法試験は「同じ問題がそのまま出る試験ではない」という点です。

たしかに、重要論点は繰り返し出題されますし、過去に出された問題と類似した問題が出されることはあります。

しかし、事案の設定や問われ方は常に変えられています。

過去問の答案を暗記しただけでは、その変化に対応できません。

その結果、試験委員が求める「事案に応じた適切な解答」を示すことができず、合格に届きません。

② 知識が「バラバラ」に蓄積される

暗記のみに偏ると、知識が断片化します。

例えば、
・定義は覚えている
・要件も覚えている
・論証も覚えている
・判例の結論も知っている

にもかかわらず、それらがどうつながるのかが分からない。

これは、知識が「点」としてしか存在していない状態です。

本来、答案ではそれらを「線」としてつなぎ、「一つの論理」として展開しなければなりません。

暗記だけでは、この“つなぐ力”が育たないのです。

③ 事案に応じた「あてはめ」ができない

司法試験で最も差がつくのは、実は「あてはめ」です。

同じ規範を使うにしても、
・事実のどこに着目するか
・どのように評価するか
によって、答案の質は大きく変わります。

暗記のみの学習は、「規範を書くところ」で止まりがちです。

しかし、本試験で評価されるのは、その先――具体的事実に規範をどう適用するかです。

ここは、単なる記憶ではなく、理解と判断が必要な領域です。

④ 学習量が際限なく膨れ上がる

暗記で対応しようとすると、「覚えるべきもの」が際限なく増えていきます。

新しい問題に出会うたびに、
「これはまた別のパターンだ。覚えなければ」
と考えてしまうためです。

結果として、
・覚えても覚えても足りない
・不安が増える
・学習効率が下がる
という悪循環に入ります。

一方で、理解をベースにしていれば、「応用が利く」ため、必要最小限の少ない知識で多くの問題に対応できるようになります。

◾️まとめ：暗記は「目的」ではなく「手段」

暗記が不要なのではありません。むしろ、正確な暗記は不可欠です。

ただし、それは思考するための土台、前提としての暗記でなければなりません。

暗記そのものをゴールにしてしまうと、
・応用が利かない
・あてはめができない
・学習が際限なく膨らむ

という形で、必ず壁にぶつかります。

だからこそ重要なのは、

「理解した内容を、使える形で記憶すること」

です。

暗記で勝とうとするのではなく、
暗記を使って考えられる状態をつくる。

この発想こそが、司法試験、予備試験対策の本質的部分なのです。

[STUDY HACKER公式 @study_hacker]

https://t.co/mBkCHrUSXE

[加藤喬（弁護士&加藤ゼミナール代表） @byoosoku]

【法律コラム】「まずは短答合格に絞る」という予備試験攻略法は正しいか？

◾️はじめに
◾️試験の本質は「法的三段論法」
◾️法的三段論法を鍛えるなら論文対策
◾️論文で身につけた知識は短答にも効く
◾️短答先行の落とし穴
◾️短答対策は「後付け」が効率的
◾️それでもあえて「短答試験合格を先に狙う」意味
◾️短答先行でも「考え方」は忘れない

詳細はこちら👉https://t.co/hynXKtOG0N

[Google Japan @googlejapan]

この Gmail の機能を使いこなしたら
仕事を爆速で進められるので要点をまとめました↓
新社会人必見です！

[たか田 @daifukujinji]

回答あげるためにこれもつかってみて⤵︎

[たか田 @daifukujinji]

これでGeminiを本気に⤵︎

[D.K.(沢田隆) @law_examinee]

予備試験・司法試験の短答対策
当時の経験談です(予備短答2回目の頃)

私は判例六法がすごく肌に合いました

予備校の模試は本番に比べて難しすぎるように感じましたが、高山トレーニングとして有用と思います

[加藤喬（弁護士&加藤ゼミナール代表） @byoosoku]

【憲法判例の使い方】
憲法判例の使い方は、主として4つです。

①同じ事案類型にそのまま適用
②異なる事案類型に適用できるか（射程）
③異なる論点に転用（応用）
④判例理論自体の当否

②では、判例のルール、それを支える根拠及び判例の事案類型に関する知識を使います。

判例のルールを支えている根拠が本件の事案類型にも妥当するなら、判例のルールの射程が及ぶことになります。

不正確でも構わないので、とりあえず答案で使える判例知識を身に付けましょう。正確性は、可能な範囲で徐々に高めていけば足ります。理解・記憶の負担を軽減するために、ルール・根拠・事案類型をざっくりと抽象化してみるのもありです。

例えば、
　” 閲読の自由は、個人の人格・思想の形成・発展に必要不可欠であるから、憲法21条1項の派生原理として同条項により保障される。"
　" 選挙運動規制については、国会の立法裁量（憲法47条）が強調されるから、厳格な審査基準は妥当しない。"
　といった論述でも、ちゃんと点が付きます。

答案で使うことを意識しながら判例学習を行い、答案で使える判例知識を増やすとともに、答案で判例を使うことに慣れることが重要です。

[たまっち先生@弁護士／予備試験・司法試験の個別指導ならbe a lawyer @tama_law_222]

【組織再編の条文構造】

[司法試験 予備試験 最短合格/ひよこ塾長 @saitan_goukaku]

2026年予備試験。
例年と日程が変わった今年に合格するための戦略をまとめました。
保存して手元に置いてください。

━━━ 今年の最重要ポイント ━━━
短答（7/19）→ 論文（9/12）の間隔：約2ヶ月弱
→「短答後に論文対策」は今年は通用しない

━━━ フェーズ別の動き方 ━━━
▼ フェーズ①（〜5月）土台完成期
・短答：毎日過去問を回す
・論文：週2〜3通（書けなくてもOK、構成だけでも可）
・インプット：苦手分野のみに絞る
→ 完璧主義にならない。7割で先に進む。

▼ フェーズ②（5〜6月）短答ギアMAX期
・短答：1日5〜8時間レベルに引き上げる
・論文：週1〜2通は絶対やめない
→ 論文を完全ゼロにすると9月に詰む。

▼ フェーズ③（7月）短答仕上げ期
・短答：弱点潰しと総復習
・論文：答案構成レベルで維持
→ 新しいことをやらない。

▼ フェーズ④（7月下旬〜9月）論文ガチ期
・論文：毎日1通 or 答案構成
・短答知識を論文に変換する意識で
→ ここで伸びた人だけが合格する。

━━━ 受かる人の共通点 ━━━
✅ 完璧を捨てて7割で回す
✅ 早めに論文に触れている
✅ やらないことを決めている

今の時期に計画を立て直せた人が、9月に笑えます。

[岡口基一 @okaguchik]

プロフ欄に司法試験予備試験の要件事実の効率的な学習方法を書いておきました

早期合格のコツは
わかりやすく薄い教材でインプット→次にアウトプット
→それを踏まえてインプットの補充

最初からインプットで分厚い教材を使ってしまうと効率が悪いし最悪そこで挫折します

[Aki. @medu_and_law]

凄まじい分厚さに凄まじい回転数…。自分も受験生のころは論証パターンを100周以上回したと思うけど、テキストを5回10回眺めたぐらいで『覚えられない』なんて言ってる受験生は根本的に暗記と向き合う次元が低すぎると思いますよ。

[司法試験 予備試験 最短合格/ひよこ塾長 @saitan_goukaku]

「刑訴法の捜査段階、どこが一番出るんですか？」

よく聞かれるので、ここで明確に答えます。

「強制処分と任意処分の区別」と「令状・逮捕関連」です。

この2つは、毎年のように問われる最頻出テーマです。

強制処分・任意処分は、単に「どちらに当たるか」を答えるだけでは不十分で、
具体的な事例の中で判断過程を論じる必要があります。

「職務質問の際に有形力の行使はどこまで許されるか」
「所持品検査はどの範囲まで可能か」

こうした問いに、条文と判例を使って論理的に答えられるかが問われています。

逮捕関連では、要件そのものよりも
「逮捕に伴ってどこまでの捜索・差押えが許されるか」
「違法逮捕後の勾留請求は可能か」といった周辺論点が
セットで出題されることが多いです。

令状についても、令状提示前の着手可否や
令状で差し押さえる物の特定の程度など、
繰り返し出題されている論点が複数あります。

一見細かく見えますが、これらは「確実に出る」論点です。

捜査段階は、論点が多く見えて実は出どころが絞られています。
この核心を押さえることが、捜査段階攻略の最短ルートです。