Philippe ROMBALDI

[Denis Payre @DenisPayre]

Pourquoi ne pas tester aussi @davidlisnard qui est en général à au moins 4% d’intention de votes et qui a ses 500 signatures alors que vous testez Nathalie Arthaud qui est à 1%, Nicolas Dupont Aignan qui est à 2% et Marine Tondelier qui est à 3%. Les entrepreneurs de France, souvent lecteurs de votre excellent quotidien, apprécient en général les propositions de D. Lisnard et apprécieraient probablement que vous le testiez aussi.

[David Lisnard @davidlisnard]

Bravo Léon Marchand. Quel champion !

Même face aux injonctions tyranniques de la meute.

[Pierre Alessandrini @PierreAless]

En sortant du meeting de David Lisnard hier soir, on ne se disait pas que la France allait mal, mais qu’elle pouvait s’en sortir, renouer avec la prospérité et retrouver confiance en son avenir.

Sans rien éluder jamais, pas de boucs émissaires, mais des solutions : éprouvées ailleurs, précises, chiffrées et radicales, parce qu’elles vont à la racine de nos maux.

Pas de promesse de faire les poches aux uns ni d’attiser la haine des autres. Mais la conviction que le travail et l’effort doivent payer de nouveau, que la propriété est une condition de notre liberté et que la culture française demeure le ciment de notre nation.

Pas de propos d’estrade ni de zèle des derniers convertis. La constance d’un David Lisnard, plus résolu que jamais, fidèle à ses convictions, fort de ses réussites, qui fait et fera ce qu’il dit. Et que ça marche.

Oui, l’espérance est plus que jamais un risque à courir.

Vivement @davidlisnard !

[David Lisnard @davidlisnard]

Je vous assure que cette idée là, il ne nous l’a pas prise.
Voilà encore le réflexe pavlovien, à la fois technocratique et démagogique, de l’énarchie. Notre pays et l’eau n’ont surtout pas besoin d’un ministère de plus, qui va s’ajouter à ceux déjà existant, ce qui génère des complications bureaucratiques, des contradictions juridiques et normatives entre administrations, des rémunérations d’administratifs, des entraves à l’action.
Les actions dans le domaine de l’eau (potable, usée, pluviale) ont besoin d’un cadre juridique clair et responsabilisant, qu’on simplifie les procédures et facilite le travail des collectivités responsables (intercommunalités et communes), et de moyens en solidarité pour les secteurs les plus démunis. Rien de cela ne peut résulter d’un ministère supplémentaire.

[Fx Bellamy @fxbellamy]

Stupéfiant de lire cela… Dans le monde fictif de votre communication, il n’y a donc plus aucune limite au grand n’importe quoi. Parce qu’au Parlement européen, vos députés n’ont cessé de voter contre ce « chantier capital » :

- Contre le soutien du budget européen aux murs de protection des frontières, demandé par la Pologne, la Finlande et douze autres gouvernements. Nous l’avons obtenu, malgré vous.

- Contre le principe des pays tiers sûrs, qui permet d’empêcher massivement l’entrée du sol européen à des migrants illégaux - exactement ce qui aurait été nécessaire à Ceuta. Nous l’avons adopté, malgré vous.

- Contre les centres de retour, qui permettront d’expulser sans subir le chantage migratoire de pays tiers qui paralysent aujourd’hui l’Europe. Nous l’avons établi, mais notre président, presque seul, refuse de l’appliquer - vous dirigez son parti majoritaire, je crois ? Serait-ce là aussi malgré vous ?

- Contre le règlement retour, qui va changer totalement la donne pour lutter contre l’immigration illégale. Aujourd’hui même, le chancelier allemand et plusieurs gouvernements européens ont demandé d’accélérer sa mise en œuvre. Cette victoire, nous l’avons obtenue sous le feu des critiques aberrantes de vos élus et… des socialistes espagnols. Vous avez choisi votre camp !

Oui, la maîtrise de nos frontières est un « chantier capital ». Et même le défi essentiel pour notre avenir. Mais votre communication cynique ne fera oublier à personne que, sur ce sujet comme sur tant d’autres, vous aurez tout fait pour nous désarmer. Vous êtes l’Europe d’hier, celle qui s’effondre à Ceuta avec Pedro Sanchez. Et nous sommes en train de remettre nos règles à l’endroit, pour rendre un avenir à nos pays - malgré vous.

[Jérôme Godefroy @jeromegodefroy]

En France, un journal communiste que personne ne lit comme l’@humanite_fr peut recevoir chaque année plus de 6 millions d’€ de subventions publiques versées par l’État.

[JF Raux - Les questions qui dérangent ! @RauxJF]

Incendie de Forêt.

L'écolo stupide et bas de plafond, ou l'arroseur arrosé.

C'et article du @Le_Figaro (à lire surtout) est hyper intéressant.

Il montre qu'en bloquant l'entretien des forêts pour préserver la "vie des espèces animales, l'écologiste moyen se transforme en arroseur arrosé et a l'air con, comme l'ineffable ministre Barbut lors de la conférence de presse hier, qui déplore les ravages de l'incendie pour la Faune et le Flore !

C'est simple à comprendre : si l'entretien des forêts est bloqué, tout incendie devient un drame explosif, car le feu se propage de manière incontrôlable !

On a alors un génocide animal (oui, oui, un génocide) provoqué par des écolos irresponsables !

Encore une fois, la pensée de la stupide bureaucratie écologiste, encodée dans le non moins stupide code de l'environnement, atteint le but inverse de ce pour quoi il avait été fait : amplifier la disparition de la faune, au lieu de la protéger ! Par bêtise, par immense bêtise !

Et, c'est sans doute ce qui est le plus navrant : le Grenelle de l'environnement a été l'acte fondateur qui a imposé la bêtise de l'écologisme contre la science, et dans le cas des forêts, contre des expériences et des savoir-faire millénaires.

Sans compter, les centaines de milliers de vies humaines dramatiquement impactées, mais là, l'écologiste bas de plafond s'en fout !

Je le redis : le principe de précaution a été une invention diabolique de... bêtise !

L'écologiste est un nuisible.

Révoltons, nous !

Le Figaro - à lire : «Les flammes ne lisent pas le code de l’environnement» : écologistes contre forestiers, la bataille idéologique du débroussaillement https://t.co/Ykb9q0eQ5Q

[David Lisnard @davidlisnard]

Faut-il continuer de payer des impôts pour le « commissariat aux bons plans », du recasage des copains du pouvoir ?

[Pierre Alessandrini @PierreAless]

Une ânerie monumentale.
Une de plus.

[Paul Giacobbi @pgiacobbi]

Le meilleur moyen de combattre démocratiquement MLP serait de lui opposer une candidature solide avec le projet d’éviter la faillite du pays à court terme et son redressement à moyen terme. David Lisnard est le seul candidat crédible à cet égard. Soutenir des candidats non crédibles où ergoter sur une inéligibilité qui a été écartée en appel et que la cour de cassation ne rétablira pas c’est renforcer MLP et non la combattre!

[David Lisnard @davidlisnard]

« Faire le parallèle avec Bernard Arnault est insupportable. » Je suis d’accord avec vous @ManonAubryFr

Bernard Arnault, lui, crée de la valeur et rapporte aux finances publiques, quand vous proposez de détruire la richesse et d’appauvrir la nation,
(État compris).

Il est cependant très positif que, confrontée à la réalité, vous défendiez le respect de la vie privée et, au delà, de la propriété privée 👍.

[Pierre Alessandrini @PierreAless]

« Bonjour, je m’appelle François. Je ne connais rien à l’économie ou je fais semblant ne rien y comprends.

Sous couvert de répondre à un vrai problème de cherté et de rareté de l’offre de logements, je veux fixer les prix des loyers. »

Un grand économiste a écrit un jour que c’était le moyen le plus sûr pour détruire une ville après le bombardent.

Naturellement, le discours simpliste du sympathique Ruffin, aura toutes les chances de flatter un électorat maintenu dans l’ignorance des règles qui régissent nos échanges depuis que le monde est monde : « c’est cher ? Les salauds ! On bloque. »

Peu verront que ce faisant on organise la pénurie et donc incidemment la cherté , au même titre que :
- la sur-fiscalisation de la location longue durée et des seuls propriétaires,
- la raréfaction du foncier disponible,
- l’inflation normative et l’exclusion du marché des biens ne respectant pas les critères de DPE (l’écologie par les nuls)
- les atteintes répétées au droit de propriété, au bénéfice des mauvais payeurs et de ceux qui squattent carrément.

Pour remettre le pays à l’endroit et renouer avec une politique du logement efficace, il faut au contraire choisir la liberté, le libéralisme et ce faisant @davidlisnard.

[Pierre Alessandrini @PierreAless]

J’invite vraiment chacun d’entre vous à écouter l’interview de @davidlisnard sur @CNEWS ce matin.

On dit que ce qui est intelligent est intelligible. Là le propos est clair, les analyses et propositions de réformes sont exposées, assumées, chiffrées, travaillées en somme.

Et on sort du brouillard des postures et des mots creux que la caste veut nous imposer.

Au delà, j’ai ressenti dans la voix de David Lisnard tout à la fois la fraîcheur d’une proposition politique sans précédent ni équivalent dans le pays actuellement, mais aussi la gravité de qui mesure l’immense gâchis français et sait qu’il y a de quoi renouer avec la prospérité et l’ordre, avec du bon sens, de la rigueur et du courage.

[David Lisnard @davidlisnard]

La lutte contre l’entrisme islamiste et le séparatisme est une priorité vitale pour préserver la République et la Nation. Elle doit mobiliser tous les services de police, de justice, de défense. Elle est aussi culturelle et politique.

Mais l’article 6 de la proposition de loi visant à lutter contre l’entrisme islamiste confond les sujets et devient dangereusement liberticide. Sur le fondement de notions extrêmement larges et floues sur la « haine », la « discrimination » ou la « propagation d’idées », l’administration pourra geler les fonds et les ressources économiques de toute personne physique ou morale, sur de simples suspicions idéologiques, sans intervention préalable d’un juge.

Mais qui définira la haine ? Et la haine doit-elle renvoyer à une qualification pénale ?
Qui tracera la frontière entre une opinion et une « idée tendant à encourager » la discrimination ?
C'est un pouvoir exorbitant que d'avoir à interpréter ces notions. Et un pouvoir exorbitant finit toujours par déborder son objet.
L'histoire nous enseigne où mène l'arbitraire et, demain, celui-ci pourra aisément se retourner contre d'autres cibles.

Cet article dépasse ainsi très largement la lutte contre l’islamisme et ouvre la porte à des dérives graves contre les libertés d’expression et d’association. On ne défend pas la République en lui donnant les outils de l’arbitraire bureaucratique. Si nous nous battons contre le totalitarisme, ce n’est pas pour s’inspirer de ses principes ni lui préparer le terrain.

Que la droite ne se fourvoie pas. Nous avons un devoir : protéger la liberté.

[Charles Voglimacci @CVoglimacci]

Jo Mignucci s’en est allé.
Journaliste et Photographe, il était de ceux qui savent capter l’instant juste, révéler l’émotion, raconter une histoire sans un mot.
À sa famille, à ses proches, à ses confrères, j’adresse mes pensées les plus sincères.

[David Lisnard @davidlisnard]

« À la fin, le Parti annoncerait que deux et deux font cinq, et il faudrait le croire. »

Affligeant, sur le jugement littéraire, sur la réalité éditoriale et commerciale, sur ce que représente Boualem Sansal aussi par ce qu’il a vécu.

Quand une journaliste culture du Monde est victime d’un triple aveuglement en raison de son idéologie.

[Romain Marsily @RomainMarsily]

Dans un monde normal, tout projet devrait être un projet Notre-Dame, sauf cas particuliers dûment justifiés.
Dans le monde des bureaucrates, tout projet doit être un projet Notre-Cauchemar, sauf exceptions déterminées par l’Etat lui-même.
En finir avec cette logique délétère.

[Paul Giacobbi @pgiacobbi]

Le choix est clair, brutal, simple:
Soit David Lisnard, soit la directrice générale du FMI qui imposera ses décisions à tout autre président. Cette année l’Etat en France empruntera au moins autant qu’il n’aura de recettes fiscales. Qui peut croire que l’on peut continuer comme ça?

[David Lisnard @davidlisnard]

« Merci à la cosmonautique soviétique », da Tovaritch !
Le régime qui a massacré, a minima, 20 millions de civils méritait certainement cet hommage pour sa « cosmonautique ».

Je crains le prochain message à la gloire de la mécanique des fluides et de la thermodynamique nazies qui ont débouché en 1944 sur le Messerschmitt Me 262, premier avion à réaction au monde.

[David Lisnard @davidlisnard]

Cette impuissance des actes derrière l’emphase des mots est indigne. Elle est devenue hélas rituelle.
De grands discours sur la liberté de travailler et l’émancipation par le travail… et au premier grognement politico-syndical, c’est la capitulation en rase campagne.
Tant pis pour les salariés qui veulent gagner plus, les étudiants qui ont besoin d’un revenu, les commerçants et artisans soucieux de leurs clients et de leur bilan.
Le manque de courage des gouvernants et les postures des faux gardiens de droits sociaux trahissent le peuple qu’ils prétendent défendre sans le connaître.
Entrepreneurs, travailleurs volontaires, Français attachés à la responsabilité : mobilisons-nous, exigeons du courage politique. La liberté ne se négocie pas avec les totems idéologiques des siècles passés.
Vivement une vraie alternative, vivement @Nouv_Energie !