Olivia
Online
ภูฟ้า รักปชต.
@phufa2012
LINE ID : phufav11
Joined October 2012
2.9K Following
5K Followers
43.6K Posts
[ ���ัตราค่าไฟค่าไฟถูกลงจริง หรือแค่ “โยนภาระ” ไปให้คนอีกกลุ่ม? ]
อัตราค่าไฟใหม่ของรัฐบาลรวมถึงนโยบายพลังงานที่คุณเอกนัฏ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานนำเสนอออกมาและเพิ่งผ่านการเห็นชอบของที่ประชุมคณะรัฐมนตรีนั้น ผมมีความกังวลอยู่ 3 ประเด็น
.
1. โครงสร้างค่าไฟใหม่ อย่าเดินซ้ำรอยกองทุนน้ำมัน
แนวคิดการทำค่าไฟแบบขั้นบันไดที่เสนอให้
* ผู้ที่ใช้ไฟไม่เกิน 200 หน่วยแรกนั้น จ่ายค่าไฟอยู่ที่ 3 บาทต่อหน่วย (ถูกลง)
* ผู้ที่ใช้ไฟช่วง 201-400 หน่วยนั้น จ่ายค่าไฟอยู่ที่ 3.95 บาทต่อหน่วย (ราคาตามค่าเฉลี่ย)
* ผู้ที่ใช้ไฟเกิน 401 ขึ้นไป จะต้องจ่ายค่าไฟอยู่ที่ประมาณ 5 บาทกว่าต่อหน่วย (แพงขึ้น)
สิ่งเหล่านี้ ฟังดูเหมือนการไปเก็บเงินคนที่ใช้ไฟเยอะมาช่วยคนใช้ไฟน้อย แต่ในความเป็นจริงมันคือ “cross-subsidy” หรือการเอาคนกลุ่มหนึ่งไปอุดหนุนอีกกลุ่มหนึ่ง
.
รัฐบาลจะมั่นใจได้อย่างไรว่า คนที่ใช้ไฟน้อย คือกลุ่มเปราะบาง หรือแม้��ต่คนที่ใช้ไฟเยอะคือคนรวยที่ดูแลตัวเองได้ มองกลับกันหากเป็นกรณีครอบครัวขนาดใหญ่ ที่อยู่รวมกันหลายคนเพื่อลดภาระค่าใช้จ่าย หารกันใช้ค่าไฟ เพื่อที่จะได้ประหยัดมากขึ้น กลุ่มเหล่านี้กำลังจะได้ผลกระทบจากนโยบายใหม่ของรัฐบาลหรือไม่?
.
การออกนโยบายในลักษณะของ cross-subsidy ในภาคพลังงานนั้นเคยเกิดขึ้นมาแล้วในฝั่งน้ำมันที่รัฐบาลตั้งเป้าว่าจะไปเก็บเงินจากผู้ใช้น้ำมั��เบนซินมาอุดหนุนราคาน้ำมันดีเซล ซึ่งรัฐบาลเชื่อว่า เป็นการอุดหนุนคนกลุ่มที่ได้รับผลกระทบจากราคาน้ำมันมากกว่า หรือแม้แต่เอาเงินจากกองทุนน้ำมันไปสนับสนุนหรือตรึงราคาก๊าซหุงต้ม
.
แต่ที่ผ่านมาเราได้เห็นว่าการสนับสนุนในลักษณะนี้ ทำให้เครื่องมืออย่างกองทุนน้ำมันไม่สามารถทำงานได้ตามจุดประสงค์และใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมาโดยตลอด ส่วนใหญ่มักจะถูกฝั่งการ��มืองใช้เป็นกลไกในการทำ��โยบายแบบประชานิยม จนเมื่อเกิดวิกฤตพลังงานขึ้นอย่างในปัจจุบัน เงินในกองทุนน้ำมันจึงเหลือน้อย และติดลบอย่างรวดเร็ว จนกลายเป็น “ระเบิดเวลา” และในที่สุดราคาน้ำมันต้องมีการปรับขึ้นอย่างก้าวกระโดด ทั้งการขึ้นราคาน้ำมัน 6 บาท ภายในวันเดียว หรือขึ้น 3.50 บาทต่อลิตร สองวันติดต่อกัน
.
คำถามคือ…เรากำลังจะเดินซ้ำรอย แบบกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงหรือไม่? ถ้าวันนี้รัฐบอกว���า คนใช้ไฟเยอะควรจ่ายแพงขึ้น ทางออกเดียวสำหรับคนที่ใช้ไฟเยอะที่ทางรัฐบาลเสนอให้ คือ ให้ไป “ติดโซลาร์เซลล์บนหลังคาบ้านตัวเอง”
.
หากกลุ่มที่ต้องใช้ไฟในอัตราแพง ทำตามสิ่งที่รัฐบาลนำเสนอ คือไปติดตั้งโซลาร์เซลล์บนหลังคาบ้านตัวเองทั้งหมด เพื่อลดค่าไฟที่จะต้องจ่ายลง คำถามถัดมาคือ…หากกลุ่มดังกล่าวใช้ไฟน้อยแล้ว ใครจะเป็นคนแบกรับต้นทุนแทนคนกลุ่มนั้น?
.
เพราะถ��าไม่มีแหล่งที่มาของเงินสำหรับการสนับสนุน สุดท้ายการออกนโยบายแบบ��ี้จะกลับกลายเป็นการ “สลับภาระไปมา” จนระบบพัง แล้วต้องกู้เงินมาพยุงระบบ
.
สุดท้ายแล้ว ภาระจะไปตกที่หน่วยงานรัฐวิสาหกิจอย่าง การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) หรือ ปตท. หรือไม่? แล้วผลก็จะวนกลับไปสู่ “การขยายหนี้ ยืดหนี้ แบกหนี้” เหมือนเดิม
.
การที่รัฐมนตรีออกมาบอกว่า จะทำให้ต้นทุนค่าไฟลดลง 20-30% นั้น ท่านต้องออกมาชี้แจงให้ชัดเจนว่า จะออกมาในรูปแบบไหน เพราะว่��ระบบยังมีการจัดซื้อปริมาณไฟเท่าเดิม ซื้อเชื้อเพลิงเข้ามาเท่าเดิม ดังนั้นก็อาจจะต้องให้รัฐมนตรีออกมาชี้แจงว่า ต้นทุนระบบที่ลดลงนั้นแท้จริงแล้วเป็นอย่างไร หรือใครเป็นคนแบบรับต้นทุนแทนหรือไม่
.
2. พลังงานแสงอาทิตย์คือทางออก แต่ประชาชนยังเข้าไม่ถึง ทุกอย่างยังเอื้อกับกลุ่มทุน
การตั้งโจทย์ว่า ประเทศไทยจะต้องใช้พลังงานจากแสงอาทิตย์เพิ่มมากขึ้น ถือว่ารัฐบาลมาถูกทาง แต่กลไกต่าง ๆ ที่ออกมายังมีข้อจำกั�� ส่วนตัวผมคาดหวังมากกว่านี้จากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน
พรรคประชาชนเห็นด้วยและสนับสนุนให้ พี่น้องประชาชนสามารถเข้าถึงโซลาร์เซลล์ได้ “ง่าย” และ “คุ้มค่า” มากขึ้น แต่ดูเหมือนว่ามาตรการที่ทางรัฐมนตรีชี้แจงในวันนี้ ไม่สามารถตอบโจทย์ทั้งสองประเด็นได้แม้แต่นิดเดียว
.
ประเด็นเรื่องการทำให้ประชาชนเข้าถึงโซลาร์เซลล์ได้ง่ายขึ้น ถึงแม้รัฐบาลจะบอกให้ประชา��นติดตั้งโซลาร์เซลล์มากแค่ไหน แต่อุปสรรคหลักของทุกคนตอนนี้ก็ยังเป็นเรื่องของเงินทุน ถึงแม้จะมีการออกนโยบายสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำจากธนาคารพาณิชย์ แต่แทบจะทั้งหมดนั้นต้องมีการวางเงินดาวน์ 20-30% ก่อนทั้งนั้น สิ่งนี้เป็นหนึ่งในอุปสรรคสำหรับประชาชนเช่นเดียวกัน
.
นโยบายที่พรรคประชาชนนำเสนอมาตลอดคือ การทำนโยบาย “ติดก่อน ผ่อนผ่านบิลค่าไฟ” หรือ On-Bill Financing ซึ่งจะทำให้ป��ะชาชนไม่จำเป็นต้องลงเงินก้อนก่อนล่วงหน้าแม้แต่บาทเดียว และสามารถใช้ “เงินส่วนที่ประหยัดได้” มาจ่ายคืนระบบแทน เราเชื่อว่านี่คือวิธีที่ท��ให้ประชาชนเข้าถึงโซลาร์เซลล์ และทำให้โซลาร์ “เกิดขึ้นจริง” ในวงกว้าง #ค่าไฟแพง
![SupachotChai's tweet photo. [ ���ัตราค่าไฟค่าไฟถูกลงจริง หรือแค่ “โยนภาระ” ไปให้คนอีกกลุ่ม? ]
อัตราค่าไฟใหม่ของรัฐบาลรวมถึงนโยบายพลังงานที่คุณเอกนัฏ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงานนำเสนอออกมาและเพิ่งผ่านการเห็นชอบของที่ประชุมคณะรัฐมนตรีนั้น ผมมีความกังวลอยู่ 3 ประเด็น
.
1. โครงสร้างค่าไฟใหม่ อย่าเดินซ้ำรอยกองทุนน้ำมัน
แนวคิดการทำค่าไฟแบบขั้นบันไดที่เสนอให้
* ผู้ที่ใช้ไฟไม่เกิน 200 หน่วยแรกนั้น จ่ายค่าไฟอยู่ที่ 3 บาทต่อหน่วย (ถูกลง)
* ผู้ที่ใช้ไฟช่วง 201-400 หน่วยนั้น จ่ายค่าไฟอยู่ที่ 3.95 บาทต่อหน่วย (ราคาตามค่าเฉลี่ย)
* ผู้ที่ใช้ไฟเกิน 401 ขึ้นไป จะต้องจ่ายค่าไฟอยู่ที่ประมาณ 5 บาทกว่าต่อหน่วย (แพงขึ้น)
สิ่งเหล่านี้ ฟังดูเหมือนการไปเก็บเงินคนที่ใช้ไฟเยอะมาช่วยคนใช้ไฟน้อย แต่ในความเป็นจริงมันคือ “cross-subsidy” หรือการเอาคนกลุ่มหนึ่งไปอุดหนุนอีกกลุ่มหนึ่ง
.
รัฐบาลจะมั่นใจได้อย่างไรว่า คนที่ใช้ไฟน้อย คือกลุ่มเปราะบาง หรือแม้��ต่คนที่ใช้ไฟเยอะคือคนรวยที่ดูแลตัวเองได้ มองกลับกันหากเป็นกรณีครอบครัวขนาดใหญ่ ที่อยู่รวมกันหลายคนเพื่อลดภาระค่าใช้จ่าย หารกันใช้ค่าไฟ เพื่อที่จะได้ประหยัดมากขึ้น กลุ่มเหล่านี้กำลังจะได้ผลกระทบจากนโยบายใหม่ของรัฐบาลหรือไม่?
.
การออกนโยบายในลักษณะของ cross-subsidy ในภาคพลังงานนั้นเคยเกิดขึ้นมาแล้วในฝั่งน้ำมันที่รัฐบาลตั้งเป้าว่าจะไปเก็บเงินจากผู้ใช้น้ำมั��เบนซินมาอุดหนุนราคาน้ำมันดีเซล ซึ่งรัฐบาลเชื่อว่า เป็นการอุดหนุนคนกลุ่มที่ได้รับผลกระทบจากราคาน้ำมันมากกว่า หรือแม้แต่เอาเงินจากกองทุนน้ำมันไปสนับสนุนหรือตรึงราคาก๊าซหุงต้ม
.
แต่ที่ผ่านมาเราได้เห็นว่าการสนับสนุนในลักษณะนี้ ทำให้เครื่องมืออย่างกองทุนน้ำมันไม่สามารถทำงานได้ตามจุดประสงค์และใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมาโดยตลอด ส่วนใหญ่มักจะถูกฝั่งการ��มืองใช้เป็นกลไกในการทำ��โยบายแบบประชานิยม จนเมื่อเกิดวิกฤตพลังงานขึ้นอย่างในปัจจุบัน เงินในกองทุนน้ำมันจึงเหลือน้อย และติดลบอย่างรวดเร็ว จนกลายเป็น “ระเบิดเวลา” และในที่สุดราคาน้ำมันต้องมีการปรับขึ้นอย่างก้าวกระโดด ทั้งการขึ้นราคาน้ำมัน 6 บาท ภายในวันเดียว หรือขึ้น 3.50 บาทต่อลิตร สองวันติดต่อกัน
.
คำถามคือ…เรากำลังจะเดินซ้ำรอย แบบกองทุนน้ำมันเชื้อเพลิงหรือไม่? ถ้าวันนี้รัฐบอกว���า คนใช้ไฟเยอะควรจ่ายแพงขึ้น ทางออกเดียวสำหรับคนที่ใช้ไฟเยอะที่ทางรัฐบาลเสนอให้ คือ ให้ไป “ติดโซลาร์เซลล์บนหลังคาบ้านตัวเอง”
.
หากกลุ่มที่ต้องใช้ไฟในอัตราแพง ทำตามสิ่งที่รัฐบาลนำเสนอ คือไปติดตั้งโซลาร์เซลล์บนหลังคาบ้านตัวเองทั้งหมด เพื่อลดค่าไฟที่จะต้องจ่ายลง คำถามถัดมาคือ…หากกลุ่มดังกล่าวใช้ไฟน้อยแล้ว ใครจะเป็นคนแบกรับต้นทุนแทนคนกลุ่มนั้น?
.
เพราะถ��าไม่มีแหล่งที่มาของเงินสำหรับการสนับสนุน สุดท้ายการออกนโยบายแบบ��ี้จะกลับกลายเป็นการ “สลับภาระไปมา” จนระบบพัง แล้วต้องกู้เงินมาพยุงระบบ
.
สุดท้ายแล้ว ภาระจะไปตกที่หน่วยงานรัฐวิสาหกิจอย่าง การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) หรือ ปตท. หรือไม่? แล้วผลก็จะวนกลับไปสู่ “การขยายหนี้ ยืดหนี้ แบกหนี้” เหมือนเดิม
.
การที่รัฐมนตรีออกมาบอกว่า จะทำให้ต้นทุนค่าไฟลดลง 20-30% นั้น ท่านต้องออกมาชี้แจงให้ชัดเจนว่า จะออกมาในรูปแบบไหน เพราะว่��ระบบยังมีการจัดซื้อปริมาณไฟเท่าเดิม ซื้อเชื้อเพลิงเข้ามาเท่าเดิม ดังนั้นก็อาจจะต้องให้รัฐมนตรีออกมาชี้แจงว่า ต้นทุนระบบที่ลดลงนั้นแท้จริงแล้วเป็นอย่างไร หรือใครเป็นคนแบบรับต้นทุนแทนหรือไม่
.
2. พลังงานแสงอาทิตย์คือทางออก แต่ประชาชนยังเข้าไม่ถึง ทุกอย่างยังเอื้อกับกลุ่มทุน
การตั้งโจทย์ว่า ประเทศไทยจะต้องใช้พลังงานจากแสงอาทิตย์เพิ่มมากขึ้น ถือว่ารัฐบาลมาถูกทาง แต่กลไกต่าง ๆ ที่ออกมายังมีข้อจำกั�� ส่วนตัวผมคาดหวังมากกว่านี้จากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน
พรรคประชาชนเห็นด้วยและสนับสนุนให้ พี่น้องประชาชนสามารถเข้าถึงโซลาร์เซลล์ได้ “ง่าย” และ “คุ้มค่า” มากขึ้น แต่ดูเหมือนว่ามาตรการที่ทางรัฐมนตรีชี้แจงในวันนี้ ไม่สามารถตอบโจทย์ทั้งสองประเด็นได้แม้แต่นิดเดียว
.
ประเด็นเรื่องการทำให้ประชาชนเข้าถึงโซลาร์เซลล์ได้ง่ายขึ้น ถึงแม้รัฐบาลจะบอกให้ประชา��นติดตั้งโซลาร์เซลล์มากแค่ไหน แต่อุปสรรคหลักของทุกคนตอนนี้ก็ยังเป็นเรื่องของเงินทุน ถึงแม้จะมีการออกนโยบายสินเชื่อดอกเบี้ยต่ำจากธนาคารพาณิชย์ แต่แทบจะทั้งหมดนั้นต้องมีการวางเงินดาวน์ 20-30% ก่อนทั้งนั้น สิ่งนี้เป็นหนึ่งในอุปสรรคสำหรับประชาชนเช่นเดียวกัน
.
นโยบายที่พรรคประชาชนนำเสนอมาตลอดคือ การทำนโยบาย “ติดก่อน ผ่อนผ่านบิลค่าไฟ” หรือ On-Bill Financing ซึ่งจะทำให้ป��ะชาชนไม่จำเป็นต้องลงเงินก้อนก่อนล่วงหน้าแม้แต่บาทเดียว และสามารถใช้ “เงินส่วนที่ประหยัดได้” มาจ่ายคืนระบบแทน เราเชื่อว่านี่คือวิธีที่ท��ให้ประชาชนเข้าถึงโซลาร์เซลล์ และทำให้โซลาร์ “เกิดขึ้นจริง” ในวงกว้าง #ค่าไฟแพง](https://pbs.twimg.com/media/HG_OaR8a8AEImsd.jpg)
ในช่วงเวลานี้ ประเทศไทยเรากำลังได้รับผลกระทบจากสถานการณ์สงครามที่ตะวันออกกลาง ซึ่งส่งผลต่อภาวะค่าครองชีพของพี่น้องประชาชนมหาศาล ผมเข้าใจถึงความเดือดเนื้อร้อนใจของพี่น้องเป็นอย่างดี และกระทรวงแรงงานได้เร่งออกมาตรการช่วยเหลือเยียวยาพี่น้องจากสถานการณ์นี้มาอย��างต่อเนื่อง
สำหรับส่วนที่เพิ่มขึ้นมาอีกมาตรการหนึ่งในเวลานี้คือการเปิดตัวโครงการเงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ โดยกรมสวัสดิการและคุ้มครองแรงงาน (กสร.) เพื่อบรรเทาผลกระทบจากภาวะค่าครองชีพในสถานการณ์เศรษฐกิจโลกผันผวน และลดการพึ่งพาการกู้เงินนอกระบบ
โดยโครงการนี้จะเปิดให้สหกรณ์ออมทรัพย์หรือสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนในสถานประกอบกิจการและรัฐวิสาหกิจกู้เงินจาก ‘กองทุ��เพื่อผู้ใช้แรงงาน’ ภายใต้วงเงินรวมทั้งหมด 50 ล้านบาท เพื่อนำไปปล่อยกู้ให้แก่สมาชิก
โดยสหกรณ์สามารถกู้ได้สูงสุดแห่ง��ะ 10 ล้านบาท คิดอัตราดอกเบี้ยเพียงร้อยละ 2 ต่อปี ผ่อนชำระสูงสุดไม่เกิน 3 ปี (36 งวด)
ในส่วนของสมาชิกสหกรณ์สามารถกู้ได้สูงสุดรายละ 100,000 บาท โดยสหกรณ์ต้องคิดดอกเบี้ยกับสมาชิกไม่เกินร้อยละ 5 ต่อปี
ทั้งนี้ สหกรณ์ที่มีความพร้อม สามารถยื่นคำขอกู้ได้ตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2569 เป็นต้นไปจนกว่าจะครบวงเงิน โดยยื่นได้ทั้งช่องทางออนไลน์ผ่านระบบ e-Service ของกรมสวัสดิการและคุ้มครองแ���งงาน หรือยื่นด้วยตนเองที่กองสวัสดิการแรงงานหรือสำนักงานสวัสดิการและคุ้มครองแรงงานจังหวัดทั่วประเทศ
ผมขอเชิญชวนสหกรณ์ที่มีความพร้อม มาร่วมกันสร้างสภาพคล่องและลดภาระค่าใช้จ่ายให้สมาชิกผู้ใช้แรงงาน ซึ่งเป็นกำลังสำคัญในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจของประเทศเราครับ
#จุลพันธ์อมรวิวัฒน์ #รัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน #เงินกู้ดอกเบี้ยต่ำ #กสร #สหกรณ์
พิพากษาคดี ม.112 สองแม่ค้าบะหมี่ “เจ๊จวง – เจ๊เทียม” จำคุก 1 ปี 6 เดือน รอลงอาญา 3 ปี กรณีติดป้ายหน้าร้านเรียกร้องยกเลิก 112 – ปล่อยเพื่อนเรา
วันที่ 28 เม.ย. 2569 ศาลอาญาพระโขนงนัดสอบคำให้การ และตรวจพยานหลักฐานในคดีของ “เจ๊จวง” (สงวนชื่อสกุล) อายุ 55 ปี และ “เจ๊เทียม” (สงวนชื่อสกุล) อายุ 60 ปี สองแม่ค้าขายบะหมี่-ก๋วยเตี๋ยว ที่ถูกฟ้องในข้อหา “หมิ่นประมาทกษัตริย์ฯ” ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 เหตุจากการติดป้ายไว้บริเวณหน้าร้านจำนวน 2 ป้าย ซึ่งป้ายหนึ่งมีเนื้อหาเรียกร้องยกเลิกมาตรา 112 และกล่าวถึงการผลาญงบประมาณแผ่นดิน, และอีกป้ายมีข้อความว่า “ปล่อยเพื่อนเรา ไปไหนก็เป็นภาระ” เมื่อวันที่ 18 ม.ค. 2566
วั��นี้จำเลยทั้งสองตัดสินใจให้การรับสารภาพ ศาลจึงมีคำพิพากษาทันที โดยพิพากษาว่าทั้งสองมีความผิดตามมาตรา 112 ลงโทษจำคุกคนละ 3 ปี ให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่ง เหลือจำคุก 1 ปี 6 เดือน โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 3 ปี ให้คุมประพฤติ 1 ปี โดยต้องไปรายงานตัวต่อพนักงานคุมประพฤติ 4 ครั้งต่อปี
📌อ่านบนเว็บไซต์ : https://t.co/j2NssZDFlp
นโยบาย “TCAS เท่าเทียม” ปี 2570
.
ศ.ดร.ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ ร่วมกับ ทปอ. ประกาศปรับร���บบ TCAS เพื่อลดความเหลื่อมล้ำและภาระผู้เรียน โดยมีสาระสำคัญ 3 ด้านหลัก:
.
1. ลดภาระค่าใช้จ่าย
-ตรึงค่าสมัครสอบในอัตราเดิม
-สอบ TGAT/TPAT ฟรี
-เพิ่มสิทธิสอบ A-Level ฟรีสูงสุด 7 วิชา
-สมัครรอบ Admission ฟรี 7 อันดับ
-ลดค่าสมัครรอบ Portfolio 25% สำหรับนักเรียน กสศ.
.
2. ปรับระบบคัดเลือกให้เป็นธรรม
-ใช้ระบบ TCASFolio เป็นมาตรฐานพอร์ต ลดการจ้างทำ
-พัฒนา TCAS Verified ตรวจสอบข้อมูลผลงาน
-คุมสัดส่วนรับรอบ Portfolio ไม่เกิน ~30%
-ลดเงื่อนไขที่สร้างความเหลื่อมล้ำ (เช่น งานวิจัยต้นทุนสูง)
ใ
3. เ��ิ่มความโปร่งใสและคุณภาพ
-ยกระดับการควบคุมข้อสอบ ตรวจข้อสอบ และประกาศผล
-เปิดรับข้อทักท้วงหลังสอบเพื่อนำไปทบทวนอย่างรอบด้าน
.
แนวโน้มสำคัญ
-อาจเลื่อนพิจารณา Portfolio หลังสอบข้อเขียน
-TCAS70 เปิดระบบ ก.ค. 2569 และเลื่อนสอบ TGAT/TPAT ไป ม.ค. 2570 เพื่อลดผลกระทบน้ำท่วม
.
โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อมุ่งสร้างระบบคัดเลือกเข้ามหาวิทยาลัยที่ ‘เท่าเทียม โปร่งใส และลดภาระค่าใช้จ่าย’ สำหรับนักเรียนทั่วประเทศ
.
#พรรคเพื่อไทย #ยศชนันวงศ์สวัสดิ์
Who to follow
amornsrisang
@AAmornsrisang
แป๊ะ บางสนาน
@bangsananp3
นักร้องของคนเสื้อแดง อย่าเชื่อในสิ่งที่ผมพูด แต่จงค้นหาความจริงในสิ่งที่ผมพูด
😘Thailand Land of Compromise 😘
@Puppylove999
คิดดี ทำดี พูดดี..สิ่งดีๆจะตามมา ทว���ตมีสาระ & ไร้สาระ ตามเรื่องตามราว ตรงไป ตรงมา มองโลกตามความจริง เกลียดความอยุติธรรม..กับความสะตอเบอแหล ไม่แนะนำให้สลิ่มฟอล
UCEP (Universal Coverage for Emergency Patients) เป็นสิทธิการรักษาพยาบาลสำหรับผู้ป่วยฉุกเฉินวิกฤต คนไทยทุกคนที่มีอาการเข้าข่ายภาวะฉุกเฉินวิกฤตซึ่งเป็นอันตรายต่อชีวิต มีสิทธิเข้ารับการรักษาทันทีในทุกโรงพยาบาล กลุ่มอาการ อาทิ หมดสติ เจ็บหน้าอกเฉียบพลัน แขนขาอ่อนแรง สามารถเข้ารับการรักษาได้ฟรีทั้งโรงพยาบา���รัฐและเอกชน สิทธิการรักษาถ้วนหน้า ทุกที่และทันที เป็นนโยบายเพื่อดูแลนาทีชีวิตของพี่น้องคนไทย ริเริ่มในรัฐบาลพรรคเพื่อไทยในช่วงนายกยิ่งลักษณ์ ชินวัตร (เริ่มใช้ในเดือนเมษายน 2555)
เพื่อให้การดูแลด้านการแพทย์ฉุกเฉินมีความยั่งยืนและยกระดับบริการได้ พรรคเพื่อไทยเล็งเห็นถึงความสำคัญและเสนอยกระดับสิทธิ UCEP ด้วยการเสนอร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้อง 3 ฉบับ เพิ่มแหล่งรายได้ของกองทุน เล็งเห็นความสัมพันธ์ของการสนับสนุนความปลอดภัยบนท้องถนน กับการดูแลผู้ได้รับผลกระทบจากการใช้รถใช้��นนและวินัยจราจร จึงเสนอร่าง พ.ร.บ. 3 ฉบับ ประกอบด้วย พ.ร.บ. การแพทย์ฉุกเฉิน และ พ.ร.บ. ที่เกี่ยวข้อง คือ พ.ร.บ. รถยนต์ และ พ.ร.บ. จราจรทางบก
#พรรคเพื่อไทย #UCEP #เพื่อไทยSpotLight #การแพทย์ฉุกเฉิน
ตั้งรัฐบาลไม่ถึงเดือน
เดือดร้อนทั้งประเทศ
เตรียมนับเวลาถอยหลัง!!!
ผลประโยชน์ ทับซ้อน เพื่อถอนทุน จึงเกิด การกักตุน จนเดือดร้อน เอาคนขาย มาแก้ไข ให้ราษฎร คนเขาลือ กระฉ่อน จริงไม่จริง…???
สังคมเขาสงสัย เรื่องสุจริต ผลประโยชน์ ทับซัอน เอาเจ้าของปั๊มน้ำมันมาแก้วิกฤติ��้ำมัน จริงหรือไม่ ต้องรีบแถลงให้หายสงสัย…อย่าให้เลยเถิดว่า นี่เป็นการถอนทุนคืนนะ…???!!!!
เตือนมาด้วยสุจริต…
จาก
สส.ดร.อดิศร เพียงเกษ
สส.แบบบัญชีรายชื่อ เพื่อไทย
23 มึนาคม 2569
"แล้วมันผิดตรงไหนที่พรรคอันดับ 3 จะโหวตให้พรรคอันดับ 1 เป็นรัฐบาล ส่วนปี 66 เราเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล การดึงพรรคอนุรักษ์นิยมเหล่านั้นมาร่วมก็เพื่อที่จะคอยควบคุมกำกับ ไม่เหมือนพรรคส้มที่โหวตให้พร��คอันดับ 3 จนฟื้นคืนพลังอนุรักษ์นิยมจนทุกวันนี้ ทำให้พรรคอันดับ 3 ต้องเข้าไปร่วมรัฐบาลซึ่งมันเป็นเรื่องปกติในระบอบประชาธิปไตยอยู่แล้ว"
- มิจฯ ตอบให้แล้ว
@beautyredonX ตรรกะควายๆ
@janthawoot เหลือกูค��เดียวก็จะแบกต่อ
นับจากนี้ทุกนาทีเพื่อพี่น้องประชาชน
การได้รับโอกาสและความไว้วางใจให้เข้ามาทำหน้าที่ สส.เป็นครั้งแรก นับเป็นความภาคภูมิใจอย่างยิ่งของผมครับ
วันนี้เป็นหมุดหมายสำคัญในเริ่มต้นทำงานเพื่อพี่น้องประชาชนอย่างเป็นท���งการ
ผมพร้อมแล้วที่จะเริ่มต้นทำงานเพื่อพี่น้องประชาชนอย่างเต็มกำลัง ด้วยความมุ่งมั่นและจริงใจ
พวกเรา พรรคเพื่อไทยยืนยันความพร้อมในทุกบทบาทหน้าที่ ด้วยวิธีคิดและนโยบายที่ครอบคลุมทุกมิติ เพื่อยกระดับคุณภาพชีวิตของพี่น้องประชาชน เพราะเป็นสิ่งที่เราเชื่อมั่นมาตลอดการทำงานการเมือง
“หัวใจคือประชาชน” ยังคงเป็นหลักการและเป้าหมายสูงสุดในการทำงานของพวกเรา
#วันนี้เพื่อไทยทำอะไร
ขอบคุณ 30 บาท รักษาทุกโรค ของ "เพื่อไทย"
ไทยผงาด! ระบบสุขภาพอันดับ 8 ของโลก ครองแชมป์อาเซียน ปี 2026
ยินดีกับวงการแพทย์ไทย และขอขอบคุณ #พรรคเพื่อไทย #30บาท��ักษาทุกที่ ที่ทำให้คนไทยเข้าถึงการรักษาอย่างเท่าเทียม แม้หลายคนจะด้อยค่าว่า "30บาทตายทุกโรค" แต่ภาพรวมในวงการแพทย์ของไทยยังติดอันดับ 8 ของโลกได้อย่างน่าชื่นชมค่ะ ❤
Top 50 Countries with the Best Healthcare Systems in 2026 🏥
1. 🇹🇼 Taiwan
2. 🇰🇷 South Korea
3. 🇳🇱 Netherlands
4. 🇯🇵 Japan
5. 🇦🇹 Austria
6. 🇪🇨 Ecuador
7. 🇫🇮 Finland
8. 🇹🇭 Thailand
9. 🇩🇰 Denmark
10. 🇪🇸 Spain
11. 🇫🇷 France
12. 🇧🇪 Belgium
13. 🇨🇿 Czech Republic
14. 🇳🇴 Norway
15. 🇱🇹 Lithuania
16. 🇪🇪 Estonia
17. 🇱🇺 Luxembourg
18. 🇶🇦 Qatar
19. 🇮🇱 Israel
20. 🇬🇧 United Kingdom
21. 🇩🇪 Germany
22. 🇲🇽 Mexico
23. 🇵🇹 Portugal
24. 🇦🇺 Australia
25. 🇸🇬 Singapore
26. 🇹🇷 Turkey
27. 🇨🇭 Switzerland
28. 🇦🇪 United Arab Emirates
29. 🇲🇾 Malaysia
30. 🇱🇰 Sri Lanka
31. 🇨🇳 China
32. 🇮🇸 Iceland
33. 🇨🇴 Colombia
34. 🇨🇦 Canada
35. 🇺🇾 Uruguay
36. 🇸🇪 Sweden
37. 🇳🇿 New Zealand
38. 🇦🇷 Argentina
39. 🇬🇹 Guatemala
40. 🇺🇸 United States
41. 🇵🇭 Philippines
42. 🇭🇰 Hong Kong
43. 🇸🇮 Slovenia
44. 🇯🇴 Jordan
45. 🇮🇳 India
46. 🇭🇷 Croatia
47. 🇮🇹 Italy
48. 🇨🇷 Costa Rica
49. 🇿🇦 South Africa
50. 🇱🇧 Lebanon
Source: Numbeo Health Care Index 2026
#วันนี้เพื่อไทยทำอะไร
คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติประกาศรับรองผลการเลือกตั้ง สส.แบบแบ่งเขต และ สส.บัญชีรายชื่อ เป็นที่เรียบร้อยแล้ว โดยพรรคเพื่อไทยมีจำนวน สส.ทั้งหมด 74 คน (ข้อมูล ณ วันที่ 4 มีนาคม 2569) ประ��อบด้วย
.
สส.บัญชีรายชื่อ 16 คน ประกอบด้วย
1 นายยศชนัน วงศ์สวัสดิ์
2 นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์
3 นายสุริยะ จึงรุ่งเรืองกิจ
4 นายไพโรจน์ โล่สุนทร
5 นายประเสริฐ จันทรรวงทอง
6 นายจาตุรนต์ ฉายแสง
7 นายชูศักดิ์ ศิรินิล
8 นายสุทิน คลังแสง
9 นายวิสุทธิ์ ไชยณรุณ
10 นายสุชาติ ธาดาธำรงเวช
11 นายสุชาติ ตันเจริญ
12 น.ส.สุดาวรรณ หวังศุภกิจโกศล
13 นายธงธรรม เวชยชัย
14 น.ส.ณัฐธิดา เทพสุทิน
15 นายประยุทธ์ ศิริพานิชย์
16 นายอดิศร เพียงเกษ
.
สส.แบบแบ่งเขต 58 คน ประกอบด้วย
ภาคอีสาน
1.นายวิรัช พิมพะนิตย์ สส.กาฬสินธุ์ เขต 1
2 นายพลากร พิมพะนิตย์ สส.กาฬสินธุ์ เขต 2
3 นายณัฐวัชต์ พิมพะนิตย์ สส.กาฬสินธุ์ เขต 4
4 นายชนะวุธ อุทโท สส.กาฬสินธุ์ เขต 6
5 นายรุ่งโรจน์ เย็นสบาย สส.ขอนแก่น เขต 4
6 นายสุรพจน์ เตาะเจริญสุข สส.ขอนแก่น เขต 7
7 นายณัฐพล กลุ่มเหรียญทอง สส.ขอนแก่น เขต 9
8 นายโอชิษฐ์ เกียรติก้องชูชัย สส.ชัยภูมิ เขต 1
9 นายเชิงชาย ชาลีรินทร์ สส.ชัยภูมิ เขต 2
10 นายศิวะ พงศ์ธีระดุล สส.ชัยภูมิ เขต 5
11 นางมนพร เจริญศรี สส.นครพนม เขต 2
12 นายชาญชัย คาจาปา สส.นครพนม เขต 4
13 นายวัชรพล โตมรศักดิ์ สส.นครราชสีมา เขต 2
14 น.ส.ณัฐจิรา อิ่มวิเศษ สส.นครราชสีมา เขต 4
15 นายสมเกียรติ ตันดิลกตระกูล สส.นครราชสีมา เขต 5
16 นางพัชรวรรณ ภิญโญ สส.นครราชสีมา เขต 6
17 น.ส.ปิยะนุช ยินดีสุข สส.นครราชสีมา เขต 7
18 นายนิกร โสมกลาง สส.นครราชสีมา เขต 8
19 นายอาทิตย์ หวังศุภกิจโกศล สส.นครราชสีมา เขต 11
20 นายนรเสฎฐ์ ศิริโรจนกุล สส.นครราชสีมา เขต 12
21 นายพชร จันทรรวงทอง สส.นครราชสีมา เขต 13
22 นายรชตะ ด่านกุล สส.นครราชสีมา เขต 15
23 นายจิรวัฒน์ ศิริพานิชย์ สส.มหาสารคาม เขต 5
24 นายศุภศิษย์ กอเจริญยศ สส.ร้อยเอ็ด เขต 4
25 น.ส.จิราพร สินธุไพร สส.ร้อยเอ็ด เขต 5
26 นายทองลี มีหินกอง สส.ร้อยเอ็ด เขต 6
27 น.ส.ชญาภา สินธุไพร สส.ร้อยเอ็ด เขต 8
28 นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล สส.เลย เขต 1
29 นายศรัณย์ ทิมสุวรรณ สส.เลย เขต 2
30 น���ยสมเจตน์ แสงเจริญรัตน์ สส.เลย เขต 4
31 นายวีระพล จิตสัมฤทธิ์ สส.ศรีสะเกษ เขต 6
32 นางวิลดา อินฉัตร สส.ศรีสะเกษ เขต 7
33 น.ส.จิรัชยา สัพโส สส.สกลนคร เขต 3
34 นายพัฒนา สัพโส สส.สกลนคร เขต 4
35 นายอิสรพงษ์ อุประ สส.สกลนคร เขต 7
36 นายรุ่งเพชร ศรีกาญจนา สส.หนองบัวลำภู เขต 2
37 นางหทัยรัตน์ เพชรพนมพร สส.อุดรธานี เขต 2
38 นายไตรภพ คาเพชร สส.อุดรธานี เขต 4
39 นางวัชระพล ขาวขำ สส.อุดรธานี เขต 9
40 นางเทียบจุฑา ขาวขำ สส.อุดรธานี เขต 10
41 นายวรสิทธิ์ กัลป์ตินันท์ สส.อุบลราชธานี เขต 1
42 น.ส.กิตติ์ธัญญา วาจาดี สส.��ุบลราชธานี เขต 4
43 น.ส.ธัญธารีย์ สันตพันธุ์ สส.อุบลราชธานี เขต 6
.
ภาคเหนือ
44 นายธนรัช จงสุทธานามณี สส.เชียงราย เขต 1
45 น.ส.ปิยะรัฐชย์ ติยะไพรัช สส.เชียงราย เขต 2
46 นายนพพล ผลอำนวย สส.กำแพงเพชร เขต 3
47 นายสุรสิทธิ์ วงศ์วิทยานันท์ สส.กำแพงเพชร เขต 4
48 นายนพพล เหลืองทองนารา สส.พิษณุโลก เขต 2
49 น.ส.ณัคนางค์ กุลนาถศิริ สส.สุโขทัย เขต 1
50 นายชูศักดิ์ คีรีมาศทอง สส.สุโขทัย เขต 2
51 น.ส.ประภาพร ท���งปากน้ำ สส.สุโขทัย เขต 3
52 นายรวี เล็กอุทัย สส.อุตรดิตถ์ เขต 3
.
ภาคกลาง
53 นายอัครนันท์ กัณณ์กิตตินันท์ สส.กาญจนบุรี เขต 1
54 นายพนม โพธิ์แก้ว สส.กาญจนบุรี เขต 5
55 นางฐิติมา ฉายแสง สส.ฉะเชิงเทรา เขต 1
56 นายอนุชา นาคาศัย สส.ชัยนาท เขต 1
57 นายศุภชัย นพขำ สส.ปทุมธานี เขต 2
58 นายวรวงศ์ วรปัญญา สส.ลพบุรี เขต 4
.
#พรรคเพื่อไทย
เมื่อแกนนำคนจัดงานมีความเกี่ยวโยงกับพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่งชัดเจน มีการประกาศชัดเจนว่าจะสนับสนุนพรรคการเมืองใดในช่วงเลือกตั้งที่ผ่านมา การจัดงานเพื่อขับเคลื่อนประเด็นในสังคมควรจะมีการบริหารจัดการให้รอบคอบกว่านี้ ไม่ควรจะให้มีบุคคลที่ใช้พื้นที่ของ “ภาคประชาชน” เพื่อโจมตีพรรคการเมืองอื่นเพื่อและสร้างประโยชน์ให้กับบางพรรคการเมืองที่ตัวเองสนับสนุน
จากการที่งาน “เวทีไต่สวนสาธารณะ กกต.โกงประชาชน” ที่จัดขึ้นเมื่อวันที่ 25 ก.พ. ได้มีการนำรูปอาจารย์ยศชนันไปตัดต่อในกิจกรรมเพื่อเรียกร้องให้การเลือกตั้งที่ผ่านมาโมฆะ มีการปราศรัยเพื่อโจมตีการทำงานของ กกต. และรวมไปถึงปราศรัยโจมตีพรรคการเมืองที่กำลังดำเนินการจัดตั้งรัฐบาล โดยผู้จัดอ้างว่าเป็นการทำงานของภาคประชาชน ไม่มีความเกี่ยวโยงกับพรรคการเมืองใดๆ
พรรคเพื่อไทยแสดงจุดยืนที่เห็นด้วยและร่วมกับประชาชนในการเรียกร้องความบริสุทธิ์ยุติธรรมของการเลือกตั้งมาโดยตลอด เราเชื่อมั่นว่าเสียงของประชาชนคือหัวใจสำคัญของประชาธิปไ��ย และต้องได้รับการคุ้มครองอย่างโปร่งใสที่สุด พรรคฯก็ไม่���ด้นิ่งเฉยและดำเนินการอยู่ในหลายๆด้าน โดยเราได้รวบรวมข้อมูลหน่วยเลือกตั้งที่มีข้อครหา ดำเนินการร้องเรียนในเขตเลือกตั้งต่างๆ และเตรียมการยื่นข้อมูลต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน อย่างไรก็ตามในขณะที่สังคมกำลังจับตาการทำงานของ กกต. อย่างหนัก กลับมีคนบางกลุ่มฉวยโอกาสโจมตีพรรคเพื่อไทยในทุกการเคลื่อนไหว
ผมก็ต้องขอตั้งข้อสังเกตว่าการกระทำแบบนี้จะทำให้ความพยายาม��ะขับเคลื่อนประเด็นสังคมอย่างเป็นกลางเพื่อให้มีพื้นที่มาพูดคุย ประชาสัมพันธ์ข้อมูล หาแนวร่วมและหาทางออกร่วมกัน เป็นไปได้ยากขึ้นหรือไม่ ถ้าเวทีถูกใช้ให้คนบางกลุ่มมาใช้เป็นฉากสร้างภาพ สร้างประโยชน์ให้กับพรรคการเมืองบางพรรคและทำลายภาพลักษณ์ของพรรคการเมืองอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าทีมงานของผู้จัดได้มีการประกาศการสนับสนุนพรรคการเมืองบางพรรคไปแล้ว
นี��ไม่ใช่ครั้งแรกที่เหตุการณ์รูปแบบนี้เกิดขึ้น การขับเคลื่อนประเด็นทางสังคมต้องการแนวร่วมที่สามารถมาพูดคุยเพื่อร่วมกันผลักดัน หากต้องการทำงานร่วมกันไปให้เกิดความสำเร็จผมคิดว่าต้องเปลี่ยนทัศนคติและการทำงานของผู้จัดกิจกรรมให้ซื่อสัตย์และตรงไปตรงมาต่อเจตนารมณ์ให้ได้ก่อนครับ
@MatichonOnline ถอนตัวจบ
'คนเสื้อแดง' ให้กำลัง 'เพื่อไทย' หวังพาประเทศเดินหน้าต่อ
บรรยากาศกลุ่มคนเสื้อแดงเข้าให้กำลังใจพรรคเพื่อไทย โดยมี 'นายประเสริฐ จันทรรวงทอง' เลขาธิการพรรคเพื่อไทย ให้การต้อนรับอย่างอบอุ่น พร้อมรับข้อเสนอจากคนเสื���อแดง หวังอยากเห็นบ้านเมืองเดินหน้าต่อไปข้างหน้า
#พรรคเพื่อไทย #คนเสื้อแดง #เลือกตั้ง69
ขออนุญาตตอบ: ผิดครับ.. เป็นการพาดหัวที่บิดเบือนไปหน่อยนะครับ เข้าใจว่าช่วงนี้กระแสข่าวการจัดตั้งรัฐบาลมาแรง ก็ควรรายงานไปตามเนื้อผ้าไม่ใช่แต่งเติมความรู้สึกผู้เขียนผสมโรงไปด้วยเช่นนี้.. ในขณะนี้ยังไม่มีความชัดเจนหรือมีการยืนยันจากทั้งผู้จัดตั้งฯ (ภท.) หรือจากผู้ร่วมฯ (พท.) ถึงรายชื่อกระทรวงที่ทางพรรคเพื่อไทยจะได้กำกับดูแลเลย การจะตีความไปก่อนค่อนข้างที่จะเร็วไปนะครับ
เพ��าะหากเป็นไปตามที่มีข่าวลือจริง (ได้แก่ ก.เกษตรฯ ก.ศึกษาฯ ก.อว. ก.แรงงาน และ ก.พม. ซึ่งอาจมี ก.สาธารณสุข รวมอยู่ในนั้นด้วย) ก็ไม่ควรมองว่ากระทรวงเหล่านี้คือ “ไซส์มินิ” เลยครับ เพราะกระทรวงเหล่านี้รับผิดชอบต่อความเป็นอยู่ภาคสังคมของประชาชนและอนาคตของชาติ ซึ่งก็ถือได้ว่าเป็นความรับผิดชอบสูงพอสมควร และจำเป็นที่ต้องให้พรรคที่มีความชำนาญการด้านเหล่านี้มาก่อนมาดู���ล ก็เป็นการมอบหมายที่ถูกต้องแล้วจากทางพรรคแกนนำ
ดังนั้นการเลือกผลประโยชน์ของประชาชนทั้งที่เลือกเพื่อไทย (และที่ไม่ได้เลือกเพื่อไทย) เป็นที่ตั้งในการเข้าร่วมรัฐบาล แทนที่จะต้องมายึดติดกับ “อุดมการณ์” ของพรรคอื่นที่จะต้อง “ชนะ” จะต้องเป็นแกนนำเท่านั้นถึงจะยอมร่วมบริหารประเทศ คือการนำเอาเสียงของประชาชนหลายล้านเสียงที่โหวตให้ไปทิ้งน้ำเพียงเพราะพรรคต��เองไม่ได้รับฉันทมติโดยโหวต��ตอร์ในการเลือกตั้ง..
ส่วนอุดมการณ์ของพรรคใครเป็นเช่นไร คงต้องเคารพจุดยืนขอพรรคนั้นครับ.. แต่ในเมื่ออุดมการณ์ของพรรคเพื่อไทยนั้น “หัวใจคือประชาชน” เราจึงต้องเข้าร่วมเพื่อทำหน้าที่เพื่อประชาชนใน scope ที่สามารถทำได้จากกระทรวงที่ทางพรรคเพื่อไทยได้รับมอบหมายภายใต้รัฐบาลใหม่ที่ผู้จัดฯได้จัดสรรมาให้ตามความเหมาะสม.. ไม่ใช่การเอาเรื่องชีวิตความเป็นอยู่ของประ���าชนมา “แลกเปลี่ยน” กับอะไรกันเล่นๆเหมือนที่ได้พาดหัวชี้นำครับ
ส่วนการตัดสินใจไม่ยอม “ทิ้งอุดมการณ์” ของบางพรรคจะกลายเป็นการ “ทิ้งเสียงประชาชน” หรือไม่ ก็คงต้องปล่อยให้เป็นหน้าที่ของโหวตเตอร์ของแต่ละพรรคเป็นผู้ตัดสินใจกันเอาเองผมขอไม่ก้าวล่วง.. แต่ก็ไม่ควรมีใครใช้วาทกรรมต่างๆนาๆมาตีกิน ยัดเยียด/โจมตี การตัดสินใจเรื่องจัดตั้งรัฐบาลของแต่ละพรรคครับ
#���ัฐบาลอนุทิน #เพื่อไทย #จัดตั้งรัฐบาล #เลือกตั้ง69
กกต.ต้องติดคุก
🤣🤣
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.2M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.2M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.6M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.2M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60M followers