Pia Marinovic

[Enséñame de Ciencia @EnsedeCiencia]

100 mil gracias por tan maravillosa infancia, Akira!

[WenaChile @WenaChile]

El Comisario Venezolano en el exilio Iván Simonovis, tiene Pruebas de que el estallido social fue
planificado desde Venezuela y dice que tiene el escrito de la reunión celebrada con un líder de la
izquierda chilena.

[CLAUDIO CRESPO @ClaudioCrespoG]

Lanzamiento viernes 22 de marzo!!

Lo pueden encontrar en Antártica, Feria Chilena del Libro, Buscalibre, Chema e Independientes.

#18O
#FueGolpe
#G3HonorYTraicion

[CLAUDIO CRESPO @ClaudioCrespoG]

Hoy comenzó la PREVENTA DEL LIBRO G3 HONOR Y TRAICIÓN.

Pincha este enlace
https://t.co/LqiRLKn5QR

[Andrés Chellew @andreschellew1]

1. Restablecer la pena de muerte para el crimen de incendio con resultado de muerte
2. ⁠Decretar de inmediato estado de sitio y militares con facultad de hacer uso de la fuerza letal en contra de personas que estén quemando
3. ⁠Dictar ley de inmunidad penal para militares que actúen en tales circunstancias

[Tomás Jocelyn-Holt @tjholt]

Entre desmoralizado e indignado recibí este fallo a las 17:30 del viernes pasado. No quise reaccionar hasta leerlo y ordenarme mental%. Pero es ignominioso x 7 razones y quiero ponerlas x escrito (pa'q'sirva a quién quiera leerlo y como referencia pa'l futuro. Quiero contextualizar el dilema jurídico y político del fallo x el caso Quemados):
1) 6 fallos ≠ en 38 años (1988, 1991, 1994, 2019, 2022, 2024) está lejos d'ser 1"larga búsqueda d'justicia" , sino d'cómo grupos han pretendido usar al @PJudicialChile política% pa'mantener heridas abiertas y usarlas como recurso d'poder. No existe otro caso parecido. Si algo demuestra lo anterior es cómo el Poder Judicial chileno no sabe cómo tratar este caso y cómo se ha prestado pa'la presión d'grupos q'lo quieren usar pa'otros fines. De otro modo, hubieran valorado el esfuerzo de jueces como Alberto Echavarría Lorca, Alberto Chaigneau, Adolfo Bañados, Mario Garrido Montt, Eleodoro Ortiz y Eugenio Velasco. Hubieran sido 6fallos acumulativos y no contradictorios. Y si tanta disputa hubiera habido sobre los hechos, es curioso que el caso nunca tuvo más q'una sola reconstitución de escena en 1986. Ni Carroza lo hizo, ni la CA, ni nadie después del 2015.
2) La Suprema se dispara al pie al echarse la cosa juzgada en democracia como hace. Lo hace x arriba y x debajo. Abre la posibilidad q'tribunales inferiores revoquen sus fallos y le entrega a la CIDH garantías d'q'podrá hacerlo en la causa q'sea.
Ésto es 1pretensión d'grupos desde el 2019, cdo Lamberto Cisternas era vocero d'la Suprema c/el caso Norin Catrimán y, como toda moda judicial, seguirá el ciclo político. Hoy ese ciclo recela d'dar competencia a trib's extranjeros y mientras +la Suprema juegue ese juego, + estará animando el péndulo en Chile hacia 1radicalismo anti-onunista y anti-multilateralista y sus instituciones. Fue una d'las razones d'xq'#AFavor perdió el 17dic y #Rechazo d'salida se impuso el 4sept'22. Los grupos q'buscan esta jurisdicción universal hoy no cuentan con la legitimidad política para forzar fallos como éste y la Suprema pondera mal el ciclo de opinión pública dominante. Termina poniendo en jaque lo que intenta vender.
La manera cómo el fallo hace copy-paste d'los casos d'la CIDH el'88, el d'Carpio Nicolle y otros vs Guatemala'04, el d'Almonacid Arellano vs Chile'06 y el d'Norin Catrimán y otros vs Chile'14, demuestra 1mediocridad judicial grosera pa'resolver un caso c/6mil fojas y d'la complejidad como éste (y q'merecía otro trato y consideración).
Yo quiero ver cómo reaccióna ese poder judicial cdo el clima local exprese presiones x denegación de justicia, al haber endosado su responsabilidad (en el caso que sea) a entes extranjeros sin legitimidad democrática. Será tan severo como el desprestigio x cómo esos jueces ignoraron los recursos de amparo en dictadura.
Los jueces chilenos siguen modas y nunca asimilan cdo se les vuelven en contra. Jubilan y sienten q'mueren validados. Muy x el contrario, acaba de morir Ricardo Gálvez y nadie lo va echar d'menos. Tampoco nadie a Brito o a Dahm. Nuestra Suprema no tiene penalistas destacados en la 2ª sala (desde la muerte de Cury y la jubilación de Kunstemüller) como pa'q'alguien eche d'menos al resto o se tranquilice c/los que quedan o los reemplacen.
3) El caso Quemados se reabrió el 2015 c/el mérito d'declarac d'2conscriptos, q'nunca se le permitió a Julio Castañer poder cuestionar y q'terminó animando reportajes x 1grosero montaje d'@CHVNoticias.
Q'la Suprema se corra d'ese tema olímpica%, validando el q'la Corte d'Apelaciones se haya hecho la lesa pa'fallar (como hizo el 2022), hiere este fallo x prevaricar (se dio x recibida d'1declaración q"tendría en cuenta al momento d'la vista d'la causa", cosa q'nunca la tuvo x tal, ni dio razones d'xq'la descartó). Los jueces chilenos se creen pillos despachando cuestiones d'fondo c/1alegato cínico y ahora debemos desayunarnos q'la nueva ministra María Teresa Letelier se siente depositaria, en la 2ªsala, d'esa arrogancia y cinismo corporativo.
4) Nunca se le permitió a Julio Castañer demostrar su inocencia y eso q', no solo a pesar q'3fallos lo tuvieron x tal, sino q'nunca fue incriminado ni x Rodrigo Rojas ni x Carmen Gloria Quintana. Está siendo condenado sin ser incriminado NUNCA x las víctimas. Ni siquiera x el tercer detenido ese día, el cuñado de Carmen Gloria Quintana, Luis Alberto Fuentes Marín (y que fue liberado). Impresionante ésto.
Q'la Suprema se preste pa'grupos decididos a condenar a 1inocente y después alegue q'no puede discutir cómo 1fallo d'la CA pondera su culpabilidad, es no entender los únicos 2temas q'tenía la Suprema entremanos (la cosa juzgada y el montaje pa'incriminar a quién nadie tuvo x culpable).
Q'además lo haga pa'validar como el @PJudicialChile pasa, en 38 años, d'declarar inocente a Julio Castañer, para después condenarlo a 10 y después 20años, es grosero y olímpico.
¿Sin permitirle controvertirlo y sin q'1tribunal dé cuenta razonada d'cómo procesa ese alegato? ¿Sin q'se tenga por abuso, merecedor de casación, que no dé razón de cómo llega a esa conclusión y la Suprema lo encuentre de lo más normal? Es denegación de justicia y daba para acoger la casación. Tb demuestra cómo este fallo es 1construcción pa'establecer 1ficción y tenerla como verdad judicial. No tiene cómo funcionar, a la larga.
5) La soltura x cómo la Suprema califica delitos d'lesa humanidad, para evadir las prescripciones, atenuantes y para olímpicamente dictar sentencia d'reemplazo a 1's y no a otros. En el fondo, la Suprema en 80 páginas, tomó la decisión de liberar a los conscriptos de tener que cumplir cárcel (incluso del conscripto q'se declaró culpable, el 2015, de haber incendiado a Carmen Gloria Quintana y Rodrigo Rojas y al q'solo se le tiene finalmente x cómplice) e imponer la cárcel efectiva solo a los oficiales (hayan participado o no y x responsabilidad de mando ¿dónde quedó el derecho penal d'autor?).
Sin entrar en detalle, todos los considerandos d'María Teresa Letelier dedicados a la cosa juzgada y delitos d'lesa humanidad son copy-paste de otros fallos, tratando c/ello d'petrificar 1jurisprudencia y doctrina y q'solo demuestra la flojera y mediocridad judicial chilena pa'ser merecedora d'mayor arbitrio y consideración.
1homicidio calificado en dictadura no es delito de lesa humanidad per se, x mucho q'haya sido uno de los delitos de >connotación bajo el régimen militar. No basta novelar los delitos de lesa humanidad , sin que nadie pruebe, en el caso concreto, la asociación ilícita pa'dilinquir (como fue la DINA o el caso Degollados) o probar q'el delito se cometió como parte un plan sistemático (y x mucho q'Joaquín Perera del Ministerio del Interior lo intentó en sus alegatos y Nelson Caucoto tb lo intentó al cuestionar al juez militar. Pero curiosamente, el fallo d'María Teresa Letelier no se hizo eco ni de Caucoto ni d'Perera y solo se remitió a la CA pa'validar su ponderación y hacerla suya).
Si algo le pasó a la Corte Suprema el '94 (cdo vio este caso en democracia), fue q'no hubo cómo sacarle al mismo +q'reprochar el tremendo abuso d'gente culpable, pero q'operó sin concierto previo y pasionalmente. No hubo +q'exprimirle al caso y un delito no es de lesa humanidad solo x la frustración de grupos políticos q'no se conforman c/esa conclusión.
La Suprema juega a la galería... (una galería cada vez más aislada y minoritaria). X algo este fallo no tiene las repercusiones internacionales e internas q'sus agitadores creen ver en él y c/el tiempo desprestigiará a los ministros que lo suscribieron. La falta d'carácter y mediocridad es grosera y solo se hará +evidente cuánto +se resienta tener a un inocente preso x 20años, creyendo q'1escarnio semejante pueda ser popular. Julio Castañer no es Mauricio Hernández Norambuena, ni Álvaro Corbalán o Krassnoff. Tampoco se va a suicidar como Odlanier Mena o arrancar como Galvarino Apablaza. Va a quedar ahí como símbolo de un abuso judicial.
6) Queda x descifrar los grupos q'han presionado pa'dictar este fallo y sus efectos (y es inevitable q'el @PJudicialChile se exponga, al encarcelar a 1 inocente x 20años, pa'q'se pudra y muera en la cárcel, como si nadie se sentirá incómodo con ello).
Queda x descifrar cómo Mario Carroza usó este caso pa'llegar a la Suprema.
Cómo la masonería y una trenza judicial lo usó cómo 1muestra d'su poder.
Cómo abogados pendejos d'DDHH (q'no tienen historia ni testimonio d'la época, cdo se produjeron estos abusos) han pretendido ensayar sus teorías pa'lograr validar lo q'sienten q'sus antecesores no fueron capaces d'hacer y creer q'ganan un testimonio sobre sus mentores así (Joaquín Perera del Ministerio Interior sintió el deber d'hacer 1besamanos a Jorge Dahm al jubilar, hace pocos días, para refregarle su vasallaje a él y a Brito y exhibir el desprestigio q'tiene la 2ªsala d'la Suprema hace rato con una casación que estaba pendiente dar a conocer su fallo). Tampoco estos aboogados pendejos dimensionan cómo desprestigian a los jueces y abogados que les tocó enfrentar el caso apenas se produjo y en los años siguientes.
También cómo 1trenza d'IZQ⬅️ ha tratado d'venderle a los gringos y a la @USAmbCL q"No hay 5oct sin Barnes.. No hay Barnes sin caso Quemados.. No hay agenda US-Chile sin escalar las condenas del caso Quemados y no hay agenda US-Chile sin supeditar ese @PJudicialChile al CIDH" .
7) Difícil será vender como una verdad judicial c/6fallos ≠. Menos creer q'es la última palabra de nada. 1cosa es joderle la vida a alguien, encarcelar y victimizar a otro tenido x inocente y querido x muchos. Otra muy ≠ es creer q'no tendrá efectos perversos.
Hay mucha gente d'DER➡️ q'quiere ver a Julio Castañer preso, xq'tontamente creen q'su inmolación ayudará la causa d'los demás encarcelados x causas d'DDHH (algo parecido a Cheyre, aúnq'la Suprema no se atrevió a encarcelarlo). Lleva el tema a la esfera política, como si siempe no hubiera estado ahí. X suerte, Julio Castañer nunca se prestó a eso.
Ahora Julio Castañer pasa a ser la prenda d'1debate perverso q'debilitará la manera cómo la Suprema usó los #50años pa'hacer marketing d'otra cara de la justicia chilena, tratando todos estos casos como 1bulto y negándose a verlos en su mérito (solo lo hizo c/el caso Frei y se asustó), algo ya cuestionado x @Observ_Judicial.
En 1momento en q'Celestino Córdoba sale libre y se instala a vivir vecino a la familia q'debe sufrir, x partida doble, la calcinación despiadada a sus padres y cómo se ríe de ellos x su impunidad. En el mismo momento que conocemos el asesinato d'otra pareja de adultos mayores en Angol. En el mismo instante en q'indultados x Boric vuelven a delinquir y debemos ver cómo se les entregan pensiones de gracia a homicidas y otros condenados (y se buscan excusas pa'q'no se puedan revocar y hacer el abuso irreversible). En un momento que los protagonistas del caso Convenios se declaran presos políticos y avisan q'no caerán solos. En 1momento en q'1jefe policial politiza su formalización, como si fuéramos un país bananero, secuestra a @Carabdechile pa'su defensa personal y la anula pa'efrentar la crisis d'orden y seguridad en el país. Es grosero y esta Suprema no dimensiona su frivolidad y la relación con el contexto en que se da.
La injusticia y desamparo q'este desequilibrio muestra solo se vuelve en contra d'las camarillas q'hoy tienen a la Suprema c/Sergio Muñoz blindando a su hija d'reclamos en el desempeño ministerial (al pto de desafiar al @tribconst_chile); a otros jueces capturados x el crimen organizado; y tienen la peregrina pretensión d'q'el país se mantendrá pasivo mientras ese poder judicial busca legislar en temas como ISAPRES (al punto de hacerlas quebrar y dejar en el más soberano ridículo a Ángela Vivanco en la pasada, mientras Andrea Muñoz exige que le tengan conmisceración x ser mujer), exige >arbitrio judicial y endosa el remanente a tribunales internacionales q'no tienen legitimidad democrática.
El forro d'eso solo describe el problema del próximo gobierno y su relación con ese @PJudicialChile. Va a ser un problema y al q'le toque, deberá tener el temple de resolverlo y enfrentar a esos jueces venales y prevaricadores. No le será fácil al próximo presidente y tendrá un problema severo con la Corte Suprema x ello, pero es temerario creer q'Chile será una excepción a la disputa que ya gobiernos tienen con sus poderes judiciales así (vean Hungría, Polonia, Israel y la disputa x su ley de razonabilidad, Brasil, el Reino Unido c/la Corte Europea de DDHH o España c/su Tribunal Constitucional y el conflicto catalán, solo x mencionar democracias. Argentina viene pronto). Este @PJudicialChile no dimensiona el tema (y eso que ya debió soportar una acusación constitucional el 2020 contra Silvana Donoso x cómo los jueces manejaron tontamente y al bulto las escarcelaciones que se les confió con la reforma de SPiñera 1.0. 2mil excarcelados de un golpe en el segundo gobierno de Bachelet x jueces que no entendieron q'su responsabilidad era caso a caso. 2penales completos ¿y el poder judicial creyó que nadie iba a reclamar?).
Los jueces chilenos despiertan desprecio y odio en la gente y x una variedad d'razones. Se la tienen merecida. Pero la ppal es xq'se sienten inmunes, se esconden detrás de una manada y cultura burocrática y no dimensionan el impacto d'su desprestigio, ni menos cómo sus afanes x compensarlo solo los hunden más. Yo, no solo, no culpo a la gente x ese sentimiento. No soy responsable d'ello y solo me angustia tener q'hacerme responsable x buscar maneras de resolver algo q'estos jueces han hecho oídos sordos cdo se les ha advertido. Son responsables de la anomia del Estado, del desamparo y sentimiento de impunidad en Chile y la factura no es chica.
Tengo una formación cristiana y, todos los días, me hace fuerza el impacto de la crucifixión de un inocente x un proceso injusto y como el cristianismo ha pasado riéndose del episodio por dos mil años. Así que si alguien cree que va a poder vender este fallo como la última palabra o la verdad judicial de un caso q'este @PJudicialChile no ha sabido manejar, se pueden quedar sentados esperando.

[Pia Marinovic @piamarinovic]

@mazulmer4 No es mi hermana y no hay nada que me preocupe menos que si logra diferenciarse o no.

[Miklos Lukacs @mlukacs]

La posibilidad de una nueva constitución en 🇨🇱 no solo debe interesar a los chilenos. El resultado del 17/12 impactará a todos los países de la región. Votar a favor porque 'comunistas' están en contra, no es argumento. @carreragonzalo sí los está aportando y son comprobables

[Andrés Chellew @andreschellew1]

28 razones para votar #ENCONTRA del texto del consejo: 

11.- Se crean 10 nuevos órganos del estado, más burocracia, como si el ya el enorme estado chileno funcionase bien y no esté atrapado en una espiral de corrupción. Se requieren más impuestos para financiarlos. Chile ya se endeuda por más del 5% del PIB al año (insostenible dentro de corto tiempo) para financiar gastos en continuo aumento. 

18.- Los municipios y regiones se van a poder endeudar, lo que es groseramente contrario a la responsabilidad fiscal, que el mismo texto dice defender. Otra contradicción.

[Andrés Chellew @andreschellew1]

28 razones para votar #ENCONTRA del texto del consejo: 

1.- Los derechos colectivos que se otorgan a las etnias implica vulnerar la igualdad ante la ley y establecer grupos privilegiados, lo que prohíbe expresamente la constitución vigente. Además, es base para fragmentación territorial y jurídica del país, conforme a normas de la Onu sobre esos derechos, lo que no se puede aceptar de forma alguna

[Ultra deslenguado 2.0 @jimenezmunne]

El sólo hecho que Pancho Orrego le preguntara a Teresa Marinovic: ¿A quién representas? es una comprobación que a los políticos no les importan los ciudadanos, sólo los partidos.
Y ésos son los que se ven reforzados en la NC.
La muerte anunciada de la ciudadanía.

[HermógenesPdA @HermogenesPdA]

Es increíble que militares (r) llamen a votar A Favor, siendo que la Kastitución casi imposibilita un futuro indulto en favor de los Presos Políticos Uniformados, restricción que en la Carta de 1980 sólo afecta a condenados por terrorismo.

[Andrés Chellew @andreschellew1]

28 razones para votar #ENCONTRA del texto del consejo: 

5.- El congreso desaparece en la práctica como poder independiente del estado, pues los partidos podrán remover a parlamentarios del congreso por causas disciplinarias partidistas internas, no por fallos de tribunales. El poder se traslada en parte importante así del congreso a los partidos y en la práctica a sus órganos de dirección. Este un golpe a la democracia y la debilita. Es un cambio autoritario que hará improbable que un parlamentario se atreva a denunciar actos de corrupción de su propio partido. Con esta norma, varios en el congreso, ya habrían sido removidos, dentro de ellos los que han hecho denuncias por corrupción.

[Sven von Storch @SvenStorch]

Patriotas adelante por Chile y nuestra Constitución

Vota #EnContra

[Compassion 4 Animals @AmyRoseKathryn]

Jai Wins Long Legal Fight For Freedom! https://t.co/vMvZi6HqSu

[Andrés Chellew @andreschellew1]

En la constitución vigente, la Antártica es expresamente territorio chileno, en el texto del consejo, se remite a los tratados vigentes. Esto implica renunciar de forma expresa a tal pretensión soberana . Increíble lo de los consejeros …

#ENCONTRA

[Pilar Ginesta @PilarGinesta]

Estimados, no se confundan si la #DerechaEnContra no está en la franja electoral es porque los partidos políticos no nos dejaron estar. Hay una derecha a la que quieren silenciar porque estamos en contra de un proceso iniciado por políticos que no se atrevieron a preguntarle a la ciudadanía y porque estamos en contra de un texto cuyas bases fueron escritas por el Partido Comunista junto a esa derecha cobarde que desde el 2019 insiste en alinearse a la izquierda y que hoy a través del texto propuesto pretende entregar poder total a los partidos políticos y abrir la puerta al socialismo, al indigenismo y al globalismo.
#ConMiVotoNO
#EnContraEnDiciembre

[Ultra deslenguado 2.0 @jimenezmunne]

Emol: Alza de casos covid-19 no se detiene: Casos semanales aumentaron un 91% respecto a mismo periodo de octubre.

En uno de los países más vacunados del mundo.
Ja.

[Fernando Amandi Sr.🌐 @FernandoAmandi]

ATENCIÓN CHILE…OPINIÓN: Me dirijo al pueblo Chileno con mi corazón y mejores deseos de que salven su Republica Democrática para un Chile próspero, justo y seguro para todos. Creo es un grave error abandonar la Constitución vigente por un nuevo documento concebido bajo un régimen de ideología perversa y peligroso para sus libertades y el futuro de las nuevas generaciones. Creo firmemente que el RECHAZO de esta nueva Carta Magna es la mejor decisión en estos difíciles momentos. Que Dios proteja e ilumine a Chile 🇨🇱

[ChicoSacer @cesarumen]

#Secuestro