Dirigente d’azienda. Odio superficialità e luoghi comuni, amo scambiare idee nel massimo rispetto reciproco, senza pregiudizi e con pensiero realmente libero
@CarloCalenda Concordo pianamente. Aggiungo che come cittadino sono contrariato dal fatto che il parlamento spenda tempo e risorse a processare chi, magari facendo anche errori, ha gestito uno dei periodi piu’ drammatici degli ultimi decenni.
@BlogMarinaDM Certo che un po’ più di rispetto il portiere norvegese (bravo, ma con tutto il rispetto un signor nessuno del calcio rispetto a Neymar) l’avrebbe dovuto avere
@denir0x Musk e’ un grande imprenditore e un genio dei nostri tempi. Ma questo suo continuo emettere profezie dirompenti sul futuro dell’umanità, a breve e lungo termine, manco fosse Gesu’ Cristo, e’ assolutamente ridicolo e ne mina la credibilità, peraltro molto ampia in molti campi
@GhiselliFabio1 La riterrei un’ingiustizia anche se fossi un parente di una vittima.Sentenza ridicola,che avrà l’unico effetto di allontanare investimenti dall’https://t.co/iYmmxU0c8d un’azienda di quelle dimensioni,un problema tecnico cosi’ specifico difficilmente può essere imputato all’AD.
@SwiatKrypto Non è un’operazione geniale, è un normalissimo refinancing di una struttura finanziaria pre ipo che viene quasi sempre fatta nell’immediato post ipo.
@LiaCapizzi@RobertoBurioni Concordo. Zverev è un giocatore fortissimo, penso che senza quell’infortunio al RG 2022 forse il dominio di Sinner / Alcaraz sarebbe stato molto più incerto.
@repubblica Che frase del cavolo! Con questo ragionamento allora nessun italiano o tedesco avrebbe dovuto dormire durante la 2^ guerra mondiale. Se la Kostyuk giocasse a tennis ed evitasse di dire queste sciocchezze sarebbe meglio.
@ESPNBrasil La Sabalenka e’ una grande campionessa di tennis, ma ancora molto immatura nella vita. Il confronto su come Sinner ha commentato e gestito la sua sconfitta al 2^ turno e’ impietoso. Game, set, match!
@CarloCalenda Trovo il suo livore verso la Ferrari Luce incomprensibile. Neanche a me piace, e si può esprimere un parere negativo. Ma sempre con rispetto, ricordando che si tratta di giudizi estetici per definizione soggettivi, e che solo gli ordini dal mercato daranno il responso finale.
@LaceyPresley I think there is a fundamental flaw. Labor is not the only limiting factor. An additional one are natural resources. For instance, even if you assume a very high productivity through AI, you cannot produce an infinite quantity of food bringing its price to zero.
@r0ck3t23 Most of the goods (food is the most obvious example) are produced out of natural resources, which are limited by definition. No agentic or robotics AI can multiply their supply by millions. Consequence is that they will always have a price, maybe lower than now, but not zero.