Current deputy PM of Britain.
Openly calling Ann Widdecombe "poisonous" and a "bigot".
Declaring "we must stand up to them".
The left has pushed this rhetoric on the right for years along with the legacy media.
They put targets on anyone who doesn't agree with them.
Cv-installateur #Feenstra gaat ‘milieudoolhof’ #Amsterdam niet meer in
Servicebedrijf Feenstra levert sinds kort geen diensten meer in een groot deel van Amsterdam. De cv-ketelonderhouder stelt gedwongen te zijn dit besluit te nemen door “de beperkte bereikbaarheid in de binnenstad”. De milieu- en klimaatmaatregelen die het Amsterdamse stadsbestuur heeft ingevoerd om de binnenstad voor automobilisten zo onaantrekkelijk mogelijk te maken, beginnen hun vruchten af te werpen. Circa 145.000 Amsterdammers hoeven niet meer aan te kloppen bij de grootste thuisinstallateur van Nederland.
#milieuzones #linksbeleid
Bron: de Andere Krant.
Twee problemen:
1. Waarom gaat het gesprek altijd over of, hoe en waarover meer belasting te heffen en nooit over hoe de overheid minder kan uitgeven, zodat de belasting juist omlaag kan?
2. De transitie van onafhankelijke adviesorganen naar wij-van-wc-eend instituties voor het oplaten van politieke proefballonnetjes en mindcontrol, om beleid dat toch al op de agenda stond er zonder al te veel moeite door te drukken, omdat mensen zo geprogrammeerd zijn dat ze denken dat ze er zelf om gevraagd hebben.
Wanneer gaan we eens inzien dat die hele gelijkheidscultus niks anders is dan een ordinair verdienmodel voor de Staat?
https://t.co/8kSgY6gx88
Letterlijk in één artikel:
1) ter Apel is tot een veiligheidsrisico gebied uitgeroepen
2) alle gemeentes worden opgeroepen een noodopvang te organiseren
ZODAT WE OVERAL IN NEDERLAND VEILIGHEIDSPROBLEMEN KRIJGEN?
Wie stopt deze gekte?
https://t.co/RFiqDQhVpZ
De 33-jarige Jamal T. is vrijgesproken in de zaak rond de dodelijke aanrijding van Tamar (14) uit Marken. Slachtofferadvocaat @sebasdiekstra: "Er is maar één scenario mogelijk. Volgens forensisch bewijs is zij door iemand naar de berm verplaatst. Er is maar één persoon die haar heeft aangereden en één persoon met het motief om haar te verplaatsen, omdat hij niet in Nederland mocht zijn. Geen enkel ander scenario komt ook maar in de buurt van aannemelijkheid." #GoedenavondNederland #WNL
@WNLVandaag@sebasdiekstra De Irakese doodrijder keek 2,5 tot 4 seconden naar de navigatie op de telefoon van een passagier. De rechtbank vindt dat niet onverantwoord, zo las ik bij de @NOS. Dit bewijst opnieuw dat de @RechtspraakNL rot tot op het bot is. Net zoals de @NOS, die over een "Duitser" heeft.
Bypassing the latest #EU#ageVerification app (2026.07-1) with a Chrome extension... again.
Despite 3 months of security hardening and genuine improvements across the board, the fundamental issue cannot be solved.
Anonymous age verification doesn't work.
Ursula von der Leyen has confirmed that everyone in the EU will need to use the EU's app for identity authentication before being able to access or post on social media websites.
🇪🇺 As an expert in online child safety, I am here to expose the misinformation and misdirection in von der Leyen's statements.
Today von der Leyen said:
"This is not about whether children can access social media, it is about whether social media can access our children".
💡The first part is true. This isn't about children. It's about surveillance and combating political dissent. A state that can't control its own citizens is more dangerous than a state rife with criminals. The second part is a PR soundbite that politicians are using like a campaign slogan straight out of 1984.
🇪🇺"The question is no longer if children face risks online, but what can we do to give children a safer start online".
💡No. You can't give children a "safer start" online any more than you can offline. In the offline world, the government doesn't enforce curfews or ban children from entering liquor stores, bars or restaurants. That's a parent's responsibility. The digital world should be no different.
🇪🇺"The age verification app is one of the tools to get it done".
💡This is a contradiction because she also said "It won't be foolproof".
🇪🇺"It's easy to use, it is privacy preserving and it is open source".
💡The app was compromised as soon as it was released. "Privacy-preserving" age verification is an oxymoron. You can't verify a person's age without verifying their identity. Where or how that age is shared afterwards is irrelevant.
🇪🇺"This is basically about putting back the power into the hands of parents".
💡More from 1984. The EU is doing the opposite. Parents are having their authority stripped by politicians who think they know better. Many parents are capable and unaffected by peer pressure, and they know how to use parental controls to block any app classified as 13+. Some teens are safe, their parents trust them, and the state has no business overruling that trust.
🇪🇺"We don't give our children keys to the car before they have their licence"
💡Comparing an app to a car is a false equivalence used to justify mass surveillance. Governments don't decide when a young person is ready for car keys, guardians do.
💡Forcing every adult and child into a biometric checkpoint just to use an app or website is not licensing drivers. It's the state seizing everyone's keys, locking the garage, and forcing every driver to ask a private company for permission to take a drive.
💡 This is a gross, unethical overreach that strips authority from parents while imposing state sanctioned identity verification on every adult who doesn't even have a child.
💡Additionally, people who pass a test, obtain a licence and drive a car aren't forced to use an app to constantly authenticate their suitability to drive.
🇪🇺"We do not let them buy alcohol until they are legally allowed"
💡False equivalence. We don't force every person to show ID at a shopping mall entrance just because a few people might buy alcohol with a meal at a restaurant. Some parents are okay with their 12 year-old going to the mall with friends while others aren't. Either way, it's their choice. Whatever irresponsible decisions some parents might make, every adult in the country shouldn't be forced to pay the price.
🇪🇺"It won't be foolproof"
💡This is all the proof we need to show that the EU and every government know that banning social media for teens won't protect them. When pressed by journalists about VPNs being used to circumvent a ban, politicians always state the ban isn't a silver bullet and will take time. The Mayor of London, Sadiq Khan went as far as to say "we know it's not the solution".
💡Either age verification works, or it doesn't. As a technical expert in this space, I can tell you there are no additional steps to take and no progress to be made. Either the approach does what it is supposed to do, or it's not fit for purpose. If they claim a bulletproof solution is coming, it can only mean one thing. They intend to ban or restrict VPNs to people who verify their identity.
🇪🇺"It will take time to invite the cultural change that is already taking shape in our society, just as it took time to outlaw drink driving, just as it took time to use seatbelts in the cars. Great change never happens overnight, but when it comes to our safety it is always worth it".
💡Comparing a social media ban and age verification to seatbelts is a completely broken analogy. Seatbelts are a safety feature that protects children while allowing them to travel in a car. A ban doesn't give kids a seatbelt. It kicks them out of the car entirely.
💡Instead of supporting parents who want to guide their own children through the digital world, this heavy-handed law strips away parental authority by banning the apps and websites that many parents are perfectly fine with and actively monitor.
💡Furthermore, enforcing these bans requires biometric age verification, which means forcing millions of adult citizens to scan their IDs, faces or credit cards just to browse the internet. That isn't a common-sense traffic law.
💡It's a digital checkpoint on every street. True safety means teaching kids how to navigate the digital world safely with real guardrails and parental guidance, not burning down digital spaces for everyone under the guise of protection.
🇪🇺☠️ The EU wants to ban teens from social media so every person is forced to verify their identity before they can read, share or post anything online. In their words, this is to protect children from dangerous content.
🇪🇺☠️ The EU wants to enforce "Chat Control" so every app has to monitor everything people say privately inside it, including apps with end-to-end encryption. In their words, this is to protect children from dangerous criminals.
💡Where this ends
🇪🇺 "If you want a picture of the future, imagine a boot stamping on a human face - forever".
George Orwell, 1984.
Verbaast mij niks.
Uit ruime ervaring weet ik dat veel ambtenaren zichzelf zien als idealistische wereldverbeteraars vanuit de overheid. "Iemand als ik zou elders véél meer kunnen verdienen".
En vanuit die hoge eigendunk en hun Hoge Doelen rechtvaardigen ze hun vaak vieze spelletjes, vriendjespolitiek, misleiding van ministers, mislukte projecten en onzinnige subsidies.
WOO-ONTHULLING: Ambtenaren werkten strengere aanpak van probleemwolven bewust tegen! Grote politieke ophef na de onthulling van geheime overheidsdocumenten via een Woo-verzoek. Hieruit blijkt dat ambtenaren achter de schermen de invoering van een strengere aanpak en het sneller afschieten van probleemwolven actief hebben tegengewerkt, ondanks politieke druk om bezorgde boeren en burgers te beschermen. Dit interne verzet zorgt voor diepe verontwaardiging in de agrarische sector.
Meten is weten. Dat hebben Duitse meteorologen gedaan. De gemeten inkomende zonnestraling aan aarde oppervlak over Duitsland is toegenomen met 10 W/m2, dat is bubbel zoveel als het door IPCC berekende CO2 broeikaseffect .
Mogelijke oorzaken : minder wolken, schonere lucht.
Maar deze info horen we niet in de msm.
Opwarming door meer zon , wie had dat nu kunnen bedenken. 🤣😎
@Pritt De Irakese doodrijder mocht niet eens in 🇳🇱 zijn. Als asielzoeker mocht hij 🇩🇪 namelijk niet verlaten. Veel asielzoekers hebben echter lak aan de regels van de "kufar". De NOS, die zichzelf als zorgvuldig en betrouwbaar omschrijft, had het in het Journaal over een "Duitser" (!).
Links-woke demonstraties bij het Europees Parlement zijn prima - maar als @EvaVlaar en @MartinSellner_ een demonstratie aankondigen om aandacht te vragen voor de inmiddels ruim 533.000(!) mensen die de @SaveEuropeAct hebben getekend wordt deze direct verboden door de Brusselse burgemeester.
Het zegt alles: het demonstratierecht geldt alleen voor “goedgekeurde” doelen. Vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor “de juiste mening”. Democratie bestaat alleen nog voor mensen die het systeem ondersteunen.
Dit is een man/transgendervrouw die vanwege TRUMP uit de VS naar Nederland vluchtte en nu in Ter Apel zit.
Zielig? Neen, de mensen die hier aankloppen zijn helaas ALLEMAAL veel berekender dan wij - suffe Nederlanders - denken. Want waarom komt deze man naar Nederland? Heel banaal: omdat hij hoopt hier GRATIS transgendermedicatie en GRATIS transgenderoperaties te krijgen. Waar hij in de VS veel voor moet betalen.
Ik had dat niet kunnen bedenken. Maar helaas: zo is het wel. Ik denk dat 90%, misschien zelfs 100 procent, van de VLUCHTELINGEN zich in Ter Apel meldt uit pure berekening. NERGENS ANDERS VOOR. Omdat de meeste Nederlanders niet gewend zijn zo te denken, zien wij dat vaak niet eens.
Dat is omdat wij uit een 'high trust society' komen - die is er niet meer. Maar we zijn vaak nog niet gewend zo te denken. Mensen: hier is het Vluchtelingenverdrag uit 1952 toch niet voor bedoeld?