AMERICANS WATCH THIS NOW - Palantir Built A PRECRIME APP
ELITE is a Surveillance System that maps real individuals across the U.S. and assigns a confidence score. This allows ICE to identify "target rich" areas
Video Credit: 404 Media, Hemu Rahman
>find a pic of mass socialist housing
>make sure its in shit weather
>make sure its winter
>make sure its taken recently, where the post-communist capitalist regime clearly neglected maintenance and renewal of it for the last 35 years bc they hate public housing too
>REDDIT GOLD
¿CUÁNDO SE DEMOCRATIZARÁN LAS FUERZAS DE SEGURIDAD DEL ESTADO?
Según el CIS, casi el 50% de los policías y militares españoles votan a Vox o Alvise. El 30% vota al PP y solo un 9% apoya a partidos de izquierdas. Eso explica que la UIP se ensañe con los manifestantes de izquierdas y confraternice o tolere a los agitadores de la ultraderecha, como se ha visto en Torre Pacheco y Ferraz.
Tengo casi 62 años y no experimento sensación de seguridad o protección cuando me topo con la policía. No soy un delincuente. He trabajado como profesor de filosofía de enseñanza secundaria hasta mi jubilación y llevo 20 años escribiendo libros y artículos, como acredita la Wikipedia https://t.co/mBrLwSPKnk Excepto alguna multa de tráfico, jamás he cometido una infracción, pero sé que si acudo a una manifestación contra los desahucios, la discriminación racial, la pobreza, el calentamiento global o el genocidio de Gaza, me arriesgo a ser apaleado, como las mujeres que el domingo participaron en la movilización ciudadana en Madrid contra la presencia de Israel en la Vuelta. ¿Qué clase de democracia es esta? Operado del corazón en dos ocasiones, una paliza propinada por un agente joven de dos metros podría costarme la vida.
Durante mis años de docente, pude comprobar que -salvo excepciones- las Fuerzas de Seguridad del Estado era un imán para los adolescentes de extrema derecha. ¿Cuál es el porcentaje de verdaderos demócratas en esos cuerpos? Prefiero no saberlo, pues el dato me aterraría. Celebro que haya un 9% de policías progresistas, pero esa cifra me parece muy preocupante. Aventuro que en la UIP los votantes de Alvise y Vox deben rozar el 100%.
https://t.co/G1bILM1FyP
Lo tremendo no es bloquear una Vuelta Ciclista. Lo tremendo es bloquear el paso de ayuda humanitaria mientras los niños mueren de hambre. Civiles, gente como tú y yo. Con sus familias y tal.
1_El boicot NO es "contra la vuelta ciclista a España"( y lo sabes), ES CONTRA la participación del equipo de #IsraelEstadoGenocida
2_ Antes de 'meter' en todo al Presidente del gobierno de España, MIRESE AL ESPEJO De Sus Responsabilidades
Sra. #Ayuso_7291
It took the Israeli army SIX HOURS to get to the Israeli border with Gaza & when they did, they killed & incinerated hundreds of Israeli’s in their cars & homes. These are all proven facts but you’d be hard pressed to find Western media report on it. Israeli media has.
📌 Charlie Kirk no era un activista, era un agitador
Llamar “activista” a Charlie Kirk es un fraude semántico que degrada el concepto de activismo hasta volverlo irreconocible.
El activismo nace para ampliar el horizonte de lo común, para conquistar derechos que aún no existen o que han sido arrebatados. El agitador, en cambio, moviliza miedos y resentimientos para encogernos el espacio público.
Kirk no abrió debates, los clausuró. No generó comunidad, generó sospecha. Su “hazaña” fue convertir el campus en un campo de disciplinamiento político. Donde debería haber crítica y deliberación, él instaló listas negras y el señalamiento como método. Eso no es activismo: es agitación ideológica al servicio de un proyecto autoritario.
👉 Nombrar no es neutro. Si aceptamos que un propagandista reaccionario es un “activista”, estamos borrando de un plumazo las luchas de quienes se jugaron la vida por abolir la esclavitud, conquistar el voto, sindicalizar fábricas o frenar la destrucción ecológica.
Hoy vemos además cómo se despide a docentes, artistas o bomberos por haber expresado su rechazo a Kirk. Y hasta se organiza una web que recopila nombres y datos de quienes celebraron su muerte. La paradoja es brutal: quienes enarbolan la “libertad de expresión” imponen la censura más implacable cuando alguien cuestiona a sus mártires.
Dejad de llamar activista a Kirk. El lenguaje no es inocente: las palabras pueden legitimar el odio o desenmascararlo.
🚨 ÚLTIMA HORA | El pueblo detiene La Vuelta
Madrid ha sido escenario de algo histórico. Miles de personas han entrado en el circuito de la Vuelta a España y han obligado a cancelar la última etapa. El pelotón quedó bloqueado frente al Palacio Real y la dirección no tuvo otra salida que neutralizar la carrera.
Hoy no hubo podium ni medallas. El final de La Vuelta lo escribió el pueblo.
Os parece deleznable la forma de protesta propalestina de ayer en Bilbao pero luego os preguntáis por qué en el País Vasco hay mejores condiciones laborales, sociales o económicas.
Las cosas no se consiguen pidiéndolas por favor, sino luchando por ellas.
Juanma Castaño en 2022 aplaudía la retirada de Rusia de todas las competiciones internacionales porque la paz es lo primero.
Anoche decía no solo que la retirada del equipo de Israel sería una victoria de los extorsionadores, sino que los relacionaba con ETA.
Miserable.
Voy a decir una unpopular opinión de esas 😜:
La agricultura intensiva e industrializada del sureste peninsular tiene más impactos ambientales y más duraderos que la mayoría de incendios forestales o de vídeos virales sobre centrales de energías renovables.
The phrase "Hamas camera" will go down as one of the most infamous utterances of this genocide.
It will be studied in universities and journalism schools around the world for decades.
El otro día @LaLiga volvió a mandarnos un burofax a @elOrdenMundial acusándonos de piratear el fútbol. Todo por usar Cloudfare. Es un abuso de poder y un ataque a los derechos de los usuarios. Matan moscas a cañonazos y pagamos justos por pecadores. Es una vergüenza.
Why Hamas is NOT a terrorist group
The framework of international law:
The United Nations (UN) has never declared Hamas a terrorist group. Only certain countries are doing this (USA, EU, Canada and some others), but not international law.
Why? Because Israel is recognized as an occupying power: since 1967 it has occupied Gaza, the West Bank and East Jerusalem by military force. According to International Humanitarian Law, peoples under occupation have the legitimate right to resist, even with weapons, against the occupier.
This is supported by:
- UN resolutions, which recognize the right of all peoples to fight against colonial and foreign occupation.
- Geneva Conventions and the practice of the International Criminal Court (CPI), which do not criminalize armed resistance, provided that the laws of war are respected.
In this frame, Hamas is a political and resistance actor, not a terrorist group.
Judith Butler (American philosopher, Berkeley University): affirmed that “armed resistance under occupation cannot be reduced to terrorism,” and that the debate must include the roots of violence: occupation and colonialism.
Hamas could be criticized for certain acts, but that does not nullify its political legitimacy nor its character as a liberation movement.
Israel has imposed the label of "terrorism" as a propaganda tool to:
1) Prevent the world from talking about occupation and apartheid.
2) Justify massive bombing of civilian population in Gaza.
3) Criminalize any form of Palestinian resistance, whether armed or even peaceful (NGOs, students, journalists).
Calling Hamas a “terrorist” is not a legal fact, it’s a political and media strategy.
Israel, on the other hand, has murdered resistance leaders without trial, demonstrating its contempt for international law.
Palestinian resistance groups are comparable to other anti-colonial movements in Africa, Asia and Latin America.
Hamas is a Palestinian actor with real representation in society, as it won elections in 2006.
The UN has never declared Hamas a terrorist. Israel is an occupying power. And according to international law, resistance against occupation is legitimate. That is not terrorism, it is a people's right to liberate themselves.