Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.
Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.
Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.
El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.
Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.
Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.
Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.
Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.
Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.
En el mismo país. En la misma ciudad.
¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.
Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.
Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.
Ocho puntos más por el mismo sueldo real.
¿De verdad vivimos mejor?
Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.
Los impuestos que pagaba un ciudadano romano podían moverse en el entorno del 5 % de sus ingresos o patrimonio. Y tenían una especie de IVA, pero del 2 %.
Un campesino de la edad media pagaba aproximadamente un 20 % de sus ingresos al señor feudal.
Ellos pagaban básicamente por protección y nosotros por seguridad social, carreteras y educación, cierto, pero si sumamos impuestos directos e indirectos un español con un ingreso medio paga 60 % de lo que gana y el alto un 70 %. Y los servicios del Estado son cada día peores, no mejores. Eso creo que no lo discutirá nadie. Y los impuestos no dejan de subir, eso también es obvio. Y el coste de la vida
De hecho, el imperio romano también hacía carreteras y obras públicas muy importantes para su época.
Nos hemos vuelto muy sumisos. Con nuestro nivel de impuestos, en otras épocas se desataban revoluciones.
La democracia no implica sumisión. La sumisión es más una característica de las tiranías. Una de las ventajas de la democracia es que se puede y se debe protestar ante las injusticias.
En una democracia sana, la crítica y la protesta de los ciudadanos ayuda a mejorar esa democracia y no debe verse como un ataque a la misma.
Hay que poner un límite a al voracidad recaudatoria de los políticos. Mientras sea de forma pacífica, vale todo. Es cuestión de ser imaginativos, no violentos. Pero en algún momento tendremos que ser valientes y marcar una línea roja.
Falso. España no solo no mejora en reducción de la pobreza, sino que, con los últimos datos, empeora con respecto a la UE.
El porcentaje de personas en carencia material severa era del 7,7% en 2019 y es del 8,1% en 2025.
La tasa de riesgo de pobreza solo ha bajado de 20,7 a un imperceptible 19,5% en 2025.
El 36,4% no tuvo capacidad para afrontar gastos imprevisto, comparado con 35,4% en 2019.
En 2019, España era el sexto país de la UE en tasa de riesgo de pobreza y, en 2024, el tercero con Grecia.
De nada.
Íbamos a 7 puntos del FC Barcelona en liga, (ganando este clásico)
Estábamos segundos en champions..
Mbappé y todos los jugadores estaban volando y todo iba genial.. 13 victorias en 14 partidos..
Jamás lo perdonaré.
Se nos retira Roberto Bautista 😓🇪🇸
🔹 Top 10 del ranking ATP (N9)
🔹 12 títulos ATP
🔹 Semifinalista de Wimbledon 2019
🔹 Pieza clave Copa Davis 2019 🏆
🔹 Más de una década de regularidad en la élite
Ejemplo de constancia, trabajo y humildad.
¡Gracias por tanto, Rober!
Lo que era Nadal en Montecarlo se explica con lo que pasó en 2010.
Ese año perdió solo 14 juegos en todo el torneo.
R2- De Bakker 6-1 6-0
R3- Berrer 6-0 6-1
CF- Ferrero 6-4 6-2
SF- Ferrer 6-2 6-3
Final- Verdasco 6-0 6-1
La sensación de esa época era que si no jugaba contra Federer o Djokovic, Nadal ganaba SEGURO.
Qué barbaridad.
Hoy tiene usted la obligación de presentar la declaración de la Renta porque lo dice el mismo Gobierno que no presenta Presupuestos en toda la legislatura, se salta la Constitución y bate récord de recaudación fiscal al mismo tiempo que la sociedad española se empobrece.
Un timo
-Papá, ¿tan bueno era Nadal en tierra batida?
-Muchísimo, hijo, no se ha visto nunca nada igual.
-¿Tan difícil era ganarle un partido?
-Los rivales celebraban ganarle un simple punto, hijo. Era una locura.
Usarán la democracia para destruir la democracia. Se aprovecharán de tu moral las personas más amorales que te puedas imaginar. Te llamarán racista por quejarte de cosas normales. Te llamarán fascista por decir la verdad. Tratarán de decirte que estás loco. Pero no estás solo.