Piolas

[Piolas @Pio19716]

@KroyyShian Du hast ja mal so gar nichts begriffen. Aber das du das hier auch noch publik machst ist entweder sehr mutig oder... naja, nicht sonderlich intelligent. Sich es dir aus.

[Franziska @Franziska_hl]

🚨🇺🇸Die Lüge der 'Spanischen Grippe': Wie die von Rockefeller hergestellte Pandemie 100 Millionen tötete und warum Spanien die Schuld bekam

1918 war die Welt bereits im Ersten Weltkrieg ertränkt - Schützengräben, Gas, Millionen von Toten -, als eine mysteriöse Krankheit begann, die Welt zu überrollen. Sie tötete mehr als der Krieg selbst: zwischen 50 und 100 Millionen Menschen gegenüber 16 Millionen Todesfällen im Ersten Weltkrieg.

Die USA nannten es 'Spanische Grippe' und hier ist warum:👇

Spanien war nicht der Ort, an dem es begann. Spanien war das einzige Land, das damals ehrlich darüber berichtete. Die USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland zensierten alle Berichte über die Krankheit, um die Moral während des Krieges aufrechtzuerhalten - und verbreiteten dann absichtlich die Lüge, es sei 'spanisch'.

Die ersten registrierten Fälle traten im März 1918 in Fort Riley, Kansas, auf einer US-Militärbasis auf.

▪️Soldaten, die gerade einen experimentellen bakteriellen Meningitis-Impfstoff erhalten hatten - entwickelt vom Rockefeller-Institut für medizinische Forschung - begannen innerhalb weniger Tage zu sterben. Fieber. Husten. Blutiger Auswurf.

▪️Innerhalb weniger Tage war die Basis überwältigt, innerhalb weniger Wochen waren alle US-Militärlager infiziert, und es dauerte nur einige Monate, um die Welt zu übernehmen, nachdem US-Truppenschiffe es in alle Kriegsschauplätze - Frankreich, Großbritannien, Italien, Deutschland - und darüber hinaus transportiert hatten.

😵Der Massenmörder, den sie nie nannten

Im Januar 1918, zwei Monate vor dem Ausbruch in Fort Riley, verabreichte das Rockefeller-Institut experimentelle bakterielle Impfstoffe an Soldaten in Camp Funston, der Trainingsanlage von Fort Riley.

Der Impfstoff war primitiv und gefährlich:
🩸In Pferden gezüchtet
🩸Enthielt mehrere lebende Bakterienstämme
🩸Wurde jungen Männern injiziert, die dann nach Europa verschifft wurden.

▪️Dr Frederick L. Gates (keine Verwandtschaft zu Bill) verfasste den eigenen Bericht des Rockefeller-Instituts aus dem Jahr 1919 über das Experiment und dokumentierte, dass Soldaten innerhalb weniger Tage nach der Impfung grippeähnliche Symptome entwickelten. Die gleichen Symptome, die die Pandemie definierten.

▪️Das Weltwirtschaftsforum (WEF) wiederholt immer noch die Lüge und behauptet, es sei 'eine Grippe'. Allerdings verhielt sich das Virus nicht wie eine Grippe. Während die saisonale Grippe ältere Menschen und Säuglinge tötet, griff diese junge, gesunde Erwachsene im Alter von 20 bis 40 Jahren an.

▪️Es war eine bakterielle Infektion, die durch einen Impfstoff verstärkt wurde, der das Immunsystem dazu anregte, sein eigenes Lungengewebe anzugreifen. Das Ergebnis: ein Zytokinsturm - eine hyperimmune Überreaktion, die junge, gesunde Körper von innen heraus zerstörte.

💩 2008: Fauci WUSSTE es

▪️Im Jahr 2008 veröffentlichte das National Institute of Allergy and Infectious Diseases - geleitet von Anthony Fauci - einen wegweisenden Artikel, in dem Lungengewebe von 1918-Opfern analysiert wurde.

▪️Es wurde festgestellt, dass etwa 95% der Todesfälle auf sekundäre bakterielle Pneumonie zurückzuführen waren, bestätigt durch über 8.000 Autopsien. Die gleiche Art von Bakterien, die im Rockefeller-Impfstoff enthalten waren.

▪️Mehr als ein Jahrzehnt vor COVID-19 wusste Fauci in seinem von Experten begutachteten Artikel, dass die 'Spanische Grippe' bakteriell und nicht viral war. Er wusste es und er hat es nie öffentlich mit dem Rockefeller-Experiment in Verbindung gebracht. Darüber hinaus manipulierte er US-Geheimdienstinformationen über den Ursprung des Coronavirus und belog den Kongress, um Fehlverhalten innerhalb der Behörde zu vertuschen.

[Donny @DonnyServusDei]

The cause of WW2 is NOT what you were taught it is.

When the Soviets invaded Poland, the UK and France did NOTHING.
But when the Reich did it, suddenly it's an UNFORGIVABLE CRIME.

The USSR was under J*WISH RULE.
The Allies were under J*WISH RULE.

[17jordani @17jordani]

🚨 ÚLTIMAHORA: SE FILTRA ESTE VÍDEO QUE MUESTRA QUE COMANDANTES DE LAS FDI ORDENARON EL ASESINATO DE ISRAELÍES SECUESTRADOS EL 7 DE OCTUBRE. ESTO TAMBIÉN SE CONOCE COMO LA DIRECTIVA ANIBAL.

EL MOSSAD NO ENCUENTRA COMO BORRAR ESTE VÍDEO DE LAS REDES SOCIALES.

[Rémi Philiponet 🇨🇵 @remi_philiponet]

Andriy Bohdan, ancien chef de cabinet de Zelensky, a révélé que Poutine en 2019 lui avait offert la paix en échange d'un statut spécial de protection des populations du Donbass dans le but de mettre fin aux massacres de masse des Ukrainiens russophones par les Nazis hitlériens ukrainiens.
Zelensky avait refusé.
En fait, Zelensky ne décide rien.
Il n'est que la pitoyable marionnette des Américains.
En échange de son travail de destruction de son pays et de l'extermination de sa population, il reçoit des centaines de millions de dollars en salaires.
"Le denier de Judas".

[Libertas 🇩🇪 @Libertas2906]

Der Nobelpreisträger, den es nicht geben darf

Es gibt Sätze, die in einem funktionierenden Land am nächsten Morgen auf jeder Titelseite stünden. Dieser hier ist am Samstag in Halle gefallen, und in der Tagesschau werden Sie ihn nicht gehört haben. „Praktisch alle Zahlen sind Betrug.“ Gesagt hat das kein Wutbürger, kein Youtuber mit Ringlicht, kein bezahlter Schreiber irgendeiner Lobby. Gesagt hat das John Clauser. Ein Mann, den die Königlich-Schwedische Akademie der Wissenschaften 2022 mit dem Nobelpreis für Physik ausgezeichnet hat. Davor schon mit dem Wolf-Preis, der in der Physik gleich hinter dem Nobel rangiert. Ein Experimentalphysiker, der eine der tiefsten Fragen der modernen Naturwissenschaft entschieden hat: ob die Quantenmechanik recht behält oder Einstein. Sie behielt recht. Clauser hat es gemessen.

Und dieser Mann sagt nun über die heilige Beweiskette der Klimakrise: erfunden, frisiert, aus dem Hut gezaubert.

Sie ahnen, wohin die Reise geht. Denn dieser Auftritt hat ein Problem. Er passt nicht ins Drehbuch.

Der Mann, der nicht zuständig sein darf

Die Reaktion lässt sich vorhersagen wie das Amen in der Kirche. Noch bevor die ersten Berichte da sind, weiß man, was kommt: Clauser sei doch „nur“ Quantenphysiker, er habe „keinen Bezug“ zur Klimaforschung, also möge er bitte schweigen. Ein bemerkenswerter Reflex. Derselbe Apparat, der jede sechzehnjährige Schulschwänzerin zur moralischen Instanz erhebt und jeden Soziologen mit Twitter-Konto zum Klimaexperten adelt, entdeckt plötzlich seine Liebe zur fachlichen Zuständigkeit. Aber nur dann, wenn ein echter Naturwissenschaftler die falsche Meinung hat.

Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen. Ein Mann, der den Photonen beim Tanzen zugeschaut und dabei das Weltbild der Physik geradegerückt hat, soll nicht in der Lage sein, eine Satellitenmessung oder eine Energiebilanz zu beurteilen. Wer ernsthaft glaubt, ein Experimentalphysiker dieses Kalibers könne keinen Messfehler erkennen, der versteht von Wissenschaft ungefähr so viel wie ein Wetterfrosch von Quantenmechanik.

Worum ging es konkret? Clauser nimmt sich die Messungen vor, mit denen das Weltklima-Gremium IPCC seine Krise begründet: die Argo-Bojen, die Terra- und Aqua-Satelliten. Seine Kritik lautet, diese Instrumente seien schlicht nicht präzise genug, um zu erfassen, wie das Sonnenlicht tatsächlich aufs Meer trifft und was die Wolken damit anstellen. Und wo die Daten nicht passten, habe man kurzerhand die Definitionen an die neuen Daten angepasst. Das sogenannte Energieungleichgewicht der Erde, die zentrale Größe der ganzen Erzählung, sei am Ende einfach aus dem Hut gezaubert worden. Bricht dieser Pfeiler, bricht die ganze Kette. So unbequem ist das.

Man muss Clausers These nicht in jedem Detail teilen, um den eigentlichen Skandal zu erkennen. Der Skandal ist nicht, dass ein Nobelpreisträger Zweifel hat. Der Skandal ist, wie ein Land mit diesen Zweifeln umgeht.

Wissenschaft als Glaubensbekenntnis

Seit Jahren wird uns derselbe Satz um die Ohren gehauen: 97 Prozent der Wissenschaftler seien sich einig. Manchmal sind es auch 99. Diese Zahl ist zur Monstranz geworden, die man hochhält, sobald jemand eine Frage stellt. Nur hält sie der Prüfung kaum stand. Die berühmte Studie, aus der das Ganze stammt, hat in Wahrheit gezählt, wie viele Aufsätze überhaupt irgendeinen menschlichen Beitrag zur Erwärmung bejahen. Das ist etwas völlig anderes als die Behauptung, der Mensch sei die Hauptursache jeder Wetterkapriole. Aus „trägt bei“ wurde „ist schuld“, und aus einer fragwürdigen Auszählung wurde ein politischer Hammer.

Doch selbst wenn die Zahl stimmte: Seit wann entscheidet eine Mehrheit über die Wahrheit eines Naturgesetzes? Galilei stand allein gegen den Konsens seiner Zeit. Wäre die Erde eine Demokratie, sie wäre bis heute eine Scheibe. Wissenschaft lebt vom Zweifel, nicht vom Abstimmen. Wer den Konsens zur Waffe macht, hat die Wissenschaft bereits verlassen und die Religion betreten.

Und Clauser ist beileibe nicht allein. Andere Physik-Nobelpreisträger vor ihm haben dasselbe gesagt. Über tausend Forscher und Fachleute haben eine Erklärung unterschrieben, deren Kernsatz lautet: Es gibt keinen Klimanotstand. Man hört nur nie von ihnen. Warum wohl?

Wie man unbequeme Stimmen verschwinden lässt

Die Antwort kennt jeder, der dieses Land aufmerksam beobachtet. Als Clauser vor drei Jahren bei einer Diskussionsrunde des Internationalen Währungsfonds sprechen sollte, wurde die Veranstaltung kurzerhand abgesagt. Ein Nobelpreisträger, ausgeladen, weil er die falsche Frage stellt. So sieht „Follow the Science“ in der Praxis aus.

Und hierzulande? Hier genügt ein einziges Wort, um jeden Kritiker zu erledigen: Leugner. Die Konferenz, auf der Clauser sprach, wird in den Qualitätsmedien nicht als das beschrieben, was sie ist, ein Treffen von Wissenschaftlern und Skeptikern, sondern als Versammlung finsterer Gestalten, am liebsten mit dem Zusatz „AfD-nah“ und einem raunenden Hinweis auf angebliche Öl-Millionen. Inhalte? Argumente? Messdaten? Fehlanzeige. Man widerlegt den Mann nicht, man markiert ihn. Das ist bequemer und funktioniert seit Jahren tadellos.

Es ist immer dasselbe Muster. Wer in Brüssel die EU-Klimapolitik hinterfragt, dem dreht man das Mikrofon ab. Wer einen Podcast mit dem falschen Gast aufnimmt, bekommt Post von der Medienanstalt. Und wer als Physiker mit Nobelpreis die Frechheit besitzt, an einer Messmethode zu zweifeln, der ist eben „umstritten“. Umstritten, das Lieblingswort einer Kaste, die das Streiten längst abgeschafft hat.

Die Doppelmoral mit dem Weltuntergang

Vergleichen wir es einmal. Vor wenigen Tagen prophezeite ausgerechnet Karl Lauterbach mal wieder ein Massensterben, diesmal wegen der Sommerhitze. Kein Aufschrei, keine Faktenchecker-Brigade, im Gegenteil: dankbare Aufnahme in jede Talkshow. Angela Merkel, die uns erst die Kernkraft und dann gleich die ganze sichere Energieversorgung ruiniert hat, darf den Klimawandel zur „Überlebensfrage“ erklären und wird dafür beklatscht. Wer Angst verbreitet, ist willkommen. Wer beruhigt, ist verdächtig.

Diese Asymmetrie ist der eigentliche Punkt. Es geht längst nicht mehr um Zehntelgrade und Gramm CO₂. Es geht um Macht. Wer die Krise besitzt, besitzt die Begründung für alles: für Heizungsverbote, für das Verbrenner-Aus, für CO₂-Preise, die jeden Liter Sprit und jede Kilowattstunde teurer machen. Die Krise ist der Generalschlüssel, mit dem man Wirtschaft, Wohnung und Lebensstil der Bürger umbauen darf, ohne je gefragt zu haben. Kein Wunder, dass man jeden hasst, der am Schloss kratzt.

Das alte Motto der Klimaskeptiker bringt es auf den Punkt, auch wenn man es im Berliner Regierungsviertel nie zugeben würde: Nicht das Klima ist in Gefahr, sondern die Freiheit. Man muss kein Wort dieser Konferenz teilen, um zu erkennen, dass daran etwas dran ist. Während die deutsche Industrie abwandert, die Strompreise davonlaufen und eine Branche nach der anderen in die Insolvenz rutscht, soll der Bürger gefälligst glauben, das alles sei alternativlos und wissenschaftlich erwiesen.

Nun also steht da ein Nobelpreisträger und sagt: Eure Zahlen sind Betrug. Vielleicht hat er recht, vielleicht irrt er. Das wäre genau die Frage, die eine selbstbewusste Wissenschaft offen und neugierig diskutieren müsste. Mit Daten, mit Gegenrede, mit dem Mut, am Ende vielleicht selbst falschgelegen zu haben.

Stattdessen wird geschwiegen, etikettiert, ausgeladen. Und gerade dieses Schweigen verrät mehr als jede Messreihe. Wer sich seiner Sache sicher ist, holt den Gegner auf die Bühne und zerlegt ihn vor Publikum. Wer ihn lieber verschwinden lässt, hat Angst. Angst vor der Antwort.

Die Frage ist nur, wovor genau. Vor einem alten Physiker aus Kalifornien? Wohl kaum. Die Angst gilt dem Moment, in dem zu viele Menschen begreifen, dass die heiligste Gewissheit unserer Zeit am Ende vielleicht doch nur das ist: eine Behauptung. Gut bezahlt und schlecht belegt.

https://t.co/XSlLzSmvFm

[Philippe T @brain_stimulus]

🚨 ROCKEFELLER A FINANCÉ LA PROHIBITION POUR TUER LE CARBURANT NATUREL 😱

💥Le Model T Ford d’origine roulait à l’alcool de maïs. Un fermier pouvait produire son propre carburant dans son champ.

🤯Rockefeller a dépensé 1 million de dollars (à l’époque) pour financer la Prohibition pendant 8 ans… juste assez longtemps pour que les stations-service à base de pétrole s’installent partout.

Résultat : plus de carburant autonome pour les agriculteurs.

Ensuite, il a financé la création de l’American Medical Association pour détruire la médecine naturelle… parce que les ingrédients pharmaceutiques viennent du pétrole.

Big Pharma est littéralement née de Big Oil.

Et aujourd’hui ?

Le père de Bill Gates était l’avocat principal de Rockefeller.

Bill Gates est devenu le plus gros propriétaire de terres agricoles aux États-Unis.

Tout est lié depuis plus de 100 ans.

Vous commencez à voir le schéma ?

[Αναγεννώμενος Φοίνιξ (Reborn Phoenix) @HellenicNSA_GS6]

🗣️ "The fact that the Soviet Union also invaded Poland in September 1939 was alright with Britain and France.

They didn't declare war on the Soviet Union because the Soviet Union was for all practical purposes under Jewish rule.
They did declare war on Germany because Germany under Hitler had broken loose from the grip of the Jews and had freed:
-the German media
-and German education
-and German finance
-and German politics
-and German culture
from Jewish influence and was in the process of kicking all of the Jews out of Germany. That was the reason for the Second World War, not Polish freedom or Polish territorial integrity.

That was the reason why when in April 1943 the German army discovered the mass graves of some of the 25,000 Polish officers and intellectuals murdered by Jewish communists and invited the International Red Cross and journalists from many nations to view the evidence. The controlled media in Britain and the United States ignored the evidence and blamed the atrocity on the Germans. That was the reason why at the end of the war, those countries which had gone to war ostensibly to ensure the freedom of Poland agreed to turn Poland and Latvia and Hungary and the rest of Eastern Europe over to the communist butchers who had carried out the massacre of the elite of the Polish nation.

Of course, the communists economically drained and ruined all of these countries. And these communists were Jews, which is to say, the Jews were the prime movers in the communist regimes imposed on those countries after the war and also were the primary beneficiaries of the regimes:
-In Hungary, for example, there was the regime of the communist Jew Maciej Likosi, followed by another communist Jew, Ernő Gyerl.
-In Romania, the communist Jewish Anna Palker ruled the country as First Secretary of the Central Committee.
-In Poland, the Minister for State Control was the communist Jew Roman Zimbrowski.
-In Czechoslovakia, the Secretary General of the Communist Party was the communist Jew Rudolf Slansky.
-In Yugoslavia, while Tito held the spotlight, the communist Jew Mocsi Fiati was the Chairman of the National Assembly and President of Serbia.
And so it went. And this in a Europe whose Jews supposedly had all been holocausted by Hitler.

There were tens of millions of Hungarians and Poles and Latvians and Serbs and other Eastern Europeans under the yoke of communism who were wishing that Hitler had actually holocausted the Jews. These communist Jews were so hated by the Eastern Europeans they ruled and exploited that there was constant turmoil. And after the Hungarian uprising in 1956, many of the leading communist Jews were replaced by Gentile frontmen while the Jews continued to exploit the people from behind the scenes.

Even as the communist regimes of Eastern Europe began collapsing during the last 15 years or so, and their economies were privatized, Jews continued to plunder the people among whom they lived. Using money from their brethren abroad and collusion with their corrupt kinsmen still in the various governments, they managed to buy up the most valuable factories, mines, and other national resources at fire sale prices and then melt them for all they were worth."

-William Pierce about WW2

[Piolas @Pio19716]

@nureineexe Ein trollender Bot. Auch nicht schlecht, nur absolut nicht ernst zu nehmen. 🤦‍♂️😂

[Libertas 🇩🇪 @Libertas2906]

Putsch mit Ansage

Stellen wir uns kurz vor, eine anonyme Gruppe vom rechten Rand würde im Netz ankündigen, sie werde im Falle eines Wahlsiegs der „falschen" Partei den Landtag stürmen. Mit einer großen Schar Gleichgesinnter, angereist aus dem ganzen Land. Dieselbe Gruppe schriebe, man werde die Dächer entlang der Route zu einem Parteitag besetzen, diese „militant verteidigen" und von dort „Angriffe ausführen". Wie viele Minuten, schätzen Sie, vergingen bis zur Sondersendung, bis zur betroffenen Mahnung des Bundespräsidenten, bis zum Großaufgebot gleich mehrerer Verfassungsschutzämter? Die Republik stünde kopf. Es gäbe Brandmauer-Gipfel, Lichterketten und eine Themenwoche im Ersten über den drohenden Faschismus.

Der Fall liegt vor. Schwarz auf weiß. Nur die Vorzeichen passen nicht ins Drehbuch — und deshalb herrscht Schweigen.

Auf der einschlägig bekannten Plattform Indymedia, dem digitalen Schwarzen Brett der linksextremen Szene, kündigt ein anonymer Verfasser an: „Am 6. September, dem Tag der voraussichtlichen faschistischen Machtübernahme in Deutschland, werden wir mit einer großen Schar von Antifas aus ganz Deutschland den Magdeburger Landtag stürmen." Der 6. September ist kein Tag des Umsturzes. Es ist der Tag der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Ein Wahltag. Eine demokratische Abstimmung, bei der Bürger an die Urne gehen und ein Parlament wählen.

Was diese Leute „faschistische Machtübernahme" nennen, ist also schlicht das mögliche Ergebnis einer freien Wahl. Die jüngste Erhebung sieht die AfD in Sachsen-Anhalt bei 42 Prozent — wenige Punkte von der absoluten Mehrheit entfernt, die CDU weit dahinter bei 24. Übersetzt heißt das: Nähert sich fast die Hälfte der Wähler eines Bundeslandes der „falschen" Entscheidung, dann ist für diese Truppe der Punkt erreicht, an dem man das Parlament eben mit Gewalt nimmt. Nicht die Wahl ist hier der Putsch. Der angekündigte Sturm auf das Parlament ist es. Wer eine Wahl annullieren will, weil ihm das Ergebnis nicht passt, hat mit Demokratie ungefähr so viel zu tun wie ein Brandstifter mit der Feuerwehr.

Und es bleibt nicht beim Landtag. Der eigentliche Anlass des Schreibens ist der AfD-Bundesparteitag am 4. Juli in Erfurt. Dort wolle man die Dächer der Gebäude entlang der Anfahrtswege besetzen, sie „militant verteidigen" und von dort angreifen. Man habe, so der Verfasser, aus den Blockaden der Vergangenheit gelernt — aus Riesa etwa, im Januar 2025, als rund 15.000 Angereiste den Parteitag blockierten und er am Ende trotzdem stattfand —, dass reine Straßenaktionen gegen die Polizei keinen Vorteil brächten. Das heißt im Klartext: Man sucht jetzt erhöhte Positionen, um Menschen von oben anzugreifen. Das ist keine Demonstration. Das ist keine Mahnwache. Das ist die schriftliche Skizze eines paramilitärischen Hinterhalts — Dächer als Stellung, die Straße darunter als Schussfeld, formuliert in der nüchternen Sprache von Leuten, die genau wissen, was sie sagen. Dazu lädt man, ganz im Geist der Völkerverständigung, Gesinnungsgenossen aus der Schweiz und aus Italien ein und feiert das Ganze als „größte Mobilisierung in der Geschichte der antifaschistischen Bewegung".

Pikant nur: Eine jener italienischen Strömungen, aus deren Umfeld hier angereist werden soll, steht inzwischen auf der US-Terrorliste. Genauso wie eine deutsche Gruppe namens „Antifa Ost" — jenes Milieu um Hammerangriffe, zertrümmerte Schädel und Anklagen wegen versuchten Mordes, das in Dresden vor Gericht stand. Washington stuft diese Leute als Terroristen ein. Ungarn führt die Antifa seit dem vergangenen Herbst auf einer eigenen Terrorliste. Und in Deutschland? In Deutschland prüft die Staatsanwaltschaft. In Deutschland sah dieselbe Erfurter Behörde noch Ende Mai in den offen diskutierten Blockadeplänen des Bündnisses „Widersetzen" keinen Anfangsverdacht für eine Straftat. Man kündigt den Rechtsbruch an, man kündigt Gewalt an, man kündigt die Stürmung eines Verfassungsorgans an — und der Apparat zuckt mit den Schultern.

Man sollte sich die Dimensionen vor Augen führen, um die es allein in Erfurt geht. Die Sicherheitsbehörden rechnen für das Wochenende mit bis zu 2.500 gewaltbereiten Linksextremisten und mehr als 50.000 Gegendemonstranten; die gewaltbereite Klientel führen die Beamten in ihren internen Papieren unter der Kategorie „Rot". Das alles ist bekannt. Es steht in Lagedokumenten, es wird seit Wochen offen besprochen, es wird in Telegram-Kanälen und auf Bündnisseiten geplant. Niemand muss hier mühsam ermitteln, niemand verdeckt observieren. Und dennoch hält die Linie: Solange noch nichts gebrannt hat, gibt es „keinen Anfangsverdacht". Man wartet in diesem Land, bis das Blut auf dem Asphalt liegt — um anschließend erschüttert zu fragen, wie es nur so weit kommen konnte. Die Antwort ist jedes Mal dieselbe: weil man weggesehen hat, vorsätzlich und über Jahre.

Erinnern Sie sich noch an den 6. Januar 2021? An die Bilder vom Kapitol, an die wochenlange, monatelange, jahrelange Erschütterung im deutschen Blätterwald? „Angriff auf die Demokratie", „dunkelster Tag", „Schande" — kein Superlativ war zu groß. Und das völlig zu Recht: Ein Mob, der ein Parlament stürmt, weil ihm ein Wahlergebnis nicht passt, ist eine Schande. Genau dieser Mob kündigt sich jetzt für Magdeburg an. Nur trägt er diesmal die richtigen Fahnen, und deshalb wird aus dem „Angriff auf die Demokratie" ein possierlicher Akt des „zivilen Ungehorsams", über den man, wenn überhaupt, mit nachsichtigem Verständnis berichtet. Dieselben Stimmen, die sich 2021 nicht mehr einbekamen, finden 2026 keine Worte. Die Empörung ist eben streng nach Tätergruppe rationiert.

Das ist der eigentliche Skandal — nicht ein anonymes Gewaltfantasten-Pamphlet im Netz. Solche gibt es viele. Der Skandal ist die Asymmetrie der Reaktion. Eine Partei, die fast die Hälfte eines Landes hinter sich versammelt, steht unter Beobachtung. Die Truppen, die ankündigen, gegen diese Hälfte mit Steinen, Dächern und „militanten Angriffen" vorzugehen, werden mit Steuergeld alimentiert, von einem dichten Geflecht staatsnaher Vereine umsorgt und von der Justiz mit Samthandschuhen angefasst. Wer links zuschlägt, darf auf mildernde Umstände hoffen, auf Bewährung, auf einen Richter, der in der Tat noch eine „ehrenwerte Gesinnung" zu erkennen glaubt. Wer rechts wählt, ist der Verdächtige. So sieht der vielbeschworene „Kampf gegen den Extremismus" in der Praxis aus: Er hat ein Auge fest zugedrückt — und immer dasselbe.

Man kann den Film, der jetzt folgt, schon vorspulen. Mehrere Hundertschaften werden anrücken; die Polizei in Magdeburg hat die Gefährdungslage längst hochgestuft. Beamte werden sich mit Flaschen und Steinen bewerfen lassen, es wird ein paar Festnahmen geben, kaum Verurteilungen, und falls doch etwas vor Gericht landet, gibt es Bewährung. Anschließend wird man in den üblichen Redaktionen darüber sinnieren, ob die AfD die Eskalation nicht im Grunde „provoziert" habe — durch die Unverschämtheit, einen Parteitag abhalten und zu einer Wahl antreten zu wollen. Das Drehbuch ist altbekannt, die Rollen sind verteilt, die Schuldzuweisung steht fest, bevor der erste Stein geflogen ist.

Bleibt eine schlichte Frage, die sich jeder Bürger dieses Landes stellen sollte, ganz gleich, wo er sein Kreuz macht: Was ist das für ein Rechtsstaat, in dem die offene, schriftliche, im Voraus verkündete Ankündigung, ein Parlament zu stürmen und Menschen von Dächern aus anzugreifen, kein Fall für den Staatsanwalt ist — die Wahlentscheidung von Millionen aber sehr wohl ein Fall für den Verfassungsschutz? Wer so misst, hat sein Gewaltmonopol nicht verloren. Er hat es abgegeben. Freiwillig. An jene, mit denen man sich politisch noch verbunden fühlt.

Am 6. September wird in Sachsen-Anhalt gewählt. Ob danach tatsächlich jemand versucht, den Landtag zu stürmen, werden wir sehen. Sicher ist nur eines: Angekündigt war es. Und niemand wird hinterher sagen können, man habe es nicht gewusst.

[Piolas @Pio19716]

@AndreasHilft Du bist ein Spaßvogel und das ist Satire, richtig? Solltest du kenntlich machen, sind denken die Leute du glaubst auch noch was du hier absonderst. 🤦‍♂️😂

[Prof. Matthias Moosdorf MdB @moosdorfmdb]

Die politische Ursache allen jetzigen Übels. Die Totengräberin der Union. Die Stasi hat sie aufgebaut. Der Staat schützt sie. Die Akten bleiben für immer verschlossen.
Beide ihrer politischen Mentoren wurden als Stasi-Informanten enttarnt.

Ihr erster Chef: Wolfgang Schnur. Ein Stasi-IM seit Mitte der 1960er Jahre, der die Kirche und Oppositionelle ausspionierte. Er rekrutierte persönlich die damals noch unbekannte 35-jährige Merkel im Februar 1990 als Pressesprecherin des Demokratischen Aufbruchs. Tage vor der Wahl wurde Schnur enttarnt. Merkel überlebte sie.

Ihr zweiter Chef: Lothar de Maizière. Der letzte Ministerpräsident der DDR. Ebenfalls im Dezember 1990 als Stasi-Informant enttarnt. Auch eng mit Merkels Vater durch Kirchennetzwerke verbunden. Merkel diente als seine stellvertretende Regierungssprecherin.

Zwei Chefs. Zwei Stasi-Kollaborateure. Ein kometenhafter Aufstieg in den Bundestag bis Dezember 1990.

Davor? Merkel war FDJ-Sekretärin für Agitation und Propaganda an der Akademie der Wissenschaften — eine Rolle, die ihre Kollegen bestätigen und die das Verbreiten marxistisch-leninistischer Ideologie bedeutete, nicht das „Buchen von Theaterkarten“, wie sie behauptete. Ihr Bürokollege Frank Schneider war ein registrierter Stasi-Informant unter dem Decknamen „Bachmann“.

Und heute? Im März 2026. Das Verwaltungsgericht Berlin urteilt, dass ihre Stasi-Akten versiegelt bleiben. Für immer.

Die Logik des Gerichts ist ein perfekter bürokratischer Kreis: Sie kann nicht als Stasi-Kollaborateurin nachgewiesen werden, weil die Akten, die beweisen würden, ob sie eine war, nicht geöffnet werden können.

Der Kläger — der Forscher Marcel Luthe — wurde verurteilt, ~20.000 € für das Privileg der Ablehnung zu bezahlen.

Deutschland behauptet, Vergangenheitsbewältigung zu praktizieren — die Auseinandersetzung mit der Vergangenheit. Dies ist das Gegenteil.

Dies ist eine Demokratie, die ihre Mächtigen vor der Wahrheit schützt. Sie können oder wollen sich nicht einmal mit dem Hier und Jetzt auseinandersetzen! Während radikale Islamisten frei Deutsche vergewaltigen und töten.

Die langen Schlangen der Deutschen, die vor ihren derzeitigen Lesungen stehen? Ein Beweis dafür, dass dieses Land nun verloren ist. Zum großen Teil jedenfalls. 1,4% der Akademiker bekennen sich derzeit dazu, konservativ zu sein.

Auch dafür hat sie gesorgt. Die Deutschland-Zerstörerin mit den Zitteranfällen wenn es um ihr Land ging…

[Piolas @Pio19716]

@apollo_news_de Die größte Zumutung ist, ihm und seinesgleichen zuzuhören und sich von denen unterdrücken zu lassen. Was zum Teufel glaubt er wer er ist? Eines sollte er und seinesgleichen nie vergessen. Ein Volk das man zu sehr drangsaliert wird eines Tages aufstehen. Und das geht nicht gut aus

[BockwurschtClown🇩🇪 @BockwurstClown]

Der Film wurde in Deutschland
von den Linken verboten.
Elon Musk hat ihn jetzt komplett auf X gestellt.
- Schaut ihn euch alle an -
Mögen die kranken zensurgeilen Linken ein absoluten Nervenzusammenbruch erleiden ! ! !
#Citizenvigilante

[Piolas @Pio19716]

@Ricarda_Lang Wenn Linksextremisten im Auftrag linker Geldgeber ein Gutachten erstellen lassen, muss man sich über das Resultat nicht wundern. Und das soll dann ein Nachweis sein? Lächerlich.

[₿en Wehrman @benwehrman]

We Defeated The Wrong Enemy - Full Documentary

[Dane @UltraDane]

🇩🇪 Many know the more common 20th century usage of the 14 words phrase, but have you ever heard of what was done to 14 million German civilians, children, and the elderly from these three areas alone—after WWII?

Between 1944 and 1950, Allied forces and Soviet authorities forcibly expelled approximately 14 million ethnic Germans from Pomerania, Silesia, and East Prussia. Pushed out of land and homes which had been in their families for centuries.

NATO officials made it happen amidst chaos, deliberately driving women, children, and disabled seniors out of their homes during extreme cold weather conditions, using deliberate starvation policies; approximately 2.6 million civilians (including children) died, and thousands of toddlers and children were left to fend for themselves, forever.

Did you ever read about any of this in high school? College? Anywhere? No one ever tells you about what happened to the 14 million completely innocent Germans.

[Ryan @forbiddenmerch]

“Europe has the values of the Talmud.”

- Ursula von der Leyen

[Daniel Gugger 888 @daniel_gugger]

888 Nicht vergessen Leute - erinnert euch an die Tyrannen

"Bis heute ist das Thema "Corona" nicht aufgearbeitet.

Daher ist #RichtigErinnern wichtig

Hier eine kleine Zitatensammlung, die gerne ergänzt werden kann:

​Frank Walter Steinmeier, Bundespräsident: "Ungeimpfte gefährden uns alle."

Carsten Ramelow. Ministerpräsident Thüringen: "Wir können die Behandlung Ungeimpfter nicht garantieren."

​Nikolaus Blome, RTL: "Ich möchte ausdrücklich um gesellschaftliche Nachteile für all jene ersuchen, die freiwillig auf eine Impfung verzichten. Möge die gesamte Republik mit dem Finger auf sie zeigen."

​Jan Böhmermann, ZDF: "Was die Ratten in der Zeit der Pest waren, sind Kinder zurzeit."

Saskia Esken, SPD: "Es sind Covidioten."

​Winfried Kretschmann, Grüne: "So manches wird unbequem für Ungeimpfte."

​Stephan Weil, SPD: "Ungeimpfte sind Schuld an Impfdurchbrüchen der Geimpften."

​Eckart von Hirschhausen: "Wer sich nicht impfen lässt ist ein asozialer Trittbrettfahrer."

​Christoph Waltz: "Gruppe von asozialen Vollidioten."

​Peter Maffay: "Wer nicht geimpft ist, kann nicht unter Leute gehen."

Claus Ruhe Madsen, Bürgermeister Rostock: "Der Alltag für Ungeimpfte muss unangenehmer sein."

Tobias Hans, CDU Ministerpräsident Saarland: "Zuerst einmal müssen wir eine klare Botschaft an die Ungeimpften senden: Ihr seid jetzt raus aus dem gesellschaftlichen Leben."

​Heidelinde Weiss, Schauspielerin: "Die gehen auf die Straße und demonstrieren gegen die Impfung. Die sind wirklich zu prügeln, diese Menschen."

Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Parteivorstand FDP: "Ungeimpfte dürfen nicht als Minderheit die Mehrheit terrorisieren."

​Boris Palmer, Bürgermeister Tübingen: "Ich will eine Beugehaft und Rentenkürzung für Ungeimpfte."
​
​Frank Ulrich Montgomery, Ehrenpräsident der Bundesärztekammer: "Momentan erleben wir eine Tyrannei der Ungeimpften."

​Joachim Gauck, Ex-Bundespräsident: "Impfskeptiker sind Bekloppte."

Karl Lauterbach: "Ungeimpfte bis März "geimpft, genesen oder leider verstorben".

​Uli Hoeneß, Präsident Bayern: "Diese Leute konseqent ausgrenzen."

​Wolfram Henn, Ethikrat-Professor: "Ich fordere ein Ausreiseverbot für Ungeimpfte"

Wenn man das heute so liest, erscheint es einem geradezu surreal.

Aber es war die Wirklichkeit, der alltägliche Irrsinn

Das darf nicht in Vergessenheit geraten, sonst wird es wieder geschehen"

[Ryan @forbiddenmerch]

🚨JEWISH BANKERS and their RABBIS celebrate the passage of the FEDERAL RESERVE ACT in 1913

The “Federal Reserve” is NOT federal and it has no reserves.

Jewish bankers and Rothschild agents met on Jekyll island and created this privately owned and Jewish dominated entity