Crazy that this is getting barely any coverage. This year’s European Press Prize was just awarded to an investigative report by the Dutch newspaper De Volkskrant. It is entitled “What the Wounds Tell” and in it the journalists Maud Effting and Willem Feenstra document the cases of 114 children in Gaza under the age of 15 who were struck by a single bullet to the head or chest. Almost all of them died or were left severely disabled. They chose to document only the cases of boys and girls under the age of 15 (though often much younger: aged 3, 4 or 7) because these are children who can be immediately identified as such. “A single bullet in these parts of the body is a clear indication that these children were deliberately targeted“, the two journalists write.
This is the article: https://t.co/YkZrpqBWBQ
La actual incapacidad de algunos de aceptar, por razones políticamente motivadas, que Chile está mejor q hace 4 años, es similar -si bien de menor magnitud y alcance- q la incapacidad de otros de aceptar los espectaculares avances de los "30 años". Qué dañino que es el autoengaño
Rodolfo, nadie, pero nadie, está diciendo que Venezuela no sea una dictadura brutal.
Lo que se está diciendo es algo distinto y más incómodo: ni siquiera frente a una dictadura el derecho internacional puede desaparecer.
Porque cuando normalizas que “los buenos” usen la fuerza sin límites, el precedente no queda para Maduro, queda para el próximo poderoso que decida quién es el malo de turno.
Eso no es frivolidad. Eso es haber entendido por qué existe el derecho internacional después de las guerras mundiales.
La alternativa no es “dictadura o Edén”. La alternativa es barbarie sin reglas.
El presidente de izquierda Gabriel Boric dijo lo mismo que la diputada de ultra derecha francesa Marine Le Pen respecto a la invasión de EE.UU. a Venezuela. Eso ocurre cuando tienes personas formadas y pensantes a pesar de tener visiones políticas diametralmente opuestas. Hay acuerdos que son universales para el mundo civilizado.
I was briefed this morning on the U.S. military capture of Venezuelan President Nicolás Maduro and his wife, as well as their planned imprisonment in federal custody here in New York City.
Unilaterally attacking a sovereign nation is an act of war and a violation of federal and international law.
This blatant pursuit of regime change doesn’t just affect those abroad, it directly impacts New Yorkers, including tens of thousands of Venezuelans who call this city home. My focus is their safety and the safety of every New Yorker, and my administration will continue to monitor the situation and issue relevant guidance.
Algo que nunca deja de impresionarme de Trump es que maneja un nivel de frontalidad que desconcierta a todo potencial chupamedias proveniente de las derechas con pretendida altura moral e institucional.
Me refiero a esos que se pasaron toda la mañana diciendo que el petróleo no importaba, que el planteo sobre los recursos naturales era de quienes "están anclados en el siglo xx" y no entendían esta época, que lo que estaba en juego era la libertad de Venezuela, que hablar de imperialismo era usar categorías obsoletas y no sé que otra justificación.
Primeros 5 minutos de conferencia y Trump solito sacó el asunto del petróleo y anunció que su Gobierno se va a hacer cargo de los cambios en la política de explotación y exportación petrolera para habilitar la entrada de capitales estadounidenses.
Después desacreditó a María Corina Machado como posible líder del proceso de transición, negó que tengan contemplado elecciones en el corto plazo porque no pueden "arriesgarse a que gane otro Maduro" y confirmó que su intención es que Estados Unidos gobierne Venezuela, así directo.
Hasta insinuó un posible acuerdo con Delcy Rodríguez, personaje fundamental en el esquema político de Maduro, siempre y cuando se cumplan las condiciones anteriores.
Incluso elogió la doctrina Monroe que habilitaba al control de EE.UU. de todo el continente americano como un derecho natural hace 100 años y se permitió hacer el chiste de que se viene la "doctrina Donroe".
Sin tapujos, dejó pedaleando en el aire a todos aquellos que intentaron darle un marco teórico distinto al que el propio Trump quiere instalar: el del bully pendenciero que hace lo que quiere porque tiene el poder. Esa es la categoría en la que el presidente yanqui quiere ser visto. Por eso escala y empieza a amenazar a otros países.
El único sujeto legitimado por él mismo para discutir en su nombre es el símil libertario de Twitter que sale a decir "lloralo kuka" o "lágrimas de zurdo".
En la frase "Estados Unidos podrá imponer su voluntad en cualquier lugar y en cualquier momento", dicha también en la conferencia de hoy, está el verdadero fondo de la cuestión.
Si el propio Trump no lo esconde, el intento de hacerlo de los exégetas improvisados solo va camino al fracaso.
Nobleza obliga: este noble comentario de @jmanalich ayuda a mantener esperanza de que hay personas de distinto pensamiento que son capaces de no caer en la inmundicia de la pequeña política
¿Saben cuántos predios de La Pintana pagan contribuciones? Un 3.3%. ¿Y de Vitacura? Un 99.5%.
Profundizar la desigualdad, la gran propuesta de republicanos.
Cuando locos como este o como los miembros de la convención constitucional están en posiciones de poder, se arruinan los paises. Felizmente, los radicales de lado y lado son minoría.
José Antonio Kast dice que va a crear un “Rol Único de Vándalos”. Le propongo “el Rol Único de Vándalos Empresariales”: esos que no rayan paredes, si no que se ponen de acuerdo para subirle los precios a los chilenos.
El Daron Acemoglu, Simon Johnson y el James Robinson ganaron el Nobel de Economía 2024! 🏆 Sus investigaciones pulentosas muestran cómo las instituciones políticas y económicas determinan el desarrollo de los países. #Nobel2024#Economía
1/
No puedo estar más de acuerdo con esta vecina de Las Condes que escribió esta carta en El Mercurio de hoy. Sea cual sea el color político del votante, lo que ocurra en la comuna será el mensaje acerca de una posición ética que la élite le enviará al resto del país.
Malo el argumento de ser una institución privada. En una organización CON fines de lucro, el gasto en exceso sale del bolsillo del dueño. Allá él. Esta es SIN fines de lucro. Los excedentes se reinvierten para apoyar el objetivo social y por eso no paga impuestos. No da lo mismo.
Mal empate intenta hacer Marcela Cubillos.
Se trata de DECANOS de la UNIVERSIDAD DE CHILE, donde la información es transparente.
José de Gregorio gana sobre $11 millones ($6 menos que la ex constituyente) pero es decano de la FEN, ex presidente del Banco Central y PhD del MIT
Las explicaciones de Marcela Cubillos son un insulto a la inteligencia de todos los que trabajamos en la academia. Es evidente que se usaron fondos universitarios para financiar aspiraciones políticas. Los principales agraviados son los (reales) académicos de la propia USS