Apasionado de la historia, la economía, la literatura y las buenas conversaciones | El más liberal de los conservadores, el más conservador de los liberales.
El dilema de las democracias: expectativas y compromisos cada vez más difíciles de financiar. Ajustar genera rechazo y postergar el ajuste agrava la cuenta. El conflicto es distributivo: quién paga cuánto y qué estamos dispuestos a ceder para llegar a un acuerdo. Esa es la crisis
Muy preocupante lo ocurrido con @BruceMacMaster y la @ANDI_Colombia.
Aislados, quizás los distintos episodios admitan una interpretación más benévola. En su conjunto, reflejan un patrón autoritario de De la Espriella.
Antes de asumir, pretendió imponer un compadre cuestionado y petrista como presidente del Senado. Más tarde, buscó posesionarse en un cuartel en lugar de hacerlo ante el Congreso, como ordena la Constitución. La autonomía de la rama legislativa es indispensable e innegociable en un estado de derecho.
Exigió la renuncia de un reputado economista, Ricardo Valencia en el @DANE_Colombia, apenas tres semanas después de ser nombrado director de la entidad, porque no le gustó un pronunciamiento. La independencia técnica de la entidad a cargo de la información estadística es clave para el buen funcionamiento de la economía y para la toma de decisiones de inversión.
Presionó la salida de @LuzMaSierra, @ZuluagaCamila
y @VLADDO. Los ataques a @lasillavacia han sido insistentes. La prensa independiente y crítica, en especial la que no comparte la misma afiliación ideológica del gobierno de turno, es fundamental para hacer control político y denunciar la corrupción.
Ahora se ha venido contra los gremios y sus dirigentes. Primero, consiguió que defenestraran a Carolina Soto en la Camara Colombia de Infraestructura y nombraran una amiga. El turno siguiente fue para Mac Master y la ANDI. La excusa con pretenden justificarlo, que Mac Master fue santista y apoyó el proceso de paz, es malísima. No importa cuáles hayan sido sus posiciones, hay que respetar la independencia gremial. Además, el gobierno está lleno de "santistas", como el Min Interior, por ejemplo, y de defensores del acuerdo con las Farc, como el mismo DLE.
Para rematar, la embestida contra la ANDI vino acompañada con la amenaza de cortar comunicación con su junta directiva y con agresiones directas a Manuel Santiago Mejía, uno de los empresarios más importantes y más generosos del país que, junto con su familia, ha desarrollado una de las mayores tareas filantrópica en el país.
Las arremetidas contra la prensa y la independencia de los gremios es, por cierto, violatoria de la Constitución Política, y van en contra de la doctrina de la Iglesia Católica que promueve la creación y fortalecimiento de los cuerpos intermedios entre la persona y el Estado.
Todo viene adobado con una estrategia donde los mensajes y los ataques vienen por interpuesta persona y un grupete de sicarios digitales y bodegueros que, como en campaña, propagan los videos de inteligencia artificial y la información falsa dirigida a ambientar las órdenes recibidas. El propósito intimidatorio y de destrucción reputacional es evidente.
A Petro lo criticamos cuando asumió posturas semejantes. Lo mismo debe hacerse frente a De la Espriella. La defensa de la democracia, de las instituciones republicanas, del estado de derecho y de las libertades es una obligación, sin importar el color político del gobierno de turno.
Seguiremos aplaudiendo y apoyando las buenas decisiones que tome DLE. Criticaremos y nos apartaremos de las que consideremos inconvenientes para el país, como es nuestra obligación
https://t.co/x5jkvIZIja
Bruce Mac Master luchó por la democracia durante cuatro años. Hoy se va, por la puerta grande, en medio de los ataques caprichosos del gobierno y de su aparato de propaganda.
La arrogancia de la JEP se explica por superioridad moral (piensan que son la vanguardia de un gran proyecto de reconciliación nacional-que no) y de superioridad intelectual (sienten que sus críticos no entendemos o no hemos leído lo que ellos sí entienden y leyeron- que tampoco)
$781.470 millones de presupuesto en 2026; 1.456 cargos de planta + 1.218 contratistas; 97 magistrados auxiliares.
8 años, 3.5 billones y 4 sentencias después:
📣 ¿Qué explica la caída de 17% del dólar en Colombia en 2026?
1️⃣ No es el dólar mundial. Está prácticamente quieto (línea verde).
2️⃣ Hay algo de petróleo. Noruega, México y Brasil muestran caídas del dólar cercanas al 6%.
3️⃣ Pero la historia es principalmente interna. El verdadero desplome en Colombia coincide con las elecciones.
¿Importan las altas tasas que paga Colombia? Sí, pero por el cambio político.
❌ Una tasa alta por alto riesgo fiscal no fortalece la moneda. Usted paga lo que le toca. Brasil es un buen ejemplo. O Rusia en el extremo. O Colombia hasta abril.
✅ Una tasa alta + expectativa de menor riesgo fiscal, ahí sí cambia la cosa. Los inversionistas llegan a dos manos y el dólar cae.
Ahí está la diferencia.
La Corte Constitucional profirió un fallo —no exento de complejidades— que declara exequible buena parte de la Reforma Pensional (Ley 2381 de 2024). La decisión responde, en esencia, a una discusión procedimental: una de las funciones importantes de la Corte.
Sin embargo, lo relevante sería discutir el fondo de la reforma. Seguimos sin una postura clara en la jurisprudencia que le dé a la sostenibilidad fiscal la relevancia que merece. ¿De qué sirve una reforma que mejora algunos aspectos del sistema si lo vuelve insostenible? ¿De qué sirve subsanar los trámites de una reforma que, si no se corrige a tiempo, podría comprometer las finanzas públicas, la economía del país y el balance intergeneracional —haciendo que los jóvenes de mañana trabajen casi exclusivamente para pagar las pensiones de los jubilados?
¿Por qué desde lo jurídico no se fija una posición sobre la imposibilidad de hacer sostenible un sistema pensional de reparto (el sistema público bajo el cual opera Colpensiones), dada la demografía actual del país?
Lo jurídico y lo económico deben confluir en estos temas, para que desde la política pública construyamos un sistema que no solo corrija las deficiencias del actual, sino que responda a las realidades presentes y futuras de Colombia.
Pésima noticia el desnombramiento de la brillante y competente @carolinasotolos como presidente de @camaradelainfra.
La autonomía e independencia gremial es un activo que el país no puede perder.
Se equivoca la CCI y se equivoca el gobierno. Así no.
El respeto por el ámbito privado es fundamental en una democracia liberal. Inaceptable que el Estado intente presionar y meterse así en una decisión interna del sector privado.
El autoritarismo desbordado de derecha es tan perjudicial como el de izquierda para el sector privado.
El desprecio por la ley y por unos límites mínimos de decencia debe combatirse sin importar el color político del gobierno.
El Leviatán es peligroso para la democracia y las instituciones, vístase como se vista.
Es una mala idea dar órdenes a las FFMM y la Policía por X.
En general, no es sano gobernar por las redes sociales, por mucho que se esté popularizando en algunos países y Petro haya hecho de ello un signo distintivo.
Cosa distinta es informar a la opinión cuando sea pertinente hacerlo
In 2028, the median person on Earth will live on more than $10 a day for the first time in history (figures adjusted for inflation and for differences in purchasing power across countries).
In the last decade alone, the share of people above this threshold has risen from 41.3% in 2016 (3.11 billion) to 48.7% in 2026 (4.03 billion). Think about that for a second: we have pushed nearly 900 million people over this threshold in ten years, around 90 million people a year (slightly above the population of Turkey).
At the very bottom, we have also seen progress, though slower. In 2016, 12.6% of the world lived below $3 a day (947 million people). In 2026, the figure fell to 10.0% (826 million). This fall is harder to achieve because the poorest countries also have fast population growth. As fertility falls there, and I think it is already falling, we will cut poverty much faster.
You are probably thinking that $10 a day is not a demanding threshold. True. But in 1990, yesterday in historical terms, only 1.42 billion people lived above it. And this is not just China: 2.6 billion people have crossed the $10 line. On the other hand, in 1990, 2.20 billion people lived below $3 a day.
I checked these figures today because I start teaching Global Economic History at Penn this Wednesday, and I wanted to update the numbers I use. As Joel Mokyr instructs us:
“The responsibility of economic historians is to remind the world what things were like before 1800. Growth was imperceptibly slow, and the vast bulk of the population was so poor that a harvest failure would kill millions. Almost half the babies born died before reaching age 5, and those who made it to adulthood were often stunted, ill and illiterate.”
(“What Today's Economic Gloomsayers Are Missing,” 2014.)
This will be my first lesson to the students on Wednesday: we live in times of historically unprecedented prosperity, and, by and large, things are getting much better every year.
Me parece que no es una buena idea convertir la tasa de cambio en un objetivo de política pública para proteger a sectores perjudicados por la apreciación del peso, varios de los cuales, además, se beneficiaron enormemente cuando el dólar estuvo por encima de $4.500. Eso introduciría un problema importante de riesgo moral, al generar la expectativa de que el Estado debe proteger a las empresas frente al riesgo cambiario, reduciendo los incentivos para diversificar mercados y fuentes de ingresos, aumentar la productividad y utilizar adecuadamente mecanismos de cobertura.
Un peso fuerte también genera beneficios. Millones de consumidores se favorecen de importaciones más baratas, disminuye el valor en pesos de la deuda externa y se abaratan los viajes y otros gastos en el exterior. Además, reduce el costo de importar bienes de capital, maquinaria y tecnología.
Precisamente por eso, este debería ser un buen momento para aprovechar el menor costo de esos bienes e impulsar la inversión y la productividad, que son las verdaderas fuentes del crecimiento económico de largo plazo. Frente a los problemas estructurales de inversión y productividad que tiene Colombia, la tasa de cambio es un problema de tercer orden.
Con la caída del dólar –ayer cerró a 3,062 pesos, mismo valor que en 2003– muchos exportadores y algunos economistas han pedido al Gobierno que intervenga la tasa de cambio.
Dicen que con dólar caro se beneficiarían y exportarían más pero ¿es esto cierto? Veámoslo.
1/n
El planeta no quiere castigar a los seres humanos. Ni da gritos. Ni está mandando mensajes. Ni hace juicios morales. Este tipo de "animismo" (ahora en boga) es una farsa, producto sobre todo del oportunismo político.
Que el Petrismo y sus representantes se rasguen las vestiduras por el origen gremial de Ana María Vesga, la recién designada ministra de Salud de ADLE, revela más oportunismo y memoria selectiva que coherencia.
La debilidad del reclamo es que el propio gobierno Petro construyó buena parte de su gabinete sobre el criterio de la representación, y muy especialmente de gremios y sindicatos. Por ejemplo:
➡️Gloria Inés Ramírez, ministra de Trabajo, salida de Fecode y la CUT.
➡️Carolina Corcho, ministra de Salud, proveniente de la Federación Médica Colombiana y la ANIR.
➡️Edwin Palma, ministro de Minas, dirigente de la USO, el sindicato petrolero de Ecopetrol.
➡️Germán Ávila, ministro de Hacienda, del cooperativismo financiero, fundador de Crear Cooperativa y líder por décadas de Fenavip.
En su momento, a ese gobierno no le preocuparon los sesgos ni la posible captura que esos nombramientos podían implicar. Y en el caso de salud, la propia Corcho estaba en una situación análoga a la de Vesga, pues también llegó desde un gremio del sector Salud con intereses y apuestas en él. Entonces no pareció sospechoso.
Antes de rasgarse las vestiduras, les recomiendo estudiar el tema de los grupos de interés y los grupos de presión en políticas públicas. Mancur Olson mostró cómo los grupos concentrados y bien organizados, las coaliciones distributivas, se movilizan para incidir en las decisiones y capturarlas en su favor, un fenómeno transversal a gobiernos de derecha y de izquierda, y particularmente visible en esquemas corporativistas donde se nombra a figuras provenientes de los gremios (de izquierda y derecha) por su capacidad de lobby y cabildeo.
Así que más que escandalizarse, habría que reconocer lo evidente: nombrar a personas que representan grupos y gremios, con los conflictos de interés que ello presupone, es una potestad de cualquier gobierno. El gobierno Petro lo hizo abiertamente y privilegió la representación de gremios y sindicatos. Ojalá la memoria les durara un poco más.
Las Guerrero no son corruptas, sino que unos empresarios buscaron corromperlas.
Angie Rodríguez no denuncia abusos del poder en tv, sino que es paciente psiquiátrica.
Y no perdieron las elecciones, sino que se las robaron.
¿Cómo hacen para seguir apoyando sin sentirse insultados en su inteligencia?