Claro Quesí Ome

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Es necesario conocer nuestra historia más oscura para que la muerte de Michael no haya sido en vano.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[santikapowski 🏳️‍🌈 @santikapowski]

Una de las muchas cosas que el nuevo "documental" de Netflix "Michael Jackson: El Veredicto" no te cuenta: 👇

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

Cualquier documental que presente a Diane Dimond como fuente fiable para establecer un veredicto sobre el caso de Michael Jackson, carece de rigor informativo honesto y muestra una clara intención de engañar al espectador desde el primer momento.
🧵HILO 🧵

[Cris @cris_rys7]

NETFLIX DOC 100% DEBUNKED.

Don't let them brainwash you.

Thank you @saycamore 🔥

[PaulMJcool🎶🇬🇧❤️✨✨🌟🌟🌟🌟⭐ @MJcoolMJFan]

#SquareOne

Cancel your Netflix subscription, delete the app and watch Square One on Amazon Prime instead..

[Phydipoo @phydipoo]

Adios shitheads. Slander Michael? I cancel my membership. @netflix
#MJInnocent Watch #MichaelMovie instead and stream Square One on Prime.

[Grandma from Holland 🇳🇱 @HaaftenRenate]

Asking for Netflix to cancel the Mockumentary they plan to show doesn't mean MJ's fans are worried about something. There's nothing to be "worried" about because Michael Jackson was found NOT GUILTY.
Fans are tired of seeing the same accusations recycled over and over while people ignore the facts, the court verdict, and the countless people who defended his character. Supporting someone we know was innocent doesn't mean we're scared, it means we stand by what we know is the truth.
So on repeat: set the date, June 3. Ignore/cancel @netflix 🚫
Fill up the theaters and let's celebrate the #MichaelMovie
#CelebrateMichaelJackson ✨️
That said, Grandpa and I are going on vacation for a few days, but we'll be back in time to go to the movies again on June 3.
Take care of yourself, and see you soon 🫂

[Grandma from Holland 🇳🇱 @HaaftenRenate]

There is no such thing as you decide if MJ was innocent or not. That decision was already made by the jury in 2005.
If every monthly Spotify listener of Michael Jackson with a Netflix subscription has the balls to cancel that subscription immediately, then I think we will be dealing a very serious blow.
#CancelNetflix because #YouDecide
#MichaelJacksonInnocent

[Nicole's View 🇺🇲 @BLKLiberation84]

I’m canceling my Netflix subscription the minute I get home. Enough is enough. I’ll put my money towards the #Michaelmovie once again. Nobody asked for this BS. As consumers put your money where you value it. You give me quality entertainment you get my business i.e. Lionsgate/Universal. You get no money from me @Netflix with crap like this.
#CancelNetflix

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

🔥 Michael Jackson adelanta a Rihanna y se convierte en el 4° artista con más oyentes mensuales de Spotify a nivel global. Por delante ya solo quedan The Weeknd, Justin Bieber y Bruno Mars. Un hito extraordinario para un artista que no publica un álbum desde hace 25 años.

[Patts @pattyatreides27]

"¿Qué récord ha roto o está a punto de romper Michael hoy?" La pregunta que me hago todos los días al despertar. 🤭

[LiberianGirl 🍉 @LiberianGirl779]

“When Michael saw the video we put together for “Man in the Mirror” with images of the atrocities of human suffering he had tears in his eyes. He turned around and said “That’s the most beautiful thing I’ve ever seen. But I never want to watch it again, because it just upsets me”

[𝐤𝐱 @kxthrills]

🔝 Some major milestones achieved by Michael Jackson across music platforms and charts since the release of the Michael movie:

• #1 Global Digital Artist (all platforms)
• #1 Daily and Weekly Global Artist on Spotify
• #1 Daily and Weekly Global Song on Spotify
• #1 on the Billboard Artist 100
• #1 song on the Billboard Global 200
• #1 song on the United World Chart
• #1 album on Billboard’s Top R&B Albums Chart
• #1 album on Billboard’s Vinyl Albums Chart
• #1 album on the iTunes Worldwide Chart
• #1 album on the UK Albums Chart
• 100 weeks at #1 on Billboard’s Top R&B Albums Chart
• 100M Spotify monthly listeners
• 500M monthly audience on YouTube Music
• Biggest streaming month ever for a legacy artist on Spotify
• Biggest streaming day ever for a legacy artist on Spotify
• Biggest monthly listener peak ever for a legacy artist on Spotify
• 23 consecutive days with over 50M daily streams on Spotify
• 19 songs surpassing 1M daily streams on Spotify
• 7 songs surpassing 1M daily views on YouTube
• 17 songs on the Billboard Global 200 (18 including “I Want You Back”)
• 15 songs on the Spotify Global Weekly Chart (16 including “I Want You Back”)
• 9 songs on the Spotify Global Top 50 Chart
• 9 songs on the YouTube Global Weekly Chart
• 6 albums in the iTunes Worldwide Top 10
• 4 albums charting in over 100 countries on Apple Music
• 2 albums in the Billboard 200 Top 10
• 3 albums in Spotify’s Global Top 10 Albums Chart
• 2 albums surpassing 10M daily Spotify streams (including 20M for Thriller)

[Luciana @LucyPN]

Evan Chandler, el tipo que en 1993 usó a su hijo para acusar de abuso sexual y demandar a Michael Jackson con el fin de ganar dinero en un juicio civil (no penal, ya que en ese no ganaría), se suicidó cuatro meses después de la muerte de MJ.

Antes había intentado estrangular, apuñalar y matar con una mancuerna a su hijo porque éste, que ya era mayor de edad, no quería volver a verlo.

Tal vez no te enteraste porque los medios fueron muy sutiles al informar el final de ese psicópata, pero siempre es bueno recordar cómo llega el karma.

[Oswaldo López @OswYMJ]

Adiós Netflix. Bienvenido prime video

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

❌ No pago para que me mientan.
🔄 RT si tú también cancelas tu cuenta de Netflix. #MJInnocent

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

A ver cómo se lo explicamos a @netflix...

Los Arvizo contactaron con un abogado civil para buscar la forma de conseguir dinero de Michael Jackson… pero es que lo hicieron ANTES INCLUSO de conocer a Michael Jackson!!

Y no acudieron a un abogado cualquiera, no... Buscaron a LARRY FELDMAN, el mismo que había conseguido el multimillonario acuerdo extrajudicial de los Chandler diez años antes!!

Con esto sobre la mesa, todo lo demás se cae por su propio peso.

No estamos en 2019. Ahora la gente está informada.

Ya no engañáis a nadie más...

[Val fav de cosas #MichaelMovie @valfavdecosas]

Gente, sé que por la película están llegando muchas personas nuevas a admirar a Michael, por eso la información es nuestra mejor herramienta 🤍

De corazón les recomiendo leer este hilo. Pablo explica todo desde la razón y con pruebas que vale muchísimo la pena conocer.

#MJtwt

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

💥 Muchas gracias a esas 5 MILLONES de personas que han contribuido a que la verdad sobre las acusaciones contra Michael Jackson llegue a todo el mundo. Y muchas gracias a @JordiWild por darnos un altavoz para contarlo todo y hacer justicia.
https://t.co/RZLZAJMlDl