https://t.co/rSELOeF8au
Ahí tenéis a un cloaquero de manual, Fernando Garea, en la Cadena Ser, nada más y nada menos, sin que nadie le saque los colores.
Cumpliendo con esmero su función de cooperador necesario: no hablar de la corrupción real, e intoxicar y manipular al personal.
Todo un oficio.
Con un minuto de su intervención basta.
Empieza pidiendo que reflexionemos sobre los que dicen que existe el Lawfare.
Él, por su parte, no tiene pruebas.
Ni falta que le hace.
Menudo periodista estás hecho, si no eres capaz de investigar, consultar a catedráticos y contrastar distintas posturas sobre si el Lawfare existe o no, de que coño opinas en un medio de gran difusión.
Para eso no hace falta cámara, hace falta oficio.
Se pone a echar cuentas y le salen más de treinta magistrados que han intervenido en los tres casos que, según el Gobierno, conforman ese "lawfare":
La mujer de Pedro Sánchez.
El hermano de Pedro Sánchez.
El caso del Fiscal General.
Y concluye: "son muchos los que están en el Lawfare, es un debate que tenemos que reflexionar".
Y ahí lo deja.
Un periodista de verdad debería analizar los tres casos uno por uno; si no sabe, que pregunte a quien sí sabe.
Reflexionar sin datos no es periodismo, y opinar sólo con una parte de la versión es otra cara de la corrupción.
"El caso de la mujer de Pedro Sánchez"
Esta causa, si hubiese tenido la voluntad de contrastar el caso con expertos, le dirían que es una causa que debería haber sido anulada, con expediente sancionador al Juez Peinado por vulnerar derechos fundamentales de los imputados, por falta de motivación y una instrucción prospectiva.
Ojo, Con la complicidad de la Audiencia provincial de Madrid.
Y al final se lo montan para que termine en un jurado popular por dos delitos, entre ellos malversación de caudales públicos:
la Audiencia aprecia indicios de que una funcionaria (Álvarez) realizó tareas administrativas y de soporte para la cátedra y los proyectos particulares de Gómez.
¿Qué parte no entiendes, Garea?
Consulta a los que saben: ahí está la parte más obscena de este Lawfare.
Tráfico de influencias,
Los propios magistrados explican por qué los actos de cualquier esposa de un presidente que consiga financiación privada para una actividad docente en la universidad pública tienen, según ellos, alta probabilidad de ser delictivos, aunque no exista una sola prueba sólida que sostenga la sospecha.
La única prueba disponible es que Begoña Gómez cobró el SMI. No hubo lucro.
¿Qué parte no entiendes de este Lawfare?
"El caso del hermano de Pedro Sánchez"
Este es aún más sencillo: nunca debería haber llegado a juicio, era un asunto de regulación administrativa. Y no lo digo yo — te lo dirá cualquier profesional del derecho.
¿Qué parte no entiendes de este Lawfare?
"El caso del Fiscal General"
Aquí la sentencia queda bien argumentada en los dos votos particulares, sumados al registro y a la instrucción, que quedó demostrado en juicio que fue manipulada por la UCO.
Que se demuestre en la sala qué había mensajes que se manipularon, o pruebas que exoneraban a García Ortiz que no se presentaron ya es motivo suficiente para anular el juicio.
¿Qué parte no entiendes de este Lawfare?
Eres la viva estampa de un cloaquero: el cooperador necesario y el engranaje mediático perfecto de un sistema corrupto.
A la directora de la Guardia Civil le basta con tomarse dos cafés con Leire para acabar imputada.
Todos hemos escuchado los audios de Cospedal con Villarejo.
Como también TODOS hemos escuchado las conclusiones del caso Kitchen, donde la fiscalía y las acusaciones particulares insistían en que aquello era una trama orquestada para destruir pruebas de la Gürtel, diseñada a la medida y beneficio de la cúpula del PP.
Otro día hablaremos del "particular", o de Lezo, Púnica, etc.
¿Entiendes ya, Garea, lo que significa ser un cooperador necesario?
Con esta clase de periodismo, el país está completamente perdido.
https://t.co/AeNQtgYgZ6
Al final va a resultar que fuimos demasiado duros con el ínclito juez Peinado.
¡Pobre hombre!
Nosotros acusándole de excesos y una instrucción errática y resulta que los hilos de esta marioneta judicial los movía, con mano de hierro y guante de seda, la mismísima Audiencia Provincial de Madrid.
Es importante realizar un ejercicio de memoria y unir los puntos, ya que realmente estamos viviendo un periodo histórico y tarde o temprano se revisará.
Para ello es importante entender cómo se cocinan las "colonoscopias instructoras" en este bendito país.
Todo comenzó el 16 de abril de 2024, cuando ese faro de la moral pública llamado Manos Limpias interpuso una denuncia contra Begoña Gómez por un menú degustación de delitos: tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, corrupción en los negocios y apropiación indebida.
Pero las casualidades en este país son como los unicornios: no existen. Mirad cómo encajan las piezas de este puzle cuántico:
12 de marzo de 2024: Estalla el escándalo del fraude fiscal del novio de Isabel Díaz Ayuso. El ventilador empieza a girar.
15 de marzo de 2024: El Tribunal Supremo, anula la condena por extorsión al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad.
¡Justo a tiempo para volver al ruedo!
19-25 de marzo de 2024: Se desata la contraofensiva. El Colegio de Abogados de Madrid, Manos Limpias y González Amador se coordinan para denunciar ante el Supremo al Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz.
16 de abril de 2024: Se registra la oportuna denuncia de manos limpias contra Begoña Gómez.
Mayo de 2024: Para no perder el ritmo, Manos Limpias vuelve a la carga, esta vez contra el hermano del presidente, David Sánchez.
El modus operandi de este entrañable colectivo dirigido por Bernad es de una sencillez que roza la genialidad: en cuanto la prensa publica cualquier sospecha o chisme político, ellos redactan una denuncia penal a toda prisa.
Así obligan a un juez a abrir diligencias previas y, una vez dentro del juego, se personan como acusación popular.
Voilà! Ya tienen acceso a todo el sumario para filtrar, presionar y marcar el ritmo político y mediático del país.
Son el auténtico "abrelatas" del sistema judicial, sirviendo querellas a la carta contra la jueza de la DANA, Zapatero, Ábalos, Cerdán, Leire Díez, el rescate de Air Europa o cualquier cosa que huela a Podemos.
Volviendo a nuestra protagonista, Begoña Gómez.
Tras el cribado de la Audiencia Provincial, el sumario ha quedado reducido a dos presuntos delitos: tráfico de influencias y malversación.
Por supuesto, la propia Audiencia se apresura a recalcar, que mantener estos cargos no equivale a una declaración de culpabilidad, sino a la mera constatación de que existen "indicios racionales" que Peinado no ha sabido concretar en su eterna instrucción.
En resumen: que lo decida un tribunal.
O mejor aún, un jurado popular debidamente condicionado.
Y aquí llega la carambola cómica que tiene a Jaime de los Santos como daño colateral: la Audiencia mantiene la malversación al apreciar indicios de que una funcionaria (Álvarez) realizó tareas administrativas y de soporte para la cátedra y los proyectos particulares de Gómez.
Es decir, que desviaba su labor sufragada por el contribuyente hacia fines privados.
¡El horror, el escándalo!
La verdadera ironía de este vodevil es que cada vez que los tertulianos de las cloacas mediáticas y los portavoces del PP se rasguen las vestiduras hablando de Begoña o de David Sánchez, deberían tener este cronograma pegado en la nevera.
Ya consiguieron asfixiar y desmantelar a Podemos, independentistas, con la inestimable ayuda del lawfare; ahora el objetivo es el PSOE.
Necesitan gobernar con urgencia vital, fundamentalmente porque están de mierda hasta el cuello y estar en el poder es el mejor detergente.
Esto no es una simple pelea por el poder.
Es una demolición del sistema democrático y es muchísimo más serio de lo que parece.
Las seis verdaderas causas del aumento de las bajas por enfermedad que el Partido Popular y la CEOE no quieren señalar porque apuntan hacia arriba.
Por @carlosurriza y Rafa Cofiño.
https://t.co/hMbeKKAZUG
Este cura de la Diócesis de Málaga se llama Francisco Javier Cuenca Villalba. Hoy ha sido condenado a 52 años de prisión por sedar y agredir sexualmente a 4 mujeres. Ni rastro de Abogados Cristianos Cristianos ni de Hazte Oír. La Iglesia es el mayor nido de pedófilos y violadores
Si eres trabajador y votas al PP, no estás votando “gestión”.
Estás votando contra tu baja médica, contra tu salario, contra tu alquiler y contra tu propia clase, la trabajadora.
Luego vendrán a decirte que el problema no son los ricos que acumulan, sino tú cuando enfermas.
⭕️No vas a tener "prioridad" en la sanidad pública, porque la van a desmantelar.
⭕️No vas a tener "prioridad" en la educación pública, porque la van a privatizar.
⭕️No vas a tener "prioridad" en las ayudas, porque ese dinero va a ir a parar a los chiringuitos de sus amigos.
⭕️No vas a tener "prioridad" en vivienda, porque los precios van a seguir subiendo y sólo podrán comprar los grandes tenedores.
⭕️No vas a tener "prioridad" en encontrar trabajo, porque contratarán al que más barato les salga.
Su "prioridad" es EL CAPITAL.
Tú sólo eres un pelele que les da su voto para poder hacer todo lo anterior.
Los fachas ha hecho que se suspenda una de las mejores cuentas que existen en redes, la de Marc @nosoloviernes2 . Si compartes esto, van a rabiar mucho.
Gente como Marc es imprescindible.
"La ONU concluye que Israel ha cometido asesinato selectivo contra niños palestino, ha torturado, maltratado y abusado sexualmente de niños palestinos. Ha destruido orfanatos, escuelas e infraestructura infantil. Israel ha cometido crímenes de lesa humanidad".
La ONU acusó hoy oficialmente a "Israel" de crímenes de lesa humanidad contra los niños palestinos, asegurando que tienen multitud de pruebas de que los sionistas han matado de manera sistemática y selectiva a niños en Palestina, incluso afirma que han torturado y violado a niños.
Este informe debería ser portada de todos los medios de comunicación y motivo suficiente para arrestar de manera inminente a Netanyahu y disolver el apartheid sionista en Palestina.
Juan Carlos Nieto tiene 56 años y lleva casi 40 —que se dice pronto— prestando sus servicios en la oficina del SEPE de Mérida.
Durante cuatro décadas, ha sido testigo directo de cómo la administración pública se volvía cada vez más digital y, paradójicamente, menos humana, sobre todo despues de la pandemia.
En un alarde de empatía y servicio público, que hoy parece casi subversiva, Juan Carlos adoptó una costumbre peligrosa: atender a los vecinos que acudían sin cita previa cuando la oficina estaba completamente vacía.
Ya fuera por el analfabetismo digital que imponen las nuevas tecnologías, por pura falta de medios técnicos o por simple desesperación, estos ciudadanos encontraban en él una solución en lugar de un muro.
En vez de aprovechar el vacío de la sala para reclinarse cómodamente en la silla, mirar el reloj y escudarse en el sacrosanto dogma de la «cita obligatoria», Nieto decidió optimizar el tiempo muerto ayudando a los contribuyentes más vulnerables, asegurándose siempre de no retrasar a quienes sí habían logrado descifrar el sistema de turnos.
¿El premio a su eficiencia y empatía?
Un flamante expediente sancionador.
La administración le acusa formalmente de la gravísima infracción de rellenar el papeleo para tramitar ayudas sociales a personas indefensas, un auxilio que, para colmo de males, realizaba estrictamente cuando ya no quedaba un solo ciudadano con cita en la cola.
Ya sabemos lo que pasa en el SEPE , la Seguridad Social, ayuntamientos, desde la pandemia.
Se lo han montado muy bien.
Hoy cumplimos 15 años. Y seguimos aquí. Señalando a quienes convierten derechos en negocio. Denunciando la propaganda disfrazada de periodismo. Recordando que la vivienda no es un privilegio, que la sanidad no puede venderse y que la democracia no debería subastarse al mejor postor.
Y seguimos repitiendo lo mismo que entonces: nada temen más las élites que una sociedad que pierde el miedo.
✊ 1 de mayo. Día internacional del trabajo.
Trabajador, trabajadora: date cuenta. No eres neutral. No puedes permitirte serlo. Tus intereses no son los de quien especula con tu vivienda o privatiza tu salud. Cada vez que olvidas de qué lado estás… alguien lo aprovecha.
⚠️ Parece una pintada. Pero es un aviso. Una mano en el hombro que te recuerda que cuando entiendes tu clase, empieza la política de verdad.